Sentencia de Tribunal Disciplinario Notarial, 26-11-2020

Fecha26 Noviembre 2020
"Iustitia est constans et perpetua voluntas ius suum cuique tribuere" Ulpiano
PROCESO DISCIPLINARIO NOTARIAL
EXPEDIENTE . Nº 13-000744-0627-NO
DENUNCIANTE: SUCESIÓN DE [Nombre 001]
NOTARIO DENUNCIAD O: OSCAR BEJARANO COTO

VOTO Nº299 -2020

TRIBUNAL DISCIPLINARIO NOTARIAL.- PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ, a las diez horas con cuarenta y un minutos del veintiséis de noviembre de dos mil veinte.-
Proceso disciplinario establecido ante el Juzgado Notarial, por la sucesión de [Nombre 001], representada por su albacea señora [Nombre 002], mayor casada en segundas nupcias, ama de casa, con cédula de identidad número [Valor 001], vecina de San José, Sabanilla, asi mismo en su condición personal, y [Nombre 003], mayor, soltera, con cédula de identidad número [Valor 002], vecina de la provincia de San José Sabanilla de Montes de Oca contra el notario Oscar Bejarano Coto, mayor, abogado y notario, con cédula de identidad número 103360713, con carné del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica número 780, vecino de la provincia de San José
REDACTA EL JUEZ SUPERIOR CASTRO RODRÍGUEZ.
C O N S I D E R A N D O:
I.- DE LA ADMISIBILIDAD DEL RECURSO: Se alza la denunciante [Nombre 002] contra la sentencia de fondo 820-2019 de las trece horas y diecinueve minutos del cinco de diciembre del dos mil diecinueve, dictada por el juez Carlos Andrés Sanabria Vargas, del Juzgado notarial de primera instancia La impugnación es admisible a tenor de los artículos 157 del Código Notarial; 65.1 65.2, 67.1 y 67.5 del Código Procesal Civil.
II.- SÍNTESIS DEL CASO BAJO ESTUDIO: ACCIÓN: Mediante denuncia planteada ante el Juzgado Notarial por [Nombre 003] en su condición personal y [Nombre 002] en su condición personal y como albacea de la Sucesión de [Nombre 001], las cuales indica que el notario denunciado, Oscar Bejarano Coto, confecciono una escritura número 18/XXXII, de compra venta de una finca folio real número [Valor 003] del partido de San José el dos de mayo de mil novecientos setenta y ocho presentada al Registro Nacional al tomo 313 asiento 11043 secuencia 001 la cual al momento de la presentación de esta denuncia no se encontraba inscrita, lo que les constituye graves daños y perjuicios que los establecen en la suma de treinta y tres millones doscientos cincuenta colones. (folios del15 al 27)
CONTESTACION El Licenciado Oscar Bejarano Coto fue notificada el 28 de noviembre del dos mil trece (folio 39 ) y contesto la denuncia el 9 de diciembre del 2013, donde, rechaza los cargos, y presenta las excepciones de falta de legitimación y prescripción tanto de la denuncia disciplinaria como de la acción resarcitoria planteada en contra de él. (folio 208 al 220)
La SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: El juez Carlos Andrés Sanabria Vargas, dicto la sentencia número 820-2019 de las trece horas y diecinueve minutos del cinco de diciembre del dos mil diecinueve, donde se acoge la excepción de prescripción y falta de derecho opuestas por el notario denunciado se rechaza la falta de legitimación en su doble modalidad. Se declara sin lugar el proceso disciplinario notarial con pretensión resarcitoria interpuesto por [Nombre 003] y [Nombre 002] esta última en su condición personal y como albacea de la sucesión de [Nombre 001] y [Nombre 004] , en contra del notario Oscar Bejarano Coto, por haber operado la prescripción tanto de la acción disciplinaria como del reclamo resarcitorio. el cual se resolvió sin especial condenatoria en costas.(folios 387 al 400)
IMPUGNACIÓN: Inconforme con lo resuelto, la señora [Nombre 002] en su condición personal y como albacea de la sucesión de [Nombre 001] y [Nombre 004], apeló la sentencia de primera instancia número 820-2019 y admitida esa impugnación , conoce este Tribunal del asunto.
III.- HECHOS PROBADOS: Por corresponder al mérito de los autos y no haber sido aportada contraprueba que los contradiga y cuestione, se aprueba la relación de hechos demostrados realizada por la señora jueza de primera instancia.
IV.- SOBRE EL RECURSO: Indica la señora [Nombre 002], que la sentencia recurrida 820-2019, referente a la prescripción en la acción disciplinaria y la resarcitoria, así como plantea una nulidad de lo actuado.
PRIMER AGRAVIO: Respecto a la prescripción en la acción disciplinaria indica la recurrente, que el notario denunciado Bejarano Coto, referente a la escritura 18/ XXXII, emite nuevamente el 6 de julio del 2012, un segundo testimonio para la inscripción presentado al Registro Nacional al Tomo 2012 asiento 245040 el cual nuevamente salió defectuoso, por lo que aunque la escritura fue confeccionada en 1978 la emisión del segundo testimonio de inscribir dicha escritura hace que dicho plazo de prescripción no esté vencido para la fecha en que se realizo el reclamo.
Con lo cual, indica la recurrente, que la prescripción se interumpio de conformidad con el artículo 876 del Código Civil, porque el notario reconoce el derecho de la actora generado por la escritura 18 / XXXVIII.
El señor juez de primera instancia, Sanabria Vargas, indica al respecto la acción disciplinaria prescribió, porque " desde el otorgamineto en fecha 2 de mayo de 1978 hasta la fecha en la que se plantea este reclamo, 15 de octubre del 2013, transcurren 35 años, sin que dentro del mismo se aprecie que haya mediado acto interruptor alguno, que impida tener por prescrita la acción disciplinaria en contra del denunciado. En ese orden, se ve impedido este juzgador de poder imponer sanción alguna, pues es claro que estamos ante un acto ineficaz, no susceptible de inscripción, sobre el cual la normativa actualmente vigente y que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR