Sentencia de Tribunal Disciplinario Notarial, 15-02-2022

Fecha15 Febrero 2022
"Iustitia est constans et perpetua voluntas ius suum cuique tribuere" Ulpiano
Tribunal D. Notarial, Primer Circuito Judicial de San José, Edificio Anexo B, diagonal a la esquina nor-oeste de Tribunales de Justicia Teléfono 2295-3111 correo electrónico: trib_notariado@poder-judicial.go.cr Fax 2295-4939
PROCESO DISCIPLINARIO NOTARIAL
EXPEDIENTE No. 18-000155-0627-NO
DE: DIRECCIÓN NACIONAL DE NOTARIADO
CONTRA: Z.R.C.
VOTO No. 024-2022
TRIBUNAL DISCIPLINARIO NOTARIAL.- Primer Circuito Judicial de San José, a las trece horas y cuarenta y siete minutos del quince de febrero del dos mil veintidós.
Proceso D. establecido por el licenciado Luis Guillermo Chaverri Jiménez, quien es mayor, abogado y notario, cédula de identidad número dos-cuatrocientos veintiocho-setecientos setenta y uno, vecino de Alajuela, en su condición de “Apoderado General Judicial” de la Dirección Nacional de Notariado, contra la licenciada Z.R.C., quien es mayor, soltera, abogada y notaria, cédula de identidad número uno-mil cincuenta-seiscientos setenta y tres. La Defensa Pública interviene en patrocinio de la licenciada Z.R.C., en la persona de la defensora E.Q.M. y del defensor G.R.B..
Redacta el J.E.S.,
CONSIDERANDO:
I.- Antecedentes: a) Actos de alegación de parte y trámite (síntesis de las alegaciones, pretensiones y defensas). Queja: El representante legal de la Dirección Nacional de Notariado, licenciado Luis Guillermo Chaverri Jiménez, puso en conocimiento del Juzgado Notarial que mediante la sentencia número cuatrocientos noventa-dos mil diecisiete, dictada por el Juzgado Penal de Juicio, del Primer Circuito Judicial de San José, confirmada por el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito Judicial de San José, según sentencia número mil cuatrocientos setenta y seis-dos mil diecisiete, todo dentro de la causa tramitada bajo el número diez-cero cero cero cuatrocientos veinticinco-seiscientos doce-PE, se declaró culpable a la notaria Z.R.C., del delito de falsedad ideológica en perjuicio de [Nombre 001], imponiéndole tres años de prisión. Pretendió se impusiera la sanción correspondiente, conforme al numeral 147 del Código Notarial (folios 70 y 71). Defensa: La autoridad de primera instancia tuvo por infructuosos los intentos por notificar personalmente a la licenciada R.C. y efectuó esa comunicación mediante edicto publicado en el Boletín Judicial número ciento cuarenta y ocho, del dieciséis de agosto del dos mil dieciocho (folios 86 y 90), sin que se apersonara. Ante esto y dado que ese órgano determinó que carecía de apoderado (folio 86), se le nombró defensor público, cargo para el que fueron designados la M.E.Q.M. y el licenciado G.R.B. (folios 89 y 92). Se apersonó el último, quien apuntó no haber podido localizar a su representada y señaló la importancia de establecer si contra la sentencia del Tribunal Penal, se planteó recurso de Casación, a fin de establecer si alcanzó firmeza la sanción de que da cuenta la entidad acusadora. Opuso las excepciones de prescripción, falta de derecho y falta de legitimación activa y pasiva (folio 95). b) Resolución impugnada: La autoridad de primera instancia, Doctora Ingrid Palacios Montero, dictó la sentencia número setecientos ochenta y tres-dos mil veintiuno, a las seis horas y cincuenta y un minutos, mediante la cual, le impuso diez años de suspensión en el ejercicio de la función notarial. c) Recurrente: La Máster Quesada Madrigal, disconforme con lo así resuelto, apeló la sentencia indicada.
II.- Hechos Probados: Por corresponder al mérito de los autos y no haber sido aportada contraprueba que los contradiga y cuestione, se aprueba la relación de hechos demostrados realizada por la señora jueza de primera instancia.
III.- Advertencia: La Sala Constitucional dilucidó el alcance del numeral 147 del Código Notarial en el Voto Número 4354-2013 y ahí estableció que corresponde a esta Jurisdicción, el conocimiento de los distintos casos que se presenten con ocasión de la aplicación de este numeral, como supuestos de responsabilidad disciplinaria. Aunque esta Cámara, tiene una opinión distinta y considera que se trata más bien de una hipótesis de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR