Sentencia de Tribunal de Familia, 05-10-2020

EmisorTribunal de Familia (Costa Rica)
Número de expediente16-001117-0165-FA
Tipo de procesoDIVORCIO
*160011170165FA*
EXPEDIENTE:
16-001117-0165-FA - 4 NÚMERO 365-2020 (2)
PROCESO:
DIVORCIO
ACTOR/A:
[Nombre 001]
DEMANDADO/A:
[Nombre 002]
VOTO NÚMERO 880-2020
TRIBUNAL DE FAMILIA. San José, a las dieciséis horas treinta minutos del cinco de octubre de dos mil veinte.-
Proceso de DIVORCIO establecido por [Nombre 001], [...], contra [Nombre 002] , [...].-
RESULTANDO
1.- El señor [Nombre 001] y la señora [Nombre 002] solicitaron el divorcio por causal de sevicia, subsidiariamente solicitaron se declare la separación judicial, entre otras pretensiones, además de daños y perjuicios, reconviniendo el señor [Nombre 003] por daños.-
2.- Cada uno niega haber incurrido en conductas seviciosas, y piden que se decrete el divorcio por la causal de sevicia alegada por cada parte.-
3.- La licenciada Jorleny María Murillo Vargas, Jueza del Juzgado de Familia del Segundo Circuito Judicial de San José, por sentencia de las dieciséis horas y treinta y cinco minutos del veintisiete de febrero de dos mil veinte resolvió: "POR TANTO: Con base en lo expuesto: A).- De la demanda de divorcio por causal de sevicia planteada por [Nombre 001] contra [Nombre 002], se resuelve: Se rechaza la misma. De la demanda de divorcio por causal de SEVICIA planteada por [Nombre 002] contra [Nombre 001], se resuelve: 1) Se declara CON LUGAR la demanda, se decreta el divorcio por la casual de SEVICIA. 2) Se tiene al señor [Nombre 003] , cónyuge culpable, el mismo pierde el derecho a recibir alimentos a cargo de la señora [Nombre 005] y ésta conserva el derecho a recibir alimentos a cargo del señor [Nombre 003], ello en la vía alimentaria correspondiente.- B).- Bienes gananciales. Si durante el matrimonio adquirieron bienes gananciales, cada uno de ellos tendrá derecho a participar en los bienes gananciales constatados en el patrimonio del otro, con un derecho de crédito del cincuenta por ciento del valor neto. De proceder esta liquidación se hará por los trámites de ejecución de fallo. - Se declara como bien ganancial el inmueble de la provincia de [Nombre 006], inscrito en el Registro Nacional bajo la matrícula número [Valor 001], de tal manera que se decreta el derecho de crédito del 50% del valor neto de la señora [Nombre 005] con respecto a este inmueble. -Se declara no gananciales, la nuda propiedad de las acciones que posee el señor [Nombre 003] en las compañías [Nombre 007] S.A., [Nombre 008] S.A., [Nombre 009]., [Nombre 010] S.A, [Nombre 011] S.A y [Valor 002] S.A, así como las acciones que le pertenecen en la sociedad [Nombre 012] S.A. - C)-. DAÑO MATERIAL Y PERJUICIOS . Se rechazan el daño material y los perjuicios solicitados por la señora [Nombre 005]. - D)-. DAÑO MORAL. Se rechaza le daño moral pretendido por el señor [Nombre 003]. Se acoge el DAÑO MORAL, solicitado por la señora [Nombre 005] , el cual se se fija en la suma prudencial de DOS MILLONES DE COLONES, monto que deberá cancelarle el señor [Nombre 003] , para lo cual se le otorga el plazo de un mes contado a partir de la firmeza de ésta sentencia. -E)-. Pretensiones que se rechazan: a.Se rechaza la pretensión del actor, de ordenar la desocupación inmediata del domicilio conyugal a efecto de ponerla a la venta, por improcedente, y prematura, ello es propio de valorar en la etapa de EJECUCIÓN DE SENTENCIA, igualmente se rechaza por la misma razón, que después de seis meses, conforme a las partes o dictamen previo de perito, se proceda con el remate inmediato de la misma.-b.Se rechaza solicitar a los bancos, los estados financieros de las sociedades, desde hace tres años, en las cuales don [Nombre 001] , participó como nudatario de las acciones, y a título personal, en el tanto esa prueba, no acredita un hecho que tenga relevancia con el tema del divorcio, es más para un tema de ponderación de la capacidad económica del marido, pero para un tema alimentario, extremo no planteado en la presente demanda. -F)-. EXCEPCIONES. Se acoge la excepción de FALTA DE DERECHO planteada por la señora [Nombre 005] en contra del actor, en el tanto al mismo no le asiste derecho a pedir el divorcio por la causal de sevicia. En lo respecta a la falta de legitimación, se rechaza, en el tanto el actor si tenía legitimación para plantear la demanda, por el esposo, pero sí carecía de derecho. En cuanto a la excepción de FALTA DE COMPETENCIA por materia de la pérdida del derecho alimentario de la señora [Nombre 005] , ya había sido resuelto interlocutoriamente.Se rechaza la excepción de FALTA DE DERECHO planteada por el señor [Nombre 015] en contra de la demanda tenida en su contra por la señora [Nombre 005], por cuanto a la misma le asiste derecho. En lo respecta a la falta de legitimación, se rechaza, en el tanto la señora si tiene legitimación para plantear la demanda, al ser ella la esposa, y el demando su marido. G).-COSTAS: De conformidad con el artículo 221 del Código Procesal Civil, se condena al señor [Nombre 001] al pago de las costas personales y procesales generadas. NOTIFÍQUESE."
4.- Conoce este Tribunal del presente proceso en virtud del recurso de apelación interpuesto por ambas partes contra la referida sentencia. Esta sentencia se dicta dentro del plazo de Ley. En los procedimientos se han observado las prescripciones correspondientes.-
Redacta el Juez SOTO CASTRO; y,
CONSIDERANDO
I.-AGRAVIOS: Apelan ambas partes la sentencia número 152-2020 de las dieciséis horas treinta y cinco minutos del veintisiete de febrero de dos mil veinte, dictada por el Juzgado de Familia del Segundo Circuito Judicial de San José, mediante la cual se acogió, parcialmente, la demanda de divorcio incoada por la actora.
La actora, representada por su apoderado especial judicial, licenciado Paul Zúñiga Hernández, expresó los siguientes agravios :1) que se acreditaron las agresiones graves en su contra, por lo que el monto concedido, por concepto de daño moral es muy bajo; 2) que la sentencia recurrida no justifica las razones por las cuales se concedió el monto dado por da ño moral; 3) que el fallo apelado confunde las figuras de cesión y donación, además de que señala que en el libro de registro de accionistas se debe indicar el monto por el cual se traspasaron las acciones, so pena de entender que la cesión es gratuita; 4) que las acciones que posee el señor [Nombre 001] en la sociedad [Nombre 012] S.A. le fueron traspasadas por su valor nominal, tal y como consta el el libro de registro de accionistas, por lo que se entiende y presume que la cesión respectiva es onerosa, al tratarse de un acto mercantil; 5) que en la sociedad [Nombre 007] S.A. el señor [Nombre 003] tiene la nuda propiedad de 125 acciones, de las cuales 100 fueron donadas por su padre, pero posteriormente aquel las traspasó a un fideicomiso, el cual más adelante se las devolvi ó junto con 25 acciones adicionales, las cuales se cedieron por su valor nominal, lo cual implica que se debe presumir que la cesión es onerosa y no gratuita como equivocadamente lo dice la jueza a-quo y 6) que de igual forma de las acciones que tiene la contraparte en las entidades, [Nombre 008] S.A., [Nombre 009] S.A., [Nombre 010] S.A., [Nombre 011] S.A. y [Valor 002] S.A., el exceso que se le cedieron, luego de finalizado el contrato de fideicomiso, debe entenderse que lo fueron de forma onerosa, ya que se traspasaron por su valor nominal y se trata de un acto mercantil, por lo que, al menos, tal aumento es de naturaleza ganancial.
Con base en lo antes dicho, pretende se revoque el fallo recurrido, se fije el daño moral en la suma de diez millones de colones y se declare la ganancialidad de las acciones que posee el señor [Nombre 001] en las sociedades mencionadas, ya que fueron traspasadas a un fideicomiso, o al menos, se decrete ganancial el aumento que sufrieron las acciones, luego de ejecutado aquel.
Por su parte, el accionado, representado por su apoderado especial judicial, licenciado Gustavo Argüello Hidalgo, agravió lo siguiente: 1) que las testigos aportadas por la actora, señoras [Nombre 019] y [Nombre 020] , son complacientes, por ser amigas de la señora [Nombre 002] y, además, porque sus relatos son muy parecidos, lo que muestra que fueron preparados; 2) que los testimonios dichos no son creíbles, por cuanto ambas deponentes indicaron que tenían años de no compartir con las partes; 3) que los hechos acusados, de haberse dado, reflejan que era la dinámica usual entre todos los amigos y las partes, por lo que no ha habido sevicia y, por ende, no se debió hacer condena alguna por daño moral y 4) que no se le debe condenar al pago de costas, por cuanto la contraparte no obtuvo todas sus pretensiones.
Por lo indicado, pretende se revoque la sentencia recurrida y se declare sin lugar la demanda y no se le condene al pago de costas.-
II.-HECHOS PROBADOS: Se avala el elenco de hechos probados, por atenerse al mérito del expediente, con la aclaración de que las acciones adquiridas por el accionado en la sociedad [Nombre 012] S.A. lo fueron de forma onerosa, así como el exceso de acciones que ostenta en las entidades [Nombre 007] S.A.; [Nombre 008] S.A.; [Nombre 009] S.A; [Nombre 010] S.A.; [Nombre 011] S.A y [Valor 002] S.A.-
III.-HECHOS NO PROBADOS: Se avalan los hechos numerados del 1 al 4 y se eliminan los números 5 y 6.-
IV.-SOBRE LA APELACIÓN DE LA SEÑORA [Nombre 005]: En primer término, agravia la recurrente que se acreditaron las agresiones graves en su contra, por lo que el monto concedido, por concepto de daño moral es muy bajo y que la sentencia recurrida no justifica las razones por las cuales se concedió el monto dado por daño moral. De ahí que pretende se fije la indemnización correspondiente en la suma de diez millones de colones. El reclamo no es de recibo. La sentencia ponderó la existencia de actitudes agresivas de parte del accionado hacia su esposa, a nivel verbal las que evidentemente le causaron desazón y aflicción. Estimó la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR