Sentencia de Tribunal de Familia, 10-06-2024

Fecha10 Junio 2024
Número de expediente20-000502-0938-FA - 4 NUMERO 443-24(1) EV APELACION POR INADMISION
EmisorTribunal de Familia (Costa Rica)
EV Generación de M.: E:\Gestion-Judicial\servidor de archivos\MODELOS\FAMILIA\TFRESOL024.dpj

EXPEDIENTE:

20-000502-0938-FA - 4 NUMERO 443-24(1) EV APELACION POR INADMISION

PROCESO:

Procesos Especiales De Filiación

ACTOR/A:

SUCESION DE [Nombre 001]

DEMANDADO/A:

VOTO NÚMERO N° 2024000580

TRIBUNAL DE FAMILIA SECCIÓN PRIMERA. S.J.é, a las dieciocho horas catorce minutos del diez de junio de dos mil veinticuatro.-

PROCESO DE INVESTIGACIÓN DE PATERNIDAD establecido por [Nombre 003], mayor, arquitecto, portador de la cédula de identidad número [...], vecino de Liberia, en contra de la SUCESIÓN DE [Nombre 002], quien en vida fue mayor, casado, portador de la cédula de identidad número [...], vecino de Liberia, ahora representada por el albacea [Nombre 006].

CONSIDERANDO

I.- Del estudio de los artículos 583, 584 y 585 del Código Procesal Civil de 1989, se desprende que el recurso de apelación por inadmisión establece ciertos requisitos para su admisibilidad, de manera que, el escrito en que se formule, necesariamente debe indicar: 1) Los datos generales del asunto que se requieran para su identificación. 2) La fecha en que fue presentado el recurso de apelación en primera instancia. 3) La fecha en que la resolución apelada quedó notificada a todas las partes. 4) La fecha en que quedó notificada a todas las partes la resolución que desestima la apelación. 5) La copia literal de la resolución que deniega el recurso, ya sea dentro del escrito o presentarse en forma separada, pero en ambos casos el recurrente deberá afirmar que el contenido de la misma es exacto. Unido a ello el artículo 585, indica que si la persona juzgadora que hubiere denegado la apelación residiere en el mismo lugar que el superior, el plazo para recurrir ante éste será de tres días, y si aquel residiere en distinto lugar, el plazo será de cinco días.-

II. En el caso que nos ocupa, el escrito de apelación por inadmisión formulado por [Nombre 006] en representación de la Sucesión de [Nombre 002], cumple con los requisitos enunciados en el artículo 584 del Código Procesal Civil de 1989, y está presentado en tiempo.

Dicho lo anterior esta segunda instancia debe realizar una recopilación de las actuaciones que se han realizado. El eje fundamental de esta cuestión que nos atañe es el dictado de la sentencia número 2022000712 de las ocho horas cincuenta y cuatro minutos del treinta de noviembre del dos mil veintidós, visible del folio digital 137 al 142; al respecto el actor [Nombre 001] fue notificado en fecha 30 de noviembre del 2022, esto según acta visible a folio 143 -acta sobre la cual no existe controversia alguna-, y luego está el acta a la parte demandada de las nueve horas diecisiete minutos del treinta de noviembre del dos mil veintidós, visible a folio 144, sobre la cual gira quid de este asunto.

Así pues, el señor [Nombre 006], presenta formal Incidente de Nulidad de N.ón, visible del folio 150 al 154, el cual si bien su redacción general y en especial en cuanto a la "P.ón" no resultó ser la más correcta, concisa y precisa, del corpus general del escrito sí se puede llegar a interpretar que es la nulidad pretendida es en contra del acta de las nueve horas diecisiete minutos del treinta de noviembre del dos mil veintidós, visible a folio 144.

El mismo señor [Nombre 006] presenta formal Recurso de Apelación, visible del folio 227 al 233, en contra de la sentencia 2022000712.

En este asunto la primera instancia dictó dos resoluciones el mismo día. En la primera resolución, la dictada a las quince horas cuarenta minutos del cinco de febrero del dos mil veinticuatro, visible a folio digital 308, el a quo, en cuanto al incidente de nulidad de notificación presentado el Licenciado [Nombre 006] en fecha 24 de enero del 2024 -f.150-, lo rechaza indicando que el mismo resulta ser improcedente, sea que afirma que ordenamiento jurídico no autoriza el "incidente de nulidad autónomo", agregando que la oportunidad para alegar una nulidad lo son ocho días después de que la parte perjudicada haya tenido conocimiento del vicio (¿?), sea que el propio juzgado no indica cual es el punto de partida de dicho plazo. En cuanto a la segunda resolución, la dictada a las quince horas cuarenta y nueve minutos del cinco de febrero del dos mil veinticuatro, visible del folio 309 y 310, indica la primera instancia que no se admite el recurso de apelación y nulidad concomitante suscrito por Licenciado [Nombre 006] en fecha 28 de enero del 2024 contra la sentencia número 2022000712 de las ocho horas cincuenta y cuatro minutos del treinta de noviembre de dos mil veintidós, visible de folio 137 al 142, toda vez que la sentencia para esa la fecha se encuentra firme, o sea, genera que tal decisión de rechazo del recurso tenga dependencia inmediata con una decisión nueve minutos antes.

El señor [Nombre 006] presenta formal recurso de apelación por inadmisión en fecha 6 de febrero del 2024, folios 311 al 318, en contra de la resolución de las quince horas cuarenta y nueve minutos del cinco de febrero del dos mil veinticuatro, y también presenta recurso de revocatoria con apelación en subsidio, folios 325 y 326, en contra de la resolución de las quince horas cuarenta minutos del cinco de febrero del dos mil veinticuatro.

Ahora bien, en el voto número 2024000398 de las ocho horas dieciséis minutos del veintitrés de abril del dos mil veinticuatro, visible del folio 332 al 336, se conoció el Recurso de Apelación por Inadmisión, y se procedió a ordenar anular, por prematura, la resolución de las quince horas cuarenta y nueve minutos del cinco de febrero del dos mil veinticuatro; y, de oficio, también se anuló la resolución de las ocho horas cuarenta y dos minutos del trece de febrero del dos mil veinticuatro, en consecuencia se ordenó al Juzgado de Familia y contra la Violencia Doméstica del I Circuito Judicial de Guanacaste que en forma inmediata, y con la debida fundamentación, procediera a resolver el recurso de revocatoria que formuló el albacea en contra de la resolución de las quince horas cuarenta minutos del cinco de febrero del dos mil veinticuatro; finalmente se agregó que en caso de que lo rechazará dicho recurso, debería indicar si admitía, o no, el recurso de apelación que fue interpuesto de manera subsidiaria.

Es así que llegamos a la resolución de las quince horas cuarenta y nueve minutos del cinco de febrero del dos mil veinticuatro, visible del folio 349 y 350, en el cual entra a conocer el Recurso Apelación, visible a folio 227 al 233, en contra de la sentencia número 2022000712, sin embargo, el Juzgado no ha cumplido con lo ordenado por esta autoridad en la sentencia 2024000398, lo cual hace que el recurso resulta prematuro porque el Juzgado primero tiene que cumplir en forma plena con lo que ordenado por el Tribunal en el voto recién indicado, sea el número 2024000398.

Por prematuro se rechaza la presente apelación por inadmisión, y se le ordena al Juzgado a quo que debe cumplir en forma plena con lo que ordenado por el Tribunal en el voto recién indicado, sea el número 2024000398.

POR TANTO

Por prematuro se rechaza la presente apelación por inadmisión, y se le ordena al Juzgado a quo que debe cumplir en forma plena con lo que ordenado por el Tribunal en el voto recién indicado, sea el número 2024000398.

jalpizar



DDTS7ID3IOG61
R.S. CASTRO - JUEZ/A DECISOR/A



A1N9UUDM1NC61
YERMA CAMPOS CALVO - JUEZ/A DECISOR/A



43RJWOK6ARJS61
M.C.J. - JUEZ/A DECISOR/A

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR