Sentencia de Tribunal de Familia, 12-08-2021
| Número de expediente | 20-000326-0938-FA |
| Fecha | 12 Agosto 2021 |
| Emisor | Tribunal de Familia (Costa Rica) |
| Tipo de proceso | INC. NULIDAD NOTIFICACIÓN |
*200003260938FA*
|
EXPEDIENTE:
|
20-000326-0938-FA - 4 INTERNO 610-21-2(EV)
|
|
PROCESO:
|
INC. NULIDAD NOTIFICACIÓN
|
|
ACTOR/A:
|
[Nombre 001]
|
|
DEMANDADO/A:
|
[Nombre 002]
|
VOTO NÚMERO: 667 -2021
TRIBUNAL DE FAMILIA. S.J., a las once horas cincuenta minutos del doce de agosto de dos mil
veintiuno.-
Incidente de nulidad de notificación y actuaciones
establecido por [Nombre 001]
,
[...] contra
[Nombre
002],
[...]
. Conoce este Tribunal del presente asunto en virtud del recurso de apelación interpuesto por la señora
[Nombre 002] contra la resolución dictada por el Juzgado de Familia de Liberia, al ser las diecisiete horas del
veintisiete de mayo del dos
mil veintiuno.- Para conocer del presente asunto, el Tribunal está conformado por la jueza S.V.V., y
los jueces M.C.J. y A.V.S..
-
Redacta la J.V.V. y;
CONSIDERANDO
PRIMERO. RESUMEN DE AGRAVIOS.
La señora [Nombre 002]
interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada a las diecisiete horas
del veintisiete de mayo de dos mil veintiuno, la cual rechazó por el fondo el incidente de nulidad de
notificación, resoluciones y actuaciones que presentó. Se alega lo siguiente: se acogió para tramitación la
incidencia por considerarse que la notificación notarial fue totalmente nula, consta que se intentó notificarle el auto
de traslado de la demanda de divorcio en una dirección donde no vive, por lo cual, se autorizó a la Notaria Pública
Rosa G.S. para que procediera con el acto; sin embargo, quien recibió la notificación fue
[Nombre 005]
quien no vive en la misma casa, aunque sàen la misma propiedad. No se analiza la prueba que se hizo llegar, en el
caso del testigo [Nombre 005], él manifestó que quien vive en esa dirección es la madre y no ella misma y que el
testigo se presentó al despacho a manifestar que la notificación no era para él, sino que inocentemente la
recibió. Manifiesta que la testiga [Nombre 006]
es complaciente, que al señor S. no le consta nada, se equiparó la
notificación notarial a la notificación en un condominio, que mediante la resolución impugnada se
encubre un fraude procesal tramado por la parte actora. Considera que la única gestión válida que pudo hacer fue
presentar la presente incidencia de nulidad porque la notificación fue fraudulenta, la sentencia ya estaba inscrita y
ella aparecÃÂa como divorciada, por lo cual se cuestiona cómo pretende la jueza que ella contestara la demanda
Solicita se acoja la apelación y se declare con lugar el incidente de nulidad.
SEGUNDO. SOBRE EL INCIDENTE DE NULIDAD CONTRA UNA SENTENCIA FIRME QUE HA PRODUCIDO COSA
JUZGADA MATERIAL.
Después de analizar los motivos de inconformidad en relación con los actos procesales que constan en el
expediente, esta integración del Tribunal considera que la resolución recurrida debe ser confirmada, en cuanto
denegó el incidente de nulidad, pero por los motivos que se expondrán.
De la revisión del expediente electrónico, es posible visualizar que, entre el señor
[Nombre 001] y la señora
[Nombre 002], se litigó un proceso abreviado de divorcio que culminó su procedimiento con la sentencia de primera
instancia número 2021000061 dictada a las 17:21 horas del 30 de enero
de 2021. Dicho fallo fue notificado al actor [Nombre 001]
el dÃÂa 30 de enero...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba