Sentencia de Tribunal de Familia, 14-03-2022

EmisorTribunal de Familia (Costa Rica)
Número de expediente21-001127-1146-FA
Fecha14 Marzo 2022
Tipo de procesoProcesos Especiales De Filiación
*210011271146FA*
EXPEDIENTE:
21-001127-1146-FA - 0 INTERNO 19-22(2) EV
PROCESO:
Procesos Especiales De Filiación
ACTOR/A:
[Nombre 001]
DEMANDADO/A:
[Nombre 002]
VOTO NÚMERO: 209 -2022
TRIBUNAL DE FAMILIA. S.J., a las catorce horas ocho minutos del catorce de marzo de dos mil veintidós.-
Proceso de impugnación de reconocimiento establecido por [Nombre 001], [...] contra [Nombre 002] , [...]. Conoce este Tribunal del presente asunto en virtud del recurso de apelación interpuesto por la licenciada E.M.P.C., en su condición de apoderada especial judicial del actor contra la resolución dictada por el Juzgado de Familia de Puntarenas, al ser las catorce horas del ocho de octubre del año dos mil veintiuno.-
Redacta la jueza F.A., y;
CONSIDERANDO
I.- La licenciada E.M.P.C., en su condición de apoderada especial judicial del actor, impugna la resolución dictada por el Juzgado de Familia de P. a las catorce horas del ocho de octubre del año dos mil veintiuno, mediante la cual se declara cosa juzgada material, se rechaza de plano la demanda y se ordena el archivo del expediente.

II.- Esta integración del Tribunal, después del estudio de los autos en el presente asunto en relación con los agravios invocados, llega a concluir que la resolución venida en alzada debe confirmarse. En el presente caso, la recurrente pretende que se acoja la impugnación de reconocimiento efectuado en favor de la persona menor de edad [Nombre 003] y se desplace la paternidad. No obstante, del estudio de los autos y especialmente, después de haber tenido a la vista la sentencia emitida dentro del expediente 19-000893-1146-FA que es proceso de Impugnación de Reconocimiento tramitado en el Juzgado de Familia de Puntarenas, en el cual el señor [Nombre 001] demandó a la señora [Nombre 002] con el fin de desplazar la paternidad de la persona menor de edad [Nombre 003], esta integración del Tribunal comparte lo resuelto por el juzgador de primera instancia al declarar la cosa juzgada material. En el presente asunto existe identidad de partes, el objeto y causa con el proceso tramitado bajo el expediente 19-000893-1146-FA, en el que se impugnó el reconocimiento por él efectuado y que fue declarado sin lugar. Sostiene la recurrente que es cierto que ya existe una sentencia, lo cual así se indicó en los hechos de la demanda, pero que en materia de familia un tema tan delicado no existe cosa juzgada. Que en ese expediente consta ADN que establece que él no es el padre de la persona menor de edad [Nombre 003] y que ésta tiene derecho a investigar quién es su verdadero padre. Como se reitera, el expediente 19-000893-1146-FA cuenta con sentencia firme, número 2021000795 de las nueve horas dos minutos del dos de setiembre de dos mil veintiuno, según lo informa el propio despacho y de ahí la cosa juzgada material. Los agravios de la recurrente carecen de fundamento jurídico. No es cierto que en esta materia no exista la cosa juzgada material, al respecto cabe citar jurisprudencia de la Sala Segunda de la Corte sentencia 868-2005 de las 13:25 horas del 20 de octubre de 2005, la que ha indicado:

"II.- Esta Sala ha reiterado el criterio de que el fundamento del instituto de la cosa juzgada material es el principio de seguridad jurídica. La sentencia con esa autoridad tiene como atributos: la coercibilidad y la inmutabilidad. Tal y como se indicó en el Voto número 206, de las 9:30 horas, del 14 de agosto de 1998, con ella se pretende evitar la incertidumbre que se produciría con el replanteamiento sucesivo de los asuntos decididos en sentencia. Por su relevancia en nuestro ordenamiento jurídico tiene rango constitucional. Según el artículo 42 de la Constitución Política: “Se prohíbe reabrir causas penales fenecidas y juicios fallados con autoridad de cosa juzgada, salvo cuando proceda el recurso de revisión”. En el Derecho Civil, la desarrollan los numerales 162 y siguientes del Código Procesal Civil, que corresponde al apartado denominado “Efectos procesales de la sentencia”. Sobre el particular, en el Voto número 143, de las 16:10 horas, del 4 de julio de 1997, se resolvió: “III. Al resolver en forma definitiva de las controversias sometidas a su conocimiento, el Estado, a través del Poder Judicial, asume y pone en operación una importante función constitucional: la jurisdiccional. Para que ésta función pueda efectuarse de manera eficaz, las decisiones inherentes al ejercicio de la potestad otorgada, revisten dos características fundamentales: inmutabilidad y definitividad absolutas. Solamente en casos de excepción, contemplados por la ley, tales características pueden ser relativas. A esta particularidad de la función jurisdiccional, se denomina en doctrina, COSA JUZGADA. Por su medio se establece que la voluntad del Estado, contenida en la ley, es definitiva e inmutable para el caso concreto, lo cual es básico para la certeza y la seguridad jurídicas. Esa...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR