Sentencia de Tribunal de Familia, 15-09-2020

EmisorTribunal de Familia (Costa Rica)
Número de expediente19-000070-1343-FA
Tipo de procesoORDINARIO LIQUIDACIÓN ANTICIPADA
*190000701343FA*
EXPEDIENTE:
19-000070-1343-FA NÚMERO 336-2020 (3) EV
PROCESO:
ORDINARIO LIQUIDACIÓN ANTICIPADA
ACTOR/A:
[Nombre 001]
DEMANDADO/A:
[Nombre 003]
VOTO NÚMERO 834-2020
TRIBUNAL DE FAMILIA. San José, a las catorce horas catorce minutos del quince de setiembre de dos mil veinte.-
PROCESO ORDINARIO LIQUIDACIÓN ANTICIPADA de , contra [Nombre 004] mayor, casado, portador de la cédula de identidad número dos- cero quinientos ochenta y nueve- cero cero treinta y nueve y vecino de Heredia contra [Nombre 003], [...], interviene como Apoderados Especiales Judiciales de la parte demandada. Figura como Apoderado Especial Judicial la Licenciada Grace Murillo Sánchez del actor y los Licenciados Christian Miguel Vargas Araya y José Francisco Bolaños Montero, .-
RESULTANDO:
1.- La parte actora solicita que en sentencia se declare: El actor interpone Proceso Ordinario de Liquidación Anticipada de Bienes Gananciales el veintisiete de febrero de dos mil diecinueve, presentando la demanda correspondiente, en la cual pretende que: 1. Se declare la liquidación anticipada de los bienes gananciales adquiridos dentro de la relación conyugal. 2. Se nombre un perito para la valoración de la casa de habitación sobre el inmueble a nombre de la demandada. 3. Se declare en sentencia que la casa de habitación que se encuentra en el inmueble inscrito en Propiedad Partido de Heredia, folio real número [Valor 001], es bien ganancial y que por tanto tiene que ser dividido en proporción del cincuenta por ciento del valor para cada cónyuge 4. Se declare que los bienes inscritos a nombre del actor sean divididos en la proporción del cincuenta por ciento del valor para cada cónyuge, soportando los préstamos adquiridos en CAJA ANDE. 5. Se condene en costas a la parte demandada. Pretensiones que se desprenden del escrito de demanda incorporada a la carpeta virtual el 28 de febrero de dos mil diecinueve. Aduciendo que solicita la liquidación por la desconfianza que con respecto a la demandada se tiene, debido a las reiteradas conversaciones las cuales han sido infructuosas, se hace necesario, que se le preste la seguridad jurídica o certeza de la ganancialidad que por derecho le corresponde en la proporción de un cincuenta por ciento del valor, ante el riego de los actos de la actora (así consta en el documento) en burlar la existencia de dicho bien..-
2.- Que la demandada fue debidamente notificada del emplazamiento de la
demanda el cuatro de abril de dos mil diecinueve y contestó en tiempo y de forma
negativa la demanda el 15 de abril de dos mil diecinueve, solicitando se declare sin lugar en todos sus extremos la demanda, se condene al actor al pago de las costas, alegando que el actor no indica cuales son los actos que ha realizado la demandada con motivo de burlar la existencia de un bien, adicionalmente tampoco indica de cual bien se trata de los enlistados en el hecho cuarto de la demanda, ello se desprende de la contestación de la demanda que rola a folios 74 al 81 del expediente virtual libro Pdf.-
3.- La Licenciada Charlyn Miranda Arias, Jueza del Juzgado Civil, Familia, Pena Juvenil y Violencia Doméstica de Sarapiquí, por sentencia de las catorce horas y cincuenta minutos del trece de enero de dos mil veinte, resolvió: "POR TANTO: Con base en lo expuesto y citas de ley, doctrina y jurisprudencia se declara SIN LUGAR, en todos sus extremos, la DEMANDA ORDINARIA DE LIQUIDACIÓN ANTICIPADA DE BIENES interpuesta por [Nombre 001] contra [Nombre 003]. De conformidad con el artículo 221 del Código Procesal Civil, se condena al actor al pago de ambas costa de esta acción.- ."
4.- Conoce este Tribunal del presente proceso en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la referida sentencia. Esta sentencia se dicta dentro del plazo de Ley. En los procedimientos se han observado las prescripciones correspondientes.-
Redacta el Juez VARGAS SOTO; y,
CONSIDERANDO:

I.- La parte actora se alza en esta sede contra la sentencia número 10-2020 dictada por el Juzgado Civil, Trabajo, Penal Juvenil y Violencia Domestica de Sarapiquí a las catorce horas y cincuenta minutos del trece de enero del año dos mil veinte mediante la cual se declara sin lugar la demanda y se condena a la parte accionada al pago de las costas del proceso. Agravia dicha parte que litigo en el proceso de buena fe, ya que siempre litigo para salvaguardar la casa de habitación en que convivieron como familia. Que hubo intentos de venta de la misma por parte de la demandada, y de ahí la demanda presentada. Reitera que debe exonerarse en costas debido a la buena fe procesal que sostuvo en el litigio.

II.- La doctrina ha se ñalado que “las costas son las obligaciones –gastos económicos- de carácter procesal a cargo de una o ambas partes, en favor de la contraria que se originan causalmente en la tramitación del proceso mismo… La causa inmediata y directa es el proceso mismo…” (Artavia Barrantes, Sergio. DERECHO...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR