Sentencia de Tribunal de Familia, 15-12-2023

Fecha15 Diciembre 2023
Número de expediente22-000074-0292-FA
EmisorTribunal de Familia (Costa Rica)
Tipo de procesoActividad Judicial No Contenciosa

EXPEDIENTE:

22-000074-0292-FA - 3INTERNO 989-23(3) EV

PROCESO

Actividad Judicial No Contenciosa

ACTOR/A

[Nombre 001]

DEMANDADO/A

[Nombre 002] .

VOTO NÚMERON 2023001389

TRIBUNAL DE FAMILIA,SECCIÓN PRIMERASan Joséa las nueve horas cinco minutos del quince de diciembre de dos mil veintitrés

PROCESO DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTOpromovido [Nombre 001], mayor, casada, consultora,denacionalidad estadounidense, portadora de la cédula deresidencia número [Valor 001] y [Nombre 002]mayor, casado, consultor, portador de la cédula de residencia número[Valor 002], vecino de Alajuela. Conoce este Tribunal delpresente proceso en virtud del recurso de apelación interpuesto porla apoderada especial judicial del señor [Nombre 002] en contra de la resolución dictada por el Juzgadode Familia del I Circuito Judicial de Alajuela al ser las quince horas veintitrés minutos del catorce de junio de dos mil veintitrés

R.e.J.C.ón J.énez; y

CONSIDERANDO

I.La abogada G.S.G., en condición de apoderada especial judicial del señor [Nombre 002], interpuso un recurso de revocatoria con apelación en subsidio en contra de la resolución que emitió la señora J.L.A.R.G., del Juzgado de Familia del I Circuito Judicial de Alajuela, a las 15:23 horas del 14 de junio de 2023, inconforme porque no se resolvió la medida cautelar que ella solicitó, en la condición dicha, en el escrito de fecha 23 de marzo de 2023 y que fue incorporado al expediente virtual el día 24 de ese mismo mes y año. Aduce que ella no solicitó que se ejecute un acuerdo, como erróneamente señala la resolución combatida, sino que se resuelva la medida cautelar como tal. Solicitó que se revoque ese extremo de la resolución recurrida y que se declare con lugar la medida cautelar de custodia compartida; y, en su defecto, que se admita el recurso de apelación ante el Superior.

II. Este expediente muestra gran desorden, lo cual dificulta su análisis y comprensión, en donde el Juzgado de primera instancia dispuso crear una carpeta que identificó con el nombre INCIDENTES PROCESALES en el expediente virtual para tramitar el incidente de oposición a la aprobación del convenio de divorcio por vicios de consentimiento que presentó la señora [Nombre 001], pero en la que ha incorporado y/o reubicado gestiones que han presentado las partes y se han emitido resoluciones que no tienen relación con dicha incidencia.

Limitando el comentario a la forma en que se ha tramitado la medida cautelar de custodia compartida que solicitó la abogada G.S.G., en condición de apoderada especial judicial del señor [Nombre 002], se aprecia que la gestión fue reubicada en esa carpetadel INCIDENTE en fecha 24 de marzo de 2023(Imágenes 677 a 687 de esa carpeta), lo cual implica que la gestión fue presentada originalmente dentro de la carpeta correspondiente al proceso principal, es decir, en la carpeta donde se tramita la solicitud de aprobación del convenio de divorcio por mutuo consentimiento, en la que no se ha emitido sentencia porque se encuentra pendiente la práctica de las pruebas ordenadas en el incidente. Para evitar mayores complicaciones y dilaciones debe quedar claro que, una vez practicadas las pruebas del incidente, se deberá emitir la sentencia en el proceso principal, pues la solicitud de aprobación del convenio y el incidente de oposición a esa aprobación se deben resolver al unísono, conforme a lo dispuesto en el artículo 842 del Código Procesal Civil de 1989 -Ley 7130, todavía aplicable en materia de Familia y sus especialidades-.

Volviendo a la falta de cuidado que muestra la tramitación del expediente, se aprecia que, en el referido incidente se emitió la resolución de las 8:06 horas del 9 de mayo de 2023, en la que la señora J.L.A.R.G. no emitió pronunciamiento con relación a la medida cautelar de custodia compartida que fue peticionada por la abogada S.G., sino que indicó que ella debía estarse a lo resuelto mediante resolución de las 8:15 horas del 15 de diciembre de 2022. (Imagen 711) Esta resolución fue transmitida a don [Nombre 002] a las 16:58 horas del 9 de mayo de 2023, a la dirección de correo notificacion@lcscr.com (Imagen 717). Esa dirección electrónica corresponde a la que se había señalado al momento en que se contestó este incidente, cuando el abogado C.M.R. fungía como su apoderado. (Imágenes 21 a 34, especialmente la 33) Sin embargo, este abogado dejó de fungir como apoderado de don [Nombre 002] -ante petición que él le hizo- desde el 2 de marzo de 2023, lo cual le fue comunicado al Juzgado al día siguiente, cuando se incorporó el escrito correspondiente a dicho incidente. (Imagen 662, reiterada en imágenes 663 y 664) El señor [Nombre 002] designó a continuación a la abogada G.S.G. como su nueva apoderada especial judicial (Imagen 666), quien señaló las direcciones notifica.gisellesolorzanog@gmail.com y notificaciones1@glcabogados.com como ÚNICOS medios para recibir notificaciones en el escrito en el que se apersonó al proceso. (Imagen 665) Tal como se verá más adelante, en escrito fechado 6 de junio de 2023 e incorporado en esa misma fecha en la carpeta DEL PRINCIPAL, la abogada S.G. formuló un recurso de revocatoria con apelación en subsidio y nuliidad concomitante en contra de la resolución que se emitió en el INCIDENTE a las 8:06 horas del 9 de mayo de 2023, propiamente en contra del extremo donde se dispuso que ella debía estarse a lo resuelto en la resolución de las 8:15 horas del 15 de diciembre de 2022. (Imágenes186 a 191 de la carpeta del proceso principal)

Posteriormente, y siempre dentro de la misma carpeta incidental, en resolución de las 15:14 horas del 1 de junio de 2023, se convocó a las partes a una diligencia de conciliación. Además, se resolvió sobre la admisión y el rechazo de las pruebas ofrecidas y se señaló las 8:30 horas del 23 de ese mismo mes y año para realizar la diligencia. (Imágenes 721 y 722) Esta resolución también fue transmitida al señor [Nombre 002] a la dirección de correo electrónico notificacion@lcscr.com, la cual había dejado de estar vigente. La transmisión se hizolas 16:25 horas del 1 de junio de 2023. (Imagen 724)

La abogada S.G. formuló un incidente de nulidad de notificaciones y resoluciones, solicitando que se anularan las notificaciones de las 16:58 horas del 9 de mayo y de las 16:25 horas del 1 de junio, así como las resoluciones de las 8:06 horas del 9 de mayo y de las 15:14 del 1 de junio, todas las fechas de 2023, así como que se volvieran a notificar las resoluciones recién indicadas. En dicha gestión también censuró que varios de los escritos que ella había presentado, y, dentro de ellos, el que contiene la solicitud de medida cautelar de custodia compartida, hubiera sido reubicado en el Incidente de oposición a la aprobación del convenio de divorcio por vicios de consentimiento, indicando que ella lo había presentado correctamente en el expediente principal donde se tramita el divorcio por mutuo consentimiento. (Imágenes 726 a 728)

En resolución de las 15:35 horas del 14 de junio de 2023, la J.L.A.R.G. dispuso que se corrigiera el medio para transmitir las resoluciones al señor [Nombre 002] y, además, ordenó que se volviera a notificar las resoluciones de las 8:06 horas del 9 de mayo y de las 15:14 horas del 1 de junio, ambas de 2023, transmitiéndolas al medio correcto. Valga hacer el comentario de que esto último contraviene lo dispuesto en el párrafo segundo del artículo 10 de la Ley de Notificaciones Judiciales. Sin embargo, no es procedente examinar las consecuencias de esa decisión de volver a notificar las resoluciones en el medio correcto, porque, de todas maneras, no se volvieron a notificar y, principalmente, porque, materialmente, la Jueza dejó sin efecto la resolución de las 8:06 horas del 9 de mayo de 2023, propiamente en cuanto había dispuesto que se estuviera a lo resuelto en la resolución de8:15 horas del 15 de diciembre de 2022 en relación a la medida cautelar, al momento de emitir, EN EL PROCESO PRINCIPAL, la resolución que aquí se conoce en apelación, según se verá seguidamente.

En esa resolución de las 15:35 horas del 14 de junio de 2023, dictada EN EL INCIDENTE, la Jueza también expresó que esas resoluciones de las 8:06 horas del 9 de mayo y de las 15:14 horas del 1 de junio, ambas de 2023, no presentan vicios de nulidad. Estimó que con esto se subsanaban los vicios y, por ende, que carecía de interés conocer el incidente de nulidad. Sin embargo, de seguido, en esa misma resolución, también resolvió que "respecto al escrito de solicitud de medida cautelar, se le indica que será reubicado al expediente principal y resuelto como corresponde", con lo cual, como recién se indicó, materialmente dejó sin efecto lo que había resuelto con relación a la medida cautelar a las 8:06 horas del 9 de mayo de 2023.(Imágenes 733 a 736) Esta resolución de las 15:14 horas del 14 de junio fue transmitida a don [Nombre 002] a la dirección notifica.gisellesolorzanog@gmail.com a las 11:28 horas del 15 de junio de 2023, y a doña [Nombre 001] a la dirección allobe@ice.co.cr, a las 12:12 horas del 15 de junio de 2023. (Imagen 737)

Conviene indicar, solo para que no quede duda en este sentido, que la señora [Nombre 001] también solicitó la renuncia de su apoderada original, la abogada A.L.B., y que mediante escrito fechado 15 de junio de 2023 e incorporado al expediente virtual el día 17, designó al abogado R.G.M. como su nuevo apoderado especial judicial, y señaló la dirección notificacionesrgm@gmail.com para atender notificaciones. (Imágenes 732 y 739 a 740)

Ahora bien, volviendo lo que aquí interesa, EN LA CARPETA DONDE SE TRAMITA EL PROCESO PRINCIPAL se observa el incidente de nulidad de notificaciones y resoluciones judiciales que presentó la abogada S.G. (Imágenes 179 a 181, el cual también consta en las imágenes 726 a 728 de la carpeta...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR