Sentencia de Tribunal de Familia, 16-03-2022

EmisorTribunal de Familia (Costa Rica)
Fecha16 Marzo 2022
Número de expediente19-000963-0186-FA
Tipo de procesoEJECUCIÓN SENTENCIA
*190009630186FA*
EXPEDIENTE:
19-000963-0186-FA INTERNO 858-21(3) EV - 1
PROCESO:
EJECUCIÓN SENTENCIA
ACTOR/A:
[Nombre 001]
DEMANDADO/A:
[Nombre 002]
VOTO NÚMERO 224-2022
TRIBUNAL DE FAMILIA. S.J., a las quince horas diez minutos del dieciséis de marzo de dos mil veintidós.-
Proceso EJECUCIÓN SENTENCIA , establecido por , [Nombre 001] , [...], contra [Nombre 002], [...] . Conoce este Tribunal del presente proceso en virtud del recurso de apelación por inadmisión interpuesto por el apoderado especial judicial de [Nombre 002] contra la resolución dictada por el Juzgado Primero de Familia de S.J. al ser las ocho horas cuarenta y ocho minutos del veintidós de setiembre de dos mil veintiuno.
CONSIDERANDO:
I.- Del estudio de los artículos 583, 584 y 585 del Código Procesal Civil de 1989 (aplicable a los procesos de familia), se desprende que el recurso de apelación por inadmisión es formalista , de manera que el escrito en que se formule, necesariamente debe indicar: 1) Los datos generales del asunto que se requieran para su identificación. 2) La fecha en que fue presentado el recurso de apelación en primera instancia. 3) La fecha en que la resolución apelada quedó notificada a todas las partes. 4) La fecha en que quedó notificada a todas las partes la resolución que desestima la apelación. 5) La copia literal de la resolución que deniega el recurso, ya sea dentro del escrito o presentarse en forma separada, pero en ambos casos el recurrente deberá afirmar que su contenido es exacto.-
II.- En el caso que nos ocupa, el escrito de apelación por inadmisión formulado por el apoderado especial judicial del señor [Nombre 002] cumple con los requisitos enunciados en el artículo 584 del Código Procesal Civil de 1989; asimismo, se encuentra presentado en tiempo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 585 ibídem. Así las cosas, el punto en discusión se centra en la no admisión del recurso de apelación presentado en contra de la resolución de las once horas diecinueve minutos de siete de enero de dos mil veintidós (ver resolución en el expediente electrónico), dictada por el JUZGADO PRIMERO DE FAMILIA DE SAN JOSÉ.
La resolución apelada en forma expresa indica lo siguiente:
“b) Se rechaza el recurso de revocatoria planteado contra la resolución de las dieciséis horas cuarenta y tres minutos del veintiocho de julio de dos mil veintiuno. Tal como se indica en la resolución impugnada, queda claro que el bien inmueble matricula [Valor 001] de la Provincia de S.J., no constituye bien ganancial, sin embargo medió autorización por parte de la sociedad [...] , S.A., propietaria del inmueble mencionado, para que los ahora ex-cónyuges, tomaran algunos acuerdos donde se involucraba el bien, entre ellos: 1) Que la señora [Nombre 001] y su menor hijo, podrían permanecer viviendo por mera tolerancia en dicho inmueble. 2) Que el inmueble sería puesto a la venta en un monto mínimo de trescientos mil dólares. 3) Que mientras que el bien inmueble se vendiera, seguiría siendo ocupada por la señora [Nombre 001] y su menor hijo. 4) Que una vez vendido el bien inmueble, se entregaría a la señora [Nombre 001], el cincuenta por ciento del valor neto de la venta, con el fin de que ella adquiera un inmueble que sirva de habitación para ella y su menor hijo. 5) Que el señor [Nombre 002] cubriría la cuota de mantenimiento del inmueble actual por un plazo máximo de dos años, cumplido ese plazo y hasta el momento en que se venda la propiedad, la referida cuota de mantenimiento será cubierta por partes iguales. 6) Que los arreglos o mantenimiento de la vivienda durante estos dos años...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR