Sentencia de Tribunal de Familia, 19-11-2021

EmisorTribunal de Familia (Costa Rica)
Fecha19 Noviembre 2021
Número de expediente17-000268-1530-FA
Tipo de procesoDIVORCIO
*170002681530FA*
EXPEDIENTE:
17-000268-1530-FA - 5
PROCESO:
DIVORCIO
ACTOR/A:
[Nombre 001]
DEMANDADO/A:
[Nombre 002]
VOTO NÚMERO 985-2021
TRIBUNAL DE FAMILIA. S.J., a las nueve horas tres minutos del diecinueve de noviembre de dos mil veintiuno.-
Proceso EJECUCIÓN SENTENCIA, establecido por [Nombre 001], [...] contra [Nombre 002] , [...] . Conoce este Tribunal del presente proceso en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la resolución dictada por el Juzgado Civil Trabajo y Familia de Puriscal al ser las nueve horas cuarenta y ocho minutos del diez de marzo de dos mil veintiuno. En esta ocasión el tribunal está integrado por los Jueces R.S.C., M.C.J. y la J.S.V.V..-
Redacta el J.C.J.; y,
CONSIDERANDO
I. Mediante escrito incorporado al Escritorio Virtual a las 8:31:47 horas del 18 de marzo de 2021, el abogado Ricardo Alfonso G Calvo interpuso los recursos de revocatoria y de apelación en subsidio en contra de la resolución de las 9:48 horas del 10 de marzo de 2021, inconforme con las disposiciones que allí se tomaron de dejar sin efecto la suspensión del proceso que se había decretado en la resolución de las 8:29 horas del 3 de marzo de 2021, así como de separarlo del presente asunto "por no tener legitimación alguna ni injerencia, en el proceso."
Alega que el artículo 1283 del Código Civil dispone que él debe continuar con el desempeño del mandato que ostenta para evitar algún perjuicio en torno a los herederos del finado [Nombre 002]. Explica que la señora [Nombre 003] es la viuda del difunto, quien ya promovió el juicio sucesorio del causante para lograr repartir los bienes del causante entre todos sus herederos, y que el objetivo es repartir el 80% del inmueble que aquí se debate entre sus herederos y del cual ni la señora [Nombre 001] ni la señora [Nombre 004] "TIENEN DERECHO ALGUNO SOBRE ESE DERECHO ya que [Nombre 004], en su debido momento lo expresó -CUANDO CONTESTÓ LA DEMANDA- que ese fundo ella bien es de su padre (sic) y que se lo traspasaría y YA DON [Nombre 002] HABÍA PEDIDO LA CORRESPONDIENTE AUDIENCIA A SU AUTORIDAD PARA QUE ESO SE HICIERA SIENDO QUE EL BIEN ESTABA DE POR SÍ DESDE SIEMPRE EN POSESIÓN DE SU PADRE Y EN EL ESTABLECIÓ VIVIENDA CON SU NUEVA ESPOSA, LA SEÑORA [Nombre 003] , quien lo posee en la actualidad, de manera que AL FALLECER DICHO SEÑOR LA SEÑORA [Nombre 003] SE CONVIRTIÓ EN COHEREDERA DE TODA LA MASA HEREDITARIA QUE ÉL HUBIESE DEJADO Y AL SER UN DERECHO DE ELLA Y ESTANDO ESTE LITIGIO, ESO GENERA QUE ELLA DEBE SER PUESTA EN CONOCIMIENTO DE LO QUE AQUÍ ACONTECE." Dice saber que el proceso sucesorio del señor [Nombre 002] se tramita en el Juzgado Civil de S.J. y que esto lo hace del conocimiento del Juzgado de Familia de Puriscal para que no se vayan a tomar decisiones que cercenen los derechos de los coherederos del finado don [Nombre 002]. Aduce que debe concederse el tiempo necesario para que la señora [Nombre 003] pueda hacer valer sus derechos y evitar "que [Nombre 004] entre en alguna maniobra colusiva con su madre para distraer el bien que sabe que está aquí en litigio y que ella no tiene posesión alguna. " Indica que existe jurisprudencia que avala la suspensión del proceso por un plazo de dos meses para que se gestione la apertura del proceso sucesorio y la designación del albacea correspondiente, para que este pueda continuar el proceso que se encontraba en trámite al fallecer la parte.
II. De la revisión de lo que muestra el Escritorio Virtual, este Tribunal aprecia, en primer término, que en la carpeta llamada "PRINCIPAL" se incluye tanto la información relativa al proceso principal como la que se refiere propiamente al proceso de ejecución. De esta manera, se observa que en resolución de las 15:11 horas del 9 de marzo de 2018 -que aparece como incoporado al Escritorio Virtual a las 11:08:56 del 12/03/2018-, se decretó la disolución del vínculo matrimonial que unía a la señora [Nombre 001], conocida como [Nombre 004], y al señor [Nombre 002], y además, se homologó el acuerdo conciliatorio que ellos habían alcanzado. El contenido del acuerdo fue el siguiente:
"[...] 2- Don [Nombre 002] está de acuerdo en que doña [Nombre 001] conserve el derecho alimentario una vez disuelto el vínculo matrimonial. 3. Doña [Nombre 001] y don [Nombre 002] están de acuerdo en que la cuota alimentaria se fije en un monto de 120.000 colones (ciento veinte mil colones), que rige a partir del 15 de marzo de 2018. Y que la misma cuota fijada rija por concepto de aguinaldo. 4. Doña [Nombre 001], está de acuerdo en recibir 600.000.00 (seiscientos mil colones) de parte de don [Nombre 002] por concepto de la deuda alimentaria que se encuentra pendiente, esto en 3 tractos de 200.000.00 (doscientos mil colones), el primero el 15 de marzo, 15 de abril y 15 de mayo del año en curso. Sobre los bienes gananciales, las partes acuerdan que la finca [Valor 005], es bien ganancial y lo distribuyen de la siguiente forma: A doña [Nombre 001] se le otorga el derecho de un 20% sobre la propiedad del bien inmueble. En caso de que la propiedad sea vendida, doña [Nombre 001] adquiere el 20% sobre la suma total que se perciba de la venta. Las partes acuerdan que se realice un peritaje sobre la finca número [Valor 005] de la provincia de S.J.. Sobre los gastos de incripción del 20% que se le otorga a doña [Nombre 001], las partes acuerdan que sea doña [Nombre 001] la que asumirá los montos respectivos. Las partes acuerdan que el valor del peritaje sean asumidos en un cincuenta por ciento cada uno."
Luego se aprecia que a las 13:08:13 del 04/06/2018 se incorporó un libelo suscrito por la abogada C.A.B., quien indicó ser la apoderada especial judicial de la señora [Nombre 001] , conocida como [Nombre 004]. En dicho escrito se indicó que después de haber sido homologado el acuerdo conciliatorio, propiamente el día 13 de marzo de 2018, "el señor [Nombre 002] Y SU TESTIGO [Nombre 004] se presentaron ante el notario A.A.Z.Q. y mediante un acto simulado y fraudulento OTORGARON ESCRITURA PÚBLICA MEDIANTE LA CUAL [Nombre 002] LE DONÓ A [Nombre 004] (SU HIJA) LA NUDA PROPIEDAD SOBRE LA FINCA [Valor 002], RESERVÁNDOSE PARA SÍ EL USUFRUCTO." Indicó que la escritura se inscribió el 15 de marzo del 2018 y que con ello se tornó incierto el derecho a gananciales. En ese escrito pidió que se ordenara un testimonio de piezas y se remitiera el proceso a la Fiscalía de Puriscal.
En resolución de las 14:13 horas del 5 de junio de 2018, el Juzgado ordenó confeccionar un testimonio de piezas y remitirlo ante el Ministerio Público de Puriscal, pero además citó a las partes, con sus respectivos abogados, a una audiencia "para conocer sobre el traspaso realizado". Para esos efectos señaló las 11:00 horas del 22 de junio de 2018. Este Tribunal no logra descifrar la razón de la convocatoria, pues ya se había emitido la sentencia homologatoria y no había gestión alguna que el Juzgado debiera resolver.
Varios meses después, propiamente el día 12 de abril de 2019, la señora [Nombre 001], conocida como [Nombre 004], presentó demanda de ejecución de sentencia, dirigiéndola en contra del señor [Nombre 002] y de la señora [Nombre 004] . En el hecho cuarto de esa demanda, la señora [Nombre 001] indicó que el señor [Nombre 002] coordinó con la señora [Nombre 004] para que se respetara su derecho al 20% de la finca y que "EFECTIVAMENTE se otorgó escritura pública número [...] ante el notario E.J.M., quien fuera el tercer abogado del señor [Nombre 002] en el proceso de divorcio. Mediante dicha escritura se cumplió el acuerdo y [Nombre 002] ELIZONDO RENUNCIÓ A SU DERECHO DE USUFRUCTO RESPECTO DEL 20% DE LA FINCA QUE ME CORRESPONDÍA Y [Nombre 004] ME TRASPASÓ EL 20 POR CIENTO DE LA FINCA. Por lo que según demuestro, SOY PROPIETARIA REGISTRAL DE UN DERECHO INDIVISO DEL 20% DE LA FINCA DEL PARTIDO DE SAN JOSÉ NÚMERO [Valor 005] ." En el hecho quinto expuso que después de haberse hecho ese traspaso a su favor, el señor [Nombre 002] y la señora [Nombre 004] deslindaron la finca en dos lotes, lo cual hicieron sin su consentimiento. En un apartado que tituló como "LITIS CONSORCIO NECESARIO", dijo que integraba la demanda y la extendía contra la señora [Nombre 004]. La pretensión que se formuló fue la siguiente:
"Con fundamento en todo lo anterior es que ejecuto la sentencia y ruego a su autoridad declarar con lugar la presenta demanda o ejecución. (sic)
S. se nombre un perito a efecto de que proceda a valorar el inmueble en su totalidad, es decir que valore la finca del partido de San José matrícula [Valor 005] y que los honorarios del peritaje sean cubiertos por [Nombre 002] y la co suscrita a razón cincuenta por ciento cada uno.
Que se ordene la venta de la totalidad del inmueble y se me entregue el 20 por ciento del valor de la finca del Partido de S.J. matrícula [Valor 005] S. que se ordene la venta de la totalidad del inmueble por cuanto en el inmueble hay una casa construida que resulta indivisilble, porque hay una servidumbre que también impide la segregación y porque soy dueña de un derecho del 20% de la TOTALIDAD DE LA finca 1-[Valor 005].
Por la evidente mala fe tanto de los dos condemandados, ruego se les condene costas."
En resolución de las 9:11 horas del 25 de abril de 2019, la señora J. de primera instancia dio curso a la demanda DE EJECUCIÓN, confiriendo traslado tanto al señor [Nombre 002] como a la señora [Nombre 004] . A pesar de que la señora [Nombre 004] no fue parte en el proceso principal, la señora J. dijo incluirla "por encontrarse el derecho 004 a nombre de esta tercera (LISTIS CONSORCIO NECESARIO) (sic)".
En escrito incorporado a las 8:05:34 del 26/06/2019, el señor [Nombre 002] contestó la demanda de ejecución, alegando -entre otros aspectos- que el Juzgado carecía de competencia para conocer de la demanda "de ejecución" formulada por la señora [Nombre...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR