Sentencia de Tribunal de Familia, 20-08-2021
| Fecha | 20 Agosto 2021 |
| Número de expediente | 18-002306-0364-FA |
| Emisor | Tribunal de Familia (Costa Rica) |
| Tipo de proceso | DIVORCIO |
*180023060364FA*
|
EXPEDIENTE:
|
18-002306-0364-FA - 6 NUMERO: 872-2020 (1) EH
|
|
PROCESO:
|
DIVORCIO
|
|
ACTOR/A:
|
[Nombre 001]
|
|
DEMANDADO/A:
|
[Nombre 002]
|
VOTO NÚMERO 690-2021
TRIBUNAL DE FAMILIA. S.J., a las quince horas diecinueve minutos del veinte de agosto de dos mil
veintiuno.-
PROCESO DIVORCIO de
[Nombre 001], mayor, separada, ama de casa, portadora de la cédula de
identidad número [...], vecina de Barva de H. contra
[Nombre 002], mayor, separado, agente de
ventas, portador de la cédula de identidad número [...]
, vecino de H..-
RESULTANDO
1.- La parte actora solicita que en sentencia se declare: En fecha 9 de noviembre de 2018 la señora
K.H.S. interpone proceso de divorcio por adulterio, sevicia y separación judicial bajo el
argumento que su cónyuge don [Nombre 002]
salió de la residencia conyugal el 29 de mayo de 2016 tras muchas
infidelidades cometidas por él, además que ellos están separados judicialmente y que el
accionado aprovechó para lucirse con sus otras parejas, sumado a que él la agredió de manera psicológica y
patrimonial al ir paulatinamente cancelando los servicios públicos del hogar, el pago de la empleada doméstica y la
compra de alimentos e implementos básicos de higiene personal tanto de los hijos en común como de ella. Es por lo
anterior que ella solicita declarar con lugar el divorcio, que ella quede como beneficiaria alimentaria y él como
obligado y que por ser don [Nombre 002] culpable de la causal de sevicia se le condene al pago de daño moral
estimado en cincuenta millones de colones, asàcomo al pago de ambas costas. En escrito del 10 de diciembre de
2018 la
actora aclaró que por error material indicó que la sepación judicial era también una causal, cuando lo cierto del caso
es que es únicamente adulterio y sevicia.-
2.- El 26 de febrero de 2019 el demandado interpuso las excepciones de PRESCRIPCIÓN, FALTA DE
DERECHO y FALTA DE CAPACIDAD ACTIVA y el 06 de marzo de ese mismo año contestó la demanda alegando que
nunca se comprobó la supuesta infidelidad que se le imputa y que tampoco fue agresión el quitar el pago de ciertas
cosas dentro de la casa donde vivÃÂan como matrimonio, que ello se debió a un tema de costo económico y que ya la
actora estaba en el hogar y no requerÃÂa una servidora doméstica, por lo que pidió declarar sin lugar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba