Sentencia de Tribunal de Familia, 22-03-2022

EmisorTribunal de Familia (Costa Rica)
Fecha22 Marzo 2022
Número de expediente21-000573-0687-FA
Tipo de procesoSALVAGUARDIA
*210005730687FA*
EXPEDIENTE:
21-000573-0687-FA - 2 INTERNO 1153-21(2) EV
PROCESO:
SALVAGUARDIA
ACTOR/A:
[Nombre 001]
A FAVOR DE:
[Nombre 004]
VOTO NÚMERO: 256 -2022
TRIBUNAL DE FAMILIA. S.J., a las diecisiete horas diez minutos del veintidós de marzo de dos mil veintidós.-
Proceso de salvaguardia establecido por [Nombre 001] , [...] a favor de [Nombre 004], [...]. Conoce este Tribunal del presente asunto en virtud del recurso de apelación interpuesto por la licenciada A.M.S. en condición de abogada de la Oficina de Defensa Civil de la Víctima del Ministerio Público y de representante civil del señor [Nombre 004] contra la resolución dictada por el Juzgado de Familia de Grecia, al ser las diez horas cuarenta y nueve minutos del siete de setiembre del dos mil veintiuno.- Para conocer del presente asunto, el Tribunal está conformado por la jueza S.V.V. y los jueces M.C.J. y A.V.S.. -
Redacta el J.C.J.; y,
CONSIDERANDO
I. La abogada A.M.S., quien dijo actuar en condición de abogada de la Oficina de Defensa Civil de la Víctima del Ministerio Público y de representante civil del señor [Nombre 004] , apeló la resolución en la que la señora J. de Familia de Grecia dispuso el archivo del proceso de salvaguardia que ella misma, junto con la señora [Nombre 001] , habían interpuesto a favor del señor [Nombre 004] .
La apelante aduce que la señora J. no realizó una correcta valoración de la legitimación con la que cuentan tanto ella, como representante civil del señor [Nombre 004] en el proceso penal, como la señora [Nombre 001], conviviente de don [Nombre 004], para solicitar la salvaguardia. También señala que aunque es cierto que se omitió mencionar que ya existía otro proceso de salvaguardia, ella considera que don [Nombre 004] "sí tiene la voluntad para entablar el presente proceso", indicando a continuación que "incluso de que el proceso iba firmado por la señora [Nombre 001] así como de ésta representación". Además expone que, en su criterio, "antes de tomar la decisión sobre si procede o no la solicitud de salvaguardia, la jueza, debió prevenir a la parte solicitante, que enderezara el procedimiento, a fin de cumplir con lo dispuesto por el artículo 847, inciso 2, del Código Procesal Civil de 1989 y no tomar la manifestación que realizara el señor [Nombre 004] en el proceso 19-000008-292-FA, de no tener interés en ese proceso, insertarla en la nueva causa y ordenar el archivo del expediente, máxime que el dictamen que se aporta en ésta causa es un dictamen que se recabó en febrero del año en curso y en el mismo se ratifica lo que se indicó en el Dictamen que consta en la causa anterior en la que se archivó por la manifestación del ofendido [Nombre 004]." Considera la apelante que la señora J. omitió valorar la pertinencia de que la persona con discapacidad cuente con un garante que cumpla con las obligaciones que le impone la ley. Desde su perspectiva, el señor [Nombre 004] no solo requiere de un garante que lo asista en la toma de decisiones a nivel legal o judicial, sino también en la administración de su patrimonio. Finaliza indicando que el señor [Nombre 004] no podría ejecutar una sentencia en sede civil sin contar con una persona garante. Pide que se anule la resolución impugnada y que se reenvíe el asunto nuevamente al Juzgado de Familia de Grecia "para efectos de que se tramite conforme a derecho corresponda el proceso de salvaguardia presentado."
Al final de este acápite que tituló como "PRETENSIÓN", la abogada M.S. aduce que "con la finalidad de acreditar que efectivamente existe un interés real de Don [Nombre 004] y actualmente persiste esa voluntad, el mismo manifiesta querer firmar la apelación que se está planteando."
II. El escrito que contiene el recurso de apelación fue suscrito por la abogada A.M.S., pero al final, se indica que el señor [Nombre 004] está de acuerdo con que se tramite el proceso de salvaguardia que fue instaurado a su favor y que por ello "quiere firmar la apelación que se está planteando". En ese documento aparece la firma de [Nombre 001] y una huella dactilar, sobre la cual está escrito el nombre de don [Nombre 004], y además se adjuntó la copia de la cédula de identidad de don [Nombre 004] en la cual consta que él no firma.
Este Tribunal tomará decisión en este asunto teniendo en cuenta la naturaleza propia de este tipo de procesos, aplicando el principio de informalidad y tomando en consideración que ha transcurrido un tiempo considerable desde que se presentó la apelación y, de buena fe, que la huella dactilar que aparece consignada en el documento efectivamente corresponde al señor [Nombre 004]. Sin embargo, también estima indispensable señalar que si el escrito de apelación NO hubiera contenido esa huella dactilar, habría sido necesario realizar un detallado examen de las disposiciones contenidas, como mínimo, en nuestra Constitución, en la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en el Código Procesal Penal, en la Ley Orgánica del Ministerio Público en la Ley para la Promoción de la Autonomía Personal de las Personas con Discapacidad y su Reglamento, en el nuevo Código Procesal Civil y en el Código Procesal Civil de 1989 -que todavía rige para la materia de Familia y sus especialidades- para analizar si la Licenciada Mejías Sequeira, como abogada de la Oficina de Defensa Civil de las Víctimas del Ministerio Público, cuenta con legitimación tanto para solicitar la salvaguardia del señor [Nombre 004] como para apelar la resolución de primera instancia, pues ella no es familiar de don [Nombre 004] y tampoco se está en la situación de que no haya familiares de él. Es necesario recordar que en el nuevo paradigma del abordaje de los derechos de las personas con discapacidad, la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad claramente dispone que estas personas cuentan con capacidad de ejercicio; y, por eso, nuestra Ley de Promoción de la Autonomía Personal de las Personas con Discapacidad estipula en su artículo 8, no sólo las personas,...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR