Información jurídica inteligente
+1 (305) 890 29 82

Sentencia de Tribunal de Familia, 26-11-2020

Documento Citas 2 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Emisor:Tribunal de Familia (Costa Rica)
Número de expediente:20-000061-0869-FA
Tipo de proceso:FIJACIÓN ALIMENTARIA
*200000610869FA*
EXPEDIENTE:
20-000061-0869-FA - 1 NUMERO: 798-2020 (2) EV
PROCESO:
FIJACIÓN ALIMENTARIA
ACTOR/A:
[Nombre 001]
DEMANDADO/A:
[Nombre 002]
VOTO NÚMERO -2020
TRIBUNAL DE FAMILIA. San José, a las diez horas cuarenta y tres minutos del veintiséis de noviembre de dos mil veinte.-

Proceso FIJACIÓN ALIMENTARIA, establecido por [Nombre 001] , mayor, casada, ingeniera industrial, con cédula de residencia número [Valor 001], en contra de [Nombre 002], mayor, casado, empresario, con cédula de residencia [Valor 002] y vecino de Nicoya, Guanacaste. Visto el recurso de apelación formulado por la parte incidentista, conoce este Tribunal el auto dictado a las trece horas y treinta minutos del veintiuno de agosto de dos mil veinte, por el Juzgado de Familia y Violencia Doméstica del II Circuito Judicial de Guanacaste (Nicoya) (Materia Familia) y;

CONSIDERANDO

Único: Analizados los autos, se observa que en el presente proceso de fijación alimentaria, se encuentra sin notificar la parte incidentada el señor [Nombre 002] . El artículo 145 del Código Procesal Civil de de 1989, vigente para asuntos de Familia, establece que los plazos comenzarán a correr a partir del d ía inmediato siguiente a aquél en el que hubiere quedado notificada la resolución respectiva a todas las partes. Así las cosas, observa este Tribunal que la parte accionada no ha sido notificada del auto de las trece horas y treinta minutos del veintiuno de agosto de dos mil veinte (auto de traslado de la demanda), por lo que el plazo para recurrir, no ha transcurrido. Lo correcto es reservar la gestión formulada por la se ñora [Nombre 001] , hasta que conste el resultado de la notificación practicada al accionado . En consecuencia, no habiendo empezado a correr el plazo para recurrir, el pronunciamiento sobre el presente recurso resulta prematuro, por lo que se procede a anular el auto dictado a las doce horas y treinta y nueve minutos del uno de setiembre de dos mil veinte (expediente electrónico), mismo que entró a conocer la revocatoria y admitió la apelación. Retorne este expediente a su Despacho de origen.

POR TANTO:

Este Tribunal está integrado por los Jueces Alexis Vargas Soto, Rolando Soto Castro y la Jueza Ana Cristina Fernández Acuña, resuelve: Por prematuro, se anula el auto que admite la apelación. Retorne este expediente a su Despacho de origen.-

*OAA6O9RDRFQ61*
OAA6O9RDRFQ61
ALEXIS VARGAS SOTO...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba