Sentencia de Tribunal de Familia Materia Violencia Doméstica, 09-11-2020
| Fecha | 09 Noviembre 2020 |
| Número de expediente | 20-000672-0674-VD |
| Emisor | Tribunal de Familia Materia Violencia Doméstica (Costa Rica) |
| Tipo de proceso | VIOLENCIA DOMÉSTICA |
*200006720674VD*
|
EXPEDIENTE:
|
20-000672-0674-VD NUMERO: 468-2020 (3) EV
|
|
|
PROCESO:
|
VIOLENCIA DOMÉSTICA
|
|
|
SOLICITANTE:
|
[Nombre 001]
|
|
|
PRESUNTO/A AGRESOR/A:
|
[Nombre 002]
|
|
VOTO NÚMERO 537-2020
TRIBUNAL DE FAMILIA (Materia Violencia Doméstica).
S.J., a las once horas cuarenta y cinco minutos
del nueve de noviembre de dos mil veinte.-
SOLICITUD DE MEDIDAS DE PROTECCIÓN POR VIOLENCIA DOMESTICA
establecido por [Nombre 001]
[...], contra [Nombre 002], [...]. Conoce este Tribunal del presente proceso en virtud del recurso de apelación
interpuesto por la parte solicitante, contra la
resolución dictada por el Juzgado de Violencia Doméstica de Escazú al ser las nueve horas y veinte minutos del tres
de julio de dos mil veinte.
Redacta la J.C.C.; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: La señora
[Nombre 001] se presento al JUZGADO DE
PENSIONES Y VIOLENCIA DOMÉSTICA DE ESCAZÚ a solicitar medidas
de protección en contra del señor [Nombre 002]. Indicó en su solicitud que es la
quinta vez que solicita medidas de protección en
contra de su esposo, la tercera a favor de la hija de ambos, quien que tiene tres
añ os de edad. Solicitó las medidas porque en un proceso de régimen de
visitas, se estableció como medida cautelar que mientras se resolvÃÂa, se
mantendrÃÂa el régimen de visitas que ella y su esposo acordaron en la
separación judicial, pero la niña ha hecho referencia a una situación de abuso
sexual , por la cual ya puso la denuncia penal en la fiscalÃÂa y de ahàla remitieron
al Juzgado de Violencia Domé stica, para que solicitara las medidas de
protección a favor de la niña.
Mediante resolución del JUZGADO DE PENSIONES Y VIOLENCIA
DOMÉSTICA DE ESCAZÚ, se le impusieron al señor [Nombre 002] las
medidas de protección señaladas en los incisos J, K y Q del artÃÂculo 3 de la Ley
contra la Violencia Doméstica.
SEGUNDO: Al ser notificado el señor A., solicitó que se realizara la
audiencia de ley, a la cual se hicieron presentes la presunta vÃÂctima y el
presunto agresor. En sentencia de las nueve horas y veinte minutos del tres de julio de
dos mil veinte, se ordenó el cese inmediato de las medidas de protecció n
otorgadas en forma interlocutoria. La señora [Nombre 001] apeló la sentencia y
alegó que a pesar de haber establecido la denuncia en la FiscalÃÂa, la urgencia
de contar con medidas cautelares a favor de su hija, ameritan que éstas se
mantengan y no se remita a la FiscalÃÂa el otorgamiento de éstas.. El otro
alegato, va en contra de la afirmación en la sentencia de falta de prueba
contundente porque considera la apelante que se violentaron los principios que
rigen esta materia, ademá s el no dar credibilidad a la prueba testimonial, sin
una debida fundamentación, sobre todo al testimonio de la abuela materna y a
la declaración de la madre, afecta la sentencia. Finaliza alegando aspectos
relativos al régimen de visitas.
TERCERO: Analizada la resolución recurrida, asàcomo los alegatos del
apelante, asàcomo los hechos que dieron base a esta solicitud de medidas de
protección, lo primero que se debe tener en cuenta es la cantidad de procesos
que existen en torno a esta situación, que fueron enlistados en la sentencia
apelada, pero que es importante tener presente. Los expedientes son los que
se enuncian a continuació n:
16-004679-0674-VD el 10/12/2016 (solicitud a favor de [Nombre 001]) el señor
[Nombre 002] no solicito la audiencia
y por ello se mantuvieron por un año a favor de la señora [Nombre 001]
.
18-000240-1782 -VD el 01/06/2018 (solicitud a favor de [Nombre 001]) mediante sentencia 290-2018 se dio rechazo
de medidas de protección.
18-003368-0674-VD el 02/09/2018 (solicitud a favor de de la persona menor de edad CAP) mediante voto 190-2019
el Tribunal de Familia confirmo el rechazo de medidas a favor de la persona menor de edad y confirmo las medidas
otorgadas a la señora [Nombre 001]).
19-000343-1782 -VD el 12/09/2019 (solicitud a favor de [Nombre 001]) mediante resolución de las 14:05 hrs del
12/09/2019 se dio rechazo de medidas de protección.
A estos se debe sumar este proceso.
Asimismo, es importante tener presente que la causa penal se desestimó (Sumaria 19-000431-1197-PE) y en la
resolución del 25 de mayo de 2020, se indicó que la denunciante estaba usando el proceso penal para dejar sin
efecto el régimen de visitas que estaba solicitando el padre de la niña. Este mismo argumento fue el utilizado por la
jueza a quo en la sentencia apelada. Considera esta integración del Tribunal, que las actuaciones de la progenitora
han sido muchas y reiteradas, y han sido rechazadas en todos los casos, excepto en la primera solicitud de medidas
de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba