Sentencia de Tribunal de Familia Materia Violencia Doméstica, 15-02-2021

EmisorTribunal de Familia Materia Violencia Doméstica (Costa Rica)
Número de expediente20-001965-0635-VD
Tipo de procesoVIOLENCIA DOMESTICA
EXPEDIENTE:
20-001965-0635-VD
PROCESO:
VIOLENCIA DOMESTICA
SOLICITANTE:
[Nombre 001]
PRESUNTO/A AGRESOR/A:
[Nombre 002]

VOTO NUMERO: 92-2021

TRIBUNAL DE FAMILIA. - Al ser las trece horas cuarenta y dos minutos del quince de febrero del dos mil veintiuno.-

Proceso de VIOLENCIA DOMÉSTICA establecido por [Nombre 001] portadora del documento de [...], contra [Nombre 002], cédula [...]. Conoce este Tribunal del presente asunto en virtud del recurso de apelación interpuesto por [Nombre 002] contra la resolución dictada por el JUZGADO VIOLENCIA DOMÉSTICA DEL II CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ, al ser doce horas cincuenta minutos del ocho de diciembre de dos mil veinte.-

Redacta el Juez Fonseca Vindas, y;

CONSIDERANDO:

I. Por sentencia de las doce horas cincuenta minutos del ocho de diciembre de dos mil veinte, el Juzgado A-quo dispuso –y se cita en lo que interesa para la alzada– “se mantienen las medidas otorgadas mediante auto de las trece horas cincuenta y ocho minutos del veintiuno de julio de dos mil veinte, mismas que vencerán el VEINTICINCO DE JULIO DE 2021”.-

II.- AGRAVIOS: Contra lo resuelto apela el señor [Nombre 002] en un extenso escrito de alzada, en el cual se alega: infracción de normas y principios constitucionales, afectación a las reglas básicas establecidas en la Ley 7586 y demás normativa aplicable; reprocha la falta de necesidad, idoneidad y proporcionalidad de las medidas de protección impuestas al "imputado" y confirmadas en sentencia de fondo; reprocha el quebrando del principio de congruencia y trasgresión de las reglas mínimas de actividad probatoria; reprocha además el informe evaluativo de la Oficina de Trabajo Social y Psicología que rola en autos, por cuanto alega errónea valoración de dicha prueba y la sana critica racional.- Peticiona se revoque la sentencia apelada y se dicte el CESE de las medidas en su contra.-

III.- Se avalan los listados de hechos probados que contiene la resolución impugnada por derivar de los elementos que se han recibido en la tramitación, valorados en forma correcta, sin que se exista alguna razón para concluir que se hayan esgrimido falsedades o imprecisiones.-

IV.- SOBRE LA ALZADA.- De acuerdo con lo que se expondrá, consideramos que los reproches del señor [Nombre 002] son a todas luces improcedentes; por lo que, la sentencia venida en alzada debe CONFIRMARSE.- En cuanto al primer agravio, el mismo se rechaza por improcedente.- La Ley contra la Violencia Doméstica establece que su fin primordial es la aplicación de medidas de protección necesarias para garantizar la vida, la integridad y dignidad de las víctimas de violencia doméstica (Articulo 1).- Para la aplicación de esas medidas, la Ley establece un proceso de naturaleza cautelar, cuyo objeto es brindar esa protección de forma inmediata al momento en que se presenta formalmente la solicitud, sin embargo, posterior a eso, establece un procedimiento a fin de establecer el contradictorio, el cual fundamentalmente se centra en la audiencia oral que establece el artículo 12 de la mencionada ley, si este fuese pedida, más la posibilidad de las partes de incorporar prueba documental, y la posibilidad del juez o jueza de ordenar dictámenes periciales, sean estos psicológicos, de trabajo social, o cualquier otro que se considere necesario para tomar la decisión final en el caso.- Incluso, este tipo de procesos, tiene la particularidad de que la valoración de la prueba es distinta a otros procesos, ya que esa valoración debe ir enfocada a la protección de las personas presuntamente agredidas.- Tómese en cuenta que el proceso contra la violencia doméstica no es de naturaleza dispositiva, declarativa, ni constitutiva; se trata de un proceso cuyo fin es el establecimiento de medidas de protección para prevenir, paliar o poner fin a situación de violencia intrafamiliar, en cualquiera de sus manifestaciones.- De ahí, pues, que su estructura es muy particular, ya que la presunta víctima de violencia solicita la imposición de medidas de protección, las cuales eventualmente se ordenarán, de forma interlocutoria, sin necesidad de escuchar de previo a la presunta persona agresora, quien tiene derecho a pedir la realización de una audiencia, para ser oída y en la cual podrá ofrecer la prueba que estime pertinente.- De no solicitar la verificación de la diligencia, las medidas de protección adquirirían firmeza, por el plazo de un año (ver doctrina de los numerales 4 y 12 de la Ley contra la violencia doméstica).- En cuanto al segundo agravio, misma suerte corre que el anterior, dado que su alegato es a todas luces improcedente.- En efecto, el artículo 13 establece claramente que en caso de duda en la apreciación de la prueba se estará en lo más favorable para el supuesto agredido.- Ahora bien, con respecto al numeral 05 de la mencionada Ley, el cual regula lo procedente para la petición de levantamiento anticipado de las medidas de protección, al respecto, se dispone lo siguiente: Artículo 5. Cese. Las medidas de protección cesarán al vencer el plazo. No obstante, la persona agredida o quien haya requerido las medidas, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 7 de esta Ley, podrá solicitar el levantamiento anticipado de la medida. La autoridad judicial podrá ordenar esta acción si lo considera conveniente, previa valoración de los informes a que se refiere el artículo 17 siguiente. [...].- Como se aprecia, el cese o levantamiento anticipado no se decreta ante la simple petición que formule la supuesta víctima, sino que solo procede si la persona juzgadora lo estima...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba