Sentencia de Tribunal de Familia Materia Violencia Doméstica, 07-05-2021
| Fecha | 07 Mayo 2021 |
| Número de expediente | 20-001594-0723-VD |
| Emisor | Tribunal de Familia Materia Violencia Doméstica (Costa Rica) |
| Tipo de proceso | VIOLENCIA DOMÉSTICAVIOLENCIA DOMÉSTICA |
|
EXPEDIENTE:
|
20-001594-0723-VD - 7 INTERNO 204-21-1 (EV)20-001594-0723-VD - 7 INTERNO 204-21-1 (EV)
|
|
|
PROCESO:
|
VIOLENCIA DOMÉSTICAVIOLENCIA DOMÉSTICA
|
|
|
SOLICITANTE:
|
[Nombre 001]
|
|
|
PRESUNTO/A AGRESOR/A:PRESUNTO/A AGRESOR/A:
|
[Nombre 002]
|
|
I. El señor [Nombre 001] apeló la sentencia de primera instancia, inconforme con la decisión de la señora J. contra la Violencia Doméstica de Desamparados. Sin contar con patrocinio letrado, aduce que no se pudo presentar a la comparecencia por "un problema de prevención de salud", y también indica que sus hijas nunca fueron llamadas a declarar, que el relato de los hechos es tal cual como lo dicen las personas menores de edad y que ellas tienen todo el derecho a ser amparadas por la República de Costa Rica. Pide que se reciba la declaración a las cuatro afectadas para "poder demostrar el maltrato fÃÂsico y psicológico que han estado presentando las mismas por el señor [Nombre 002] y la progenitora [Nombre 004] ." Suplica que se analice y valore esta petición, afirmando que las vidas de sus cuatro hijas están en riesgo, asàcomo que él teme mucho por la integridad y vida de ellas.
II. En varias ocasiones este Tribunal ha explicado que en aquellos procesos en los que se permite actuar en el proceso sin patrocinio letrado, se debe ser más flexible en la interpretación y en la aplicación de las normas procesales; y que cuando las partes sàcuentan con dicha asesorÃÂa profesional, dicha interpretación y aplicación debe hacerse con el rigor acostumbrado en el escenario judicial, precisamente porque los abogados y las abogadas sàtienen preparación profesional en esta área. Por este motivo, cuando la parte no cuenta con asesorÃÂa letrada y presenta una apelación sin indicar agravios, esta Cámara primero decidió anular el auto de admisión del recurso de apelación, disponiendo que el expediente fuera devuelto al Juzgado para que allàse citara a la persona que apela, se le explicara que debÃÂa consignar las razones concretas por las cuales no estaba de acuerdo con la sentencia, y una vez hecho lo anterior, se volviera a admitir el recurso. (Por ejemplo, votos 390-2020 VD, 429-2020 VD, 465-2020 VD y 7-2021 VD) El Tribunal ha ponderado esta situación y ahora lo que decide es hacer el mismo trámite, pero sin anular el auto que admite la alzada.
En esta ocasión, sin embargo, no es pertinente hacer esa devolución al Juzgado de primera instancia porque la sentencia contiene vicios de nulidad, insalvables en esta instancia. En concreto, el Tribunal encuentra un fundamento contradictorio e impreciso porque en un extenso Considerando II, la señora J. señaló que la pauta jurisprudencial de esta Cámara ha sido que las situaciones donde la vÃÂctima de violencia es una persona menor de edad, el conflicto debe ser abordado ante el Patronato Nacional de la Infancia, mediante el proceso de protección que contempla el Código de la Niñez y la Adolescencia; mientras que en el Considerando III, lo que hace es conocer el asunto por el fondo y decretar el cese de las medidas de protección que se habÃÂan ordenado al inicio del proceso,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba