Sentencia de Tribunal de Familia Materia Violencia Doméstica, 22-02-2022
| Número de expediente | 21-000172-1473-VD |
| Fecha | 22 Febrero 2022 |
| Emisor | Tribunal de Familia Materia Violencia Doméstica (Costa Rica) |
| Tipo de proceso | VIOLENCIA DOMÉSTICAVIOLENCIA DOMÉSTICA |
*210001721473VD*
|
EXPEDIENTE:
|
21-000172-1473-VD - 0 INTERNO 32-22(2) EV21-000172-1473-VD - 0 INTERNO 32-22(2) EV
|
|
|
PROCESO:
|
VIOLENCIA DOMÉSTICAVIOLENCIA DOMÉSTICA
|
|
|
SOLICITANTE:
|
[Nombre 001]
|
|
|
PRESUNTO/A AGRESOR/A:PRESUNTO/A AGRESOR/A:
|
[Nombre 004]
|
|
VOTO NÚMERO: 103 -2022
TRIBUNAL DE FAMILIA (Materia Violencia Doméstica). S.J., a las catorce horas cincuenta y cuatro minutos del veintidós de
febrero de dos mil veintidós.-
Proceso de violencia doméstica establecido por
[Nombre 001],
[...]
contra [Nombre 004]
,
[...]. Conoce este Tribunal del presente
asunto en virtud del recurso de apelación interpuesto por la solicitante contra la resolución dictada por el Juzgado Contravencional de
Orotina, al ser las trece horas treinta y cinco minutos del uno de diciembre de dos
mil veintiuno.- Para conocer del presente asunto, el Tribunal está conformado por la jueza Yerma Campos Calvo, los jueces Mauricio
Chacón Jiménez y R.S.C..
-
Redacta el J.C.J.; y,
CONSIDERANDO
I. Antes de consignar los agravios formulados en el recurso de apelación presentado en contra de la sentencia de primera instancia, el
Tribunal estima necesario señalar lo siguiente:
En el presente asunto, el recurso de apelación presentado en contra de la sentencia de primera instancia no se encuentra firmado por quien
se dice que lo suscribe, señora [Nombre 001]
, sino que únicamente fue firmado -y de manera digital- por la abogada Graymmy Joseph
C.M., quien es funcionaria del Instituto Nacional de las Mujeres.
En la resolución de las 11:01 horas del 18 de enero del año en curso, la señora J.T.K.A.H.C
previno a la Licenciada C.M. que firmara el escrito de forma manuscrita, asàcomo que también aportara el poder especial
judicial de fecha anterior a la interposición del recurso, en caso de que doña
[Nombre 001] se lo hubiera otorgado. Sin embargo, lo que se
hizo fue presentar el recurso nuevamente, esta vez firmado de manera manuscrita tanto por la señora
[Nombre 001] como por la abogada
C.M..
Debe señalarse que la prevención hecha por la señora J. Tramitadora es correcta únicamente en cuanto se refiere a la improcedencia
actual de la firma digital en el Derecho de Familia (esto variará cuando entre en vigencia el Código Procesal de Familia, porque en la Ley
9747 se introduce una reforma al segundo literal c) del artÃÂculo 5 de la Ley 8454), pero no en cuanto previno la aportación de un poder
especial judicial previamente conferido por la señora [Nombre 001]
a la abogada C.M., por las siguientes razones:
Para efectos de determinar la admisibilidad del recurso de apelación, lo que se debe analizar es el escrito en el que este se interpone para
determinar si cumple con los requisitos mÃÂnimos de forma que debe tener todo escrito, asàcomo si la resolución es recurrible, si la
persona que apela se encuentra legitimada para hacerlo y si el libelo fue presentado en tiempo. Dicho escrito, por regla general, debe estar
firmado por la parte que se considera afectada por la resolución que recurre, y su firma debe estar autenticada por una persona profesional
en Derecho. Valga indicar que en esta especialidad contra la violencia doméstica no se requiere autenticación de la firma cuando la parte
presenta las gestiones personalmente, porque asàlo permite el artÃÂculo 8 de la Ley 7586.
Ahora bien, en términos generales se puede afirmar que cuando en el escrito NO SE CONSIGNA la firma de la persona petente sino que
solo contiene la firma del abogado o de la abogada que le patrocina, el escrito no surte efectos jurÃÂdicos. En esta hipótesis no es
procedente realizar prevención alguna porque no existe manifestación de voluntad de la parte y la persona profesional en Derecho carece de
facultad para representarla. El abogado o la abogada puede firmar el escrito sin necesidad de que conste la firma de la parte únicamente
cuando cuenta con un poder que le faculte para actuar en su nombre o bien, sin tener poder, cuando en el mismo escrito afirme que la parte
se halla ausente o incapacitada para firmar. En esta última hipótesis, el recurso se puede tener por legalmente interpuesto si el o la cliente
ratifica la apelación dentro del tercero dÃÂa después de aquél en que fue presentada. (ArtÃÂculo 561, párrafo 3 del Código Procesal Civil de
1989, aún aplicable en materia de Familia y sus especialidades) Existe otra situación, no aplicable en este caso, en la cual una tercera
persona puede firmar a ruego de la parte, haciéndolo en presencia de dos testigos. (ArtÃÂculo 115)
Por el otro lado, cuando la parte sàfirma y lo que no consta es la autenticación de su firma -en aquellos procesos en que se requiere
autenticación-, entonces sàse debe prevenir la firma de la persona profesional en Derecho que autentique la firma de la parte porque lo que
falta es un requisito. (ArtÃÂculo 114) La situación es jurÃÂdicamente distinta.
De principio, podrÃÂa considerarse entonces que la señora J. tramitadora hizo la prevención de presentar un poder especial judicial
previo a la interposición del recurso porque el escrito donde fue interpuesto no fue firmado por la parte y no constaba que la abogada
G.C.M. contara con poder para representarla; sin embargo, la señora J. tramitadora no tomó en consideración que el
Instituto Nacional de las Mujeres -y con ello sus funcionarias- está explÃÂcitamente autorizado por Ley
PARA REPRESENTAR
LEGALMENTE a las vÃÂctimas. En este sentido, los dos párrafos finales del artÃÂculo 17 de la Ley contra la Violencia Doméstica
disponen lo siguiente:
"Es responsabilidad de los órganos públicos que forman parte del sistema nacional para la atención y prevención de la violencia
intrafamiliar, de conformidad con sus competencias, brindar un acompañamiento integral a las personas vÃÂctimas de violencia que les
permita mejorar su situación, asàcomo la recuperación y la construcción de un nuevo proyecto de vida.
El Instituto Nacional de las Mujeres (Inamu) brindará el asesoramiento para cumplir ese fin y, además, les ofrecerá a las vÃÂctimas los
servicios de acompañamiento, asesoramiento jurÃÂdico y representación legal necesarios para realizar los trámites contemplados en esta Ley
Con este último propósito, el Inamu podrá intervenir en el procedimiento, con el fin de garantizar los derechos de las vÃÂctimas
y
representarlas legalmente con las mismas facultades y atribuciones otorgadas a la Defensa Pública en materia penal."
Con fundamento en lo expuesto, el Tribunal sàentrará a conocer el recurso de apelación presentado en contra de la sentencia de primera
instancia.
II. La abogada G.C.M., profesional ejecutiva del Instituto Nacional de las Mujeres, apeló la sentencia de primera
instancia inconforme porque la señora J. Contravencional de Orotina -actuando en condición de J. contra la Violencia Doméstica-
decretó el cese de las medidas de protección que se habÃÂan ordenado al inicio del proceso a favor de la señora
[Nombre 001], las cuales
debÃÂan ser acatadas por el señor [Nombre 004]
.
La recurrente muestra inconformidad con que la señora J. no haya tenido por demostrado
"que durante el tiempo que han convivido
las partes, la señora [Nombre 001]
ha sufrido violencia doméstica por parte del señor [Nombre 004]
, este último le haya dicho que
parece una prostituta como viste, la ha hecho dormir en el suelo y le dice que pertenece allàdonde están las escupas, la ha agredido
fÃÂsicamente, en una ocasión le quitó la faja y le pegó con la misma, le dice que es una tonta que no sirve para nada. (No se aportó
prueba)", pues considera que los eventos de violencia doméstica generalmente ocurren en la intimidad del hogar, por lo que es
sumamente difÃÂcil que haya testigos, siendo por ello que la mayorÃÂa de las veces la vÃÂctima simplemente puede contarles a sus allegados
la situación que está viviendo y éstos perciben el estado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba