Sentencia de Tribunal de Familia Materia Violencia Doméstica, 21-03-2022
| Fecha | 21 Marzo 2022 |
| Número de expediente | 21-000901-0672-VD |
| Emisor | Tribunal de Familia Materia Violencia Doméstica (Costa Rica) |
*210009010672VD*
EXPEDIENTE: 21-000901-0672-VD
PROCESO: VIOLENCIA DOMESTICA
OBLIGADO:
[Nombre 001]
SOLICITANTE:
[Nombre 002]
VOTO NÚMERO: 130-2022
TRIBUNAL DE FAMILIA (Materia Violencia Doméstica). S.J., a las quince horas veinte minutos del veintiuno de marzo de dos mil
veintidós.-
Proceso de violencia doméstica establecido por
[Nombre 002],
[...] contra
[Nombre 001], [...]
. Conoce este Tribunal del presente asunto en
virtud de la manifestación interpuesta por la licenciada I.Z.V. contra la resolución dictada por el Juzgado de Violencia
Doméstica del
Primer Circuito Judicial de S.J., al ser las catorce horas cuarenta y ocho minutos del treinta y uno de agosto de dos mil veintiuno.-
Redacta el juez S.C.; y
CONSIDERANDO:
ÚNICO.
- En el caso de marras la solicitante pidió medidas de protección a su favor y en contra de su esposo, por violencia psicológica y
patrimonial. Dentro de las medidas solicitadas destaca la de ordenar la salida del obligado del hogar conyugal.
El a-quo
dictó interlocutoriamente las medidas de protección previstas en los incisos j y q del artÃÂculo 3 de la Ley contra la violencia
doméstica y rechazó las medidas a y k por estimarlas desproporcionadas.
Mediante escrito de fecha primero de setiembre de dos mil veintiuno, la apoderada especial judicial de la presunta vÃÂctima, licenciada Ivannia
Zúñiga Vidal, pidió se llevara a cabo una audiencia para que se otorgaran las medidas de protección rechazadas
ab initio. El juzgado de primera
instancia interpretó que ello era un recurso de apelación, por lo que dictó el auto de las catorce horas cuarenta dos minutos del dos de setiembre
de dos mil veintiuno, en el cual se admitió el "recurso" en efecto diferido, a la espera de que el presunto agresor solicitara -eventualmente- la
realización de la audiencia de ley. Esta admisión es totalmente errónea, ya que en el memorial citado NUNCA se apeló el auto inicial.
Por su parte, el prevenido, por medio de su apoderado especial judicial, licenciado C.R.A., se apersonó al proceso, en libelo
incorporado al expediente el dÃÂa veintiuno de octubre de dos mil veintiuno,y manifestó que las partes no conviven desde hacÃÂa un mes y que no
deseaba solicitar la realización de la audiencia de ley.
Finalmente, el a-quo
volvió a admitir el "recurso" a través de la resolución de las nueve horas cuarenta y cuatro...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba