Sentencia de Tribunal de Familia Materia Violencia Doméstica, 21-03-2022
| Número de expediente | 22-000113-0635-VD - 6 INTERNO 67-22(1) EV22-000113-0635-VD - 6 |
| Fecha | 21 Marzo 2022 |
| Emisor | Tribunal de Familia Materia Violencia Doméstica (Costa Rica) |
| Tipo de proceso | VIOLENCIA DOMÉSTICAVIOLENCIA DOMÉSTICA |
*220001130635VD*
|
EXPEDIENTE:
|
22-000113-0635-VD - 6 INTERNO 67-22(1) EV22-000113-0635-VD - 6
INTERNO 67-22(1) EV
|
|
|
PROCESO:
|
VIOLENCIA DOMÉSTICAVIOLENCIA DOMÉSTICA
|
|
|
SOLICITANTE:
|
[Nombre 001]
|
|
|
PRESUNTO/A AGRESOR/A:PRESUNTO/A AGRESOR/A:
|
[Nombre 004]
|
|
VOTO NÚMERO 126-2022
TRIBUNAL DE FAMILIA (Materia Violencia Doméstica).
S.J., a las catorce horas cincuenta y siete minutos del veintiuno de marzo
de dos mil veintidós.-
SOLICITUD DE MEDIDAS DE PROTECCIÓN POR VIOLENCIA DOMESTICA
solicitado por [Nombre 001],
[...]. Conoce este
Tribunal del presente proceso en virtud del recurso de apelación interpuesto por
[Nombre 001]
contra la resolución dictada por el Juzgado
Contra la Violencia Doméstica del Segundo Circuito Judicial de S.J. al ser las quince horas veintitrés
minutos del diecisiete de enero de dos mil veintidós que rechaza la solicitud de medidas.
R.J.F.A.; y,
CONSIDERANDO
I.- Mediante resolución dictada por el Juzgado de Violencia Doméstica del II Circuito Judicial de S.J. a las 15:23 horas del 17 de enero
de 2022, se rechaza de plano la presente solicitud de medidas y se remite a la parte solicitante a la vÃÂa legal correspondiente para dirimir el
conflicto.-
II.- En su memorial de apelación la recurrente expresa su inconformidad con lo resuelto indicando que la resolución recurrida incurre en falta
de fundamentación, violación al principio de integración jurÃÂdica de los derechos de la persona con discapacidad. Se le niegan las medidas sólo
porque no tienen parentesco con los agresores que viven en el mismo edificio y remitiéndolo a otra vÃÂa. Que es persona con discapacidad y se
le está limitando el acceso a las medidas de protección.
III.- En el presente caso, don
[Nombre 001] indica que es el administrador de un edificio de apartamentos, que se encuentra situado en el
Carmen de Guadalupe, a nombre de la empresa [Nombre 006] S.A., cuyo dueño vive en el Estado de Indiana, de Los Estados Unidos. Sostiene
que los tres obligados se metieron sin consentimiento alguno y a la fuerza a uno de los apartamentos del edificio, lo
amenazan e insultan. Reconoce que no son familia y no da mayores indicaciones de su relación con esas personas.
Ciertamente, entre las partes existe un conflicto. Sin embargo, no es posible considerar como un tema de violencia doméstica. Este Tribunal
valida el sentimiento del solicitante y comprende que emocionalmente se sienta afectado por el hecho de que personas extrañas invadan uno del
los apartamentos del lugar que administra. Sin embargo, no por ello, ni por su discapacidad se ha de conceder lo peticionado en esta vÃÂa.
IV.- La Ley contra la Violencia Doméstica establece que su fin primordial es la aplicación de medidas de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba