Vuelve a fracasar proyecto para adelantar segunda ronda electoral

 
EXTRACTO GRATUITO

Por segunda ocasión, la propuesta de reforma constitucional para reducir el plazo entre la primera y la segunda ronda de elecciones presidenciales quedó sepultada en el Congreso.Los diputados de la comisión especial que analizó el plan lo rechazaron el jueves, por considerar que "notables inconvenientes en materia constitucional" superan los posibles beneficios de aprobarlo.La Carta Magna dispone que si ningún candidato alcanza el 40% de los votos en la primera ronda de los comicios presidenciales, los dos partidos que obtengan los mayores porcentajes de apoyo se deben enfrentar en una segunda ronda el primer domingo de abril; es decir, dos meses después de la primera fecha.La reforma propone que la segunda vuelta se realice el domingo posterior al día en que se cumpla un mes desde la declaratoria de resultados del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE)."Esta reducción del plazo busca, primero, dar más tiempo a la persona electa como presidente para conformar los equipos de gobierno; segundo, reducir los gastos de campaña, y tercero, pasar más rápidamente del clima político-electoral al de gobierno", dice la propuesta.Con el voto negativo de la comisión, el plan queda apenas con una mínima posibilidad de vida, pues la diputada del Partido Acción Ciudadana (PAC) Carolina Hidalgo anunció que ella presentará un dictamen de minoría que lo respalda.Esta es la segunda ocasión en dos años que esta iniciativa legal choca con pared.En abril del 2018, la Sala Constitucional detectó una anomalía en su procedimiento, y el texto se archivó.A finales del año pasado, el plan se volvió a presentar en un nuevo expediente y se reinició su trámite. El proyecto lo impulsó el diputado José María Villalta, del Frente Amplio, con respaldo de legisladores de otros seis grupos parlamentarios.En comisión, lo rechazaron Ivonne Acuña, congresista independiente; Gustavo Viales y Karine Niño, del Partido Liberación Nacional (PLN); Óscar Cascante, del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC); Eduardo Cruickshank, del Partido Restauración Nacional, y Otto Roberto Vargas, del Partido Republicano Social Cristiano.Ellos basaron sus argumentos en las explicaciones que les dio el 24 de setiembre el presidente del TSE, Luis Antonio Sobrado.‘Un precio que pagar’En audiencia ante la comisión, el jerarca afirmó que el Tribunal no se opone a la reforma constitucional, porque la nueva redacción sería suficientemente flexible y no afectaría "la eficaz organización" de las...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA