Sentencia nº 00144 de Tribunal Agrario, de 25 de Marzo de 2004
| Ponente | Damaris Vargas Vásquez |
| Fecha de Resolución | 25 de Marzo de 2004 |
| Emisor | Tribunal Agrario |
| Número de Referencia | 01-160192-0465-AG |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Proceso ordinario |
TRIBUNAL AGRARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ. G., a las nueve horas dieciseis minutos del veinticinco de marzo del dos mil cuatro.
Proceso ordinario planteado por ARBOLES DE COCLES SOCIEDAD ANÓNIMA, cédula jurídicatres- ciento uno- doscientos veinticinco mil setecientos cuatro representada por J.A.S.H., mayor, casado una vez, vecino de S.J., cédula número uno- trescientos noventa- quinientos setenta y tres, en el carácter de apoderado generalísimo sin limite de suma; contra E.B.T., mayor, casado una vez, agricultor, vecino de Limón, cédula número siete- cero sesenta- ochocientos ochenta y seis; tramitado en el Juzgado Agrario del Primer Circuito Judicial de la Zona Atlántica. Actúa como abogada directora de la parte actora la licenciada M.A.T. de calidades desconocidas en autos; y de la parte demandada el licenciado R.M.S., mayor, casado dos veces, abogado, vecino de Limón, cédula número ocho- cero cincuenta y uno- cero ochenta y uno en su condición de apoderado especial judicial.
RESULTANDO:
-
La parte actora plantea proceso ordinario estimado en la suma de veinte millones de colones, para que en sentencia se declare: “1. Que el demandado ingreso a la finca de mi representada y corto (sic) varios arboles (sic), causando daños graves, por lo que se le condene a pagar daños materiales por cortar los arboles (sic) la suma de dos millones cien mil colones, y perjuicios que es la inmovilización de cualquier transacción comercial con la finca por tener que entablar el presente juicio por la perturbación que hace el demandado la suma de quince millones, además que se le condene a pagar el daño ecológico causado. 2. Que se condene al demandado al pago de ambas costas de este proceso”, (folios 1 a 2).
-
La parte demandada contestó la acción incoada en su contra en los términos que corren de folio 12 al 16, e interpuso las excepciones de falta de: derecho, prescripción, la de legitimación pasiva y la litis pendencia (folios 69 al 76).
-
Asimismo, interpuso contrademanda solicitando en sentencia se declare: “1.- Que se declare con lugar la contra demandada en todas sus partes.- 2.- Que el demandado hace aproximadamente tres meses por el lindero que va de este a oeste entre el punto ocho y nueve al veintidós del Plano de mis representados, el demandado envió a unos peones a hacer un carril o trocha de un aproximado de siete metro (sic)de ancho, aprovechándose de la ausencia de los propietarios.- 3.- Que el demandado sabiendo y conociendo que no es el poseedor trazó el carril con la finalidad de apropiarsede tres hectáreas aproximadamente.- 4.- Que por el proceder del demandado ha causado graves daños en la propiedad de mis representados por la deforestación que hizo al hacer la trocha, que valoro en la suma de diez millones de colones y los perjuicios que es la no-utilización de la tierra, lo cual valoro en la suma de diez millones de colones,” (folio 60).-
-
El contrademandado contestó la acción incoada en su contra en los términos que corren de folio 33 al 35, e interpuso las excepciones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba