Sentencia nº 00147 de Tribunal Agrario, de 25 de Febrero de 2010

PonenteEnrique Napoleón Ulate Chacón
Fecha de Resolución25 de Febrero de 2010
EmisorTribunal Agrario
Número de Referencia05-100514-0642-CI
TipoSentencia de fondo
Clase de AsuntoIncidente de nulidad de actuaciones

VOTO0147-F-10

TRIBUNAL AGRARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ. G., a las catorce horas veinte minutos del veinticinco de febrero del dos mil diez.-

INCIDENTE DE DE PRESCRIPCIÓN e INCIDENTE DE NULIDAD DE TODO LO ACTUADO, promovido dentro del proceso ejecutivo hipotecario, planteado por BANCO CENTRAL DE COSTA RICA / BANCO POPULAR Y DE DESARROLLO COMUNAL, actuando como fiduciario del fideicomiso 03-99, cédula jurídica número cuatro - cero cero cero - cero cuarenta y dos mil ciento cincuenta y dos - diez, representado por su apoderado generalísimo sin límite de suma D.A.R.A., mayor, casado, abogado, vecino de H., cédula de identidad número 0-000-000; contra la LÍNEA VERDE SOCIEDAD ANÓNIMA, cédula jurídica número tres - ciento uno - cincuenta y cinco mil setecientos treinta, representada en su condición de curador por M.C.Z., mayor, casado, abogado, vecino de San José, cédula de identidad número 0-000-000, COOPERATIVA DE PRODUCCIÓN DE PALMA Y CACAO DE PALMAR SUR RESPONSABILIDAD LIMITADA, (COOPROPALCA RL), cédula jurídica número tres - cero cero cuatro - cero setenta y ocho mil ciento treinta y ocho, representada en su condición de gerente general por J.R.G.G., mayor, abogado, cédula de identidad número 0-000-000. Se tuvo como acreedor al Instituto de Desarrollo Agrario, representado en su condición de gerente general por M.A.B.V., mayor, casado, ingeniero agrónomo, vecino de H., cédula de identidad número 0-000-000, como anotantes, la Dirección Nacional de Desarrollo Social y Asignaciones Familiares representado por E.C.C., de calidades desconocidas en autos, Corporación Bananera Nacional Sociedad Anónima, (CORBANA SA), cédula jurídica número tres - ciento uno - dieciocho mil novecientos sesenta y ocho, representada por J.A.S.A., mayor, casado, ingeniero, vecino de Curridabat, cédula de identidad número 0-000-000, y el Instituto Costarricense de Electricidad, cédula jurídica número cuatro - cero cero cero - cero cuarenta y dos mil ciento treinta y nueve representado en su condición de apoderado general judicial por J.C.G.Á., mayor, casado, vecino de San José, cédula de identidad número 0-000-000, en su condición de apoderado general judicial. Tramitado ante el Juzgado Agrario de la Zona Sur, Corredores. Actúan como abogados directores, del actor el licenciado H.P.S., y del codemandado Linea Verde S.A. el licenciado F.M.L., ambos de calidades desconocidas en autos; y como apoderados especiales judiciales de la codemandada COOPROPALCA R.L. el licenciado O.R.B.A., mayor, casado, abogado, vecino de S.J., cédula de identidad 0-000-000veintiséis, y el licenciado G.A.C.D., mayor, casado, abogado, vecino de H., cédula de identidad 0-000-000, y del anotante Instituto Costarricense de Electricidad, la licenciada L.M.M.L., mayor, casada, abogada, vecina de San José, cédula de identidad número 0-000-000.

RESULTANDO:

  1. -

    El incidentista promueve incidente nulidad de todo actuado e incidente e prescripción, solicitando lo siguiente con respecto al incidente de nulidad: "...se revoque de inmediato la ejecución ordenada en contra de COOPROPALCA R.L., como garante de obligaciones de la demanda principal, por tratar de practicarse la misma en claro fraude legal, y se condene a la entidad actora al pago además de los daños y perjuicios irrogados y al de ambas costas de esta acción", (folios 486 y 487). Y con respecto al incidente de prescripción solicita lo siguiente: "...Acójase este incidente, y declárese la prescripción reclamada en todos los extremos, reiterando que debe condenarse conforme corresponde, al pago de las costas de esta acción" (folio 515).-

  2. -

    No se confirió audiencia a las partes, sobre los incidentes planteados.

  3. -

    La licenciada M.Z.A., jueza del Juzgado Agrario de la Zona Sur, Corredores, mediante resolución de las quince horas del cuatro de octubre de dos mil siete, resolvió: "POR TANTO: De conformidad con lo expuesto, artículos 767, 723 inciso 2 del Código Procesal Civil, 977 inciso C) del Código de Comercio, SE DECLARAN SIN LUGAR EN TODOS SUS EXTREMOS los incidentes de Nulidad de todo lo actuado en este proceso en detrimento del fuero de atracción del proceso de quiebra de línea verde, falta de representación legal (curador en el estado actual del proceso), por evidencia de interes (sic) contrapuesto y movil (sic) prohibido y el incidente de Prescripción de titulo (sic) base de este proceso, de monto de capital y de prescripción de intereses, presentados por el apoderado de Cooperativa de Productores de Palma y Cacao de Palmar Sur R.L. NOTIFIQUESE (sic)", (folio 723).-

  4. -

    La parte incidentista , formuló recurso de apelación con indicación expresa de las razones por las cuales refuta la tesis del Juzgado de instancia, (folio s 738 y 7 3 9 ).-

  5. -

    En la substanciación del proceso se han observado las prescripciones legales, y no se notan la existencia de errores u omisiones en el fallo capaces de producir su nulidad.

    Redacta el juez U.C.; y,

    CONSIDERANDO:

    I.-

    El Tribunal comparte la relación de hechos probados que contiene la resolución apelada, por tener buen sustento en lo que informan los autos. Sin embargo, se aclara el hecho número 1), para que se lea correctamente que la Cooperativa de Autogestión de Productores de Palma y Cacao de Palmar Sur R.L., consintió el otorgamiento de las dos cédulas hipotecarías. Además, en esta instancia, se tiene por acreditado: 5.-) Las dos cédulas hipotecarías fueron trasmitidas por endoso nominal, el 20 de octubre del 2003, a favor del Banco Popular Popular, en calidad de fiduciario (ver cédulas hipotecarías a folios 1115 a1117); 6.- Mediante escritura No. 38 de las 16 horas del 28 de febrero del 2003, ante el notario E.S.S., el Banco Popular solicitó al Registro Público la interrupción de la prescripción de las cédulas hipotecarías (ver folios 609-610). 15.- El Tribunal Registral Administrativo, en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR