Sentencia nº 00193 de Tribunal Contencioso Administrativo, Sección III, de 26 de Mayo de 2006
| Número de sentencia | 00193 |
| Fecha | 26 Mayo 2006 |
| Número de expediente | 05-000067-0161-CA |
| Emisor | Sección III (Tribunal Contencioso Administrativo de Costa Rica) |
TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. SECCIÓN TERCERA. SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ. G., a las catorce horas veinticinco minutosdel veintiséis de mayo del año dos mil seis.
En virtud del recurso de apelación que interpone C.L.A.A., mayor de edad, casado una vez, vecino de Tibás, con cédula de identidad número 0-000-000, en su calidad de apoderado Generalísimo sin límite de suma de la empresa INMOBILIARIA CAMPO VERDE SOCIEDAD ANÓNIMA, conoce este Tribunal del acuerdo tomado por el Concejo Municipal de Osa, capítulo 8, Página 13, Acta 9-2004 ZMT punto 1, Sesión Ordinaria Nº 15, de fecha 14 de abril del 2004, ratificada el 21 de abril del 2004, que en lo de exclusivo interés dispuso: " LA COMISIÓN RECOMIENDA AL CONCEJO MUNICIPAL DE OSA: LEIDO EL ESCRITO PRESENTADO...SE HA CONSTATADO LA EXISTENCIA DE DOS EDICTOS, EL PRIMERO FUE PUBLICADO EN LA GACETA Nº 29 DE FECHA 11 DE FEBRERO DE 2002, DONDE SE SEÑALA UN AREA DE 5.378,94 m2, A ESTA PUBLICACIÓN SE LE PRESENTÓ UNA OPOSICIÓN POR PARTE DEL SEÑOR B.A. M., APODERADO GENERALÍSIMO DE PLAYA HATILLO S.A., OPOSICIÓN PRESENTADA EN TIEMPO EL DÍA 13-3-02; EN CUANTO AL SEGUNDO EDICTO, ESTE FUE PUBLICADO EN LA GACETA Nº 201 DEL VIERNES 18 OCTUBRE DEL 2002, CON UN AREA DE 10.360,98 M2, A ESTE ÚLTIMO SE LE PRESENTÓ UNA OPOSICIÓN POR EL SEÑOR EDOARDO GIORGINI, APODERADO DE PLAYA HATILLO S.A., LA CUAL FUE PRESENTADA EL DÍA 6 DE DICIEMBRE DE 2002, DONDE SE HACE MENCIÓN DEL EDICTO ANTERIOR DE FECHA 11 DE FEBRERO DE 2002. SI BIEN ES CIERTO, ESTA SEGUNDA OPOSICIÓN FUE PRESENTADA EN FORMA EXTEMPORÁNEA, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN LA LEY Nº 6043, ARTICULO 41 EL ORDENAMIENTO ESTABLECE QUE UNA VEZ RECIBIDA LA PRIMERA OPOSICIÓN, LA ADMINISTRACIÓN DEBIÓ HABER PROCEDIDO A EFECTUAR UNA COMPARECENCIA PARA QUE LAS PARTES PUDIERAN EJERCER SUS DERECHOS Y APORTAR TODAS LAS PRUEBAS NECESARIAS. AHORA BIEN, DE LA LECTURA DEL SEGUNDO EDICTO PUBLICADO SI BIEN SE SEÑALA UN AREA MAYOR A LA DEL PRIMER EDICTO, EN NINGUNA PARTE DEL MISMO SE APRECIA QUE SE HAYA DEJADO SIN EFECTO ESE PRIMER EDICTO, MÁXIME QUE SE TRATABA DEL MISMO SECTOR DE INTERÉS PARA LA EMPRESA INMOBILIARIA CAMPO VERDE S.A. ASI COMO PARA LA SOCIEDAD OPOSITORA. ASI LAS COSAS, DE CONFORMIDAD CON EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y EN EJERCICIO DEL PRINCIPIO DE AUTOTUTELA ADMINISTRATIVA, CON EL PROPÓSITO DE NO CAUSAR INDEFENSIÓN NI VIOLENTAR DERECHOS DE TERCEROS, LO PROCEDENTE ES QUE EL SEÑOR ALCALDE MUNICIPAL FIJE UNA COMPARECENCIA PARA QUE AMBAS PARTES APORTEN LAS...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba