Sentencia nº 01691 de Tribunal de Casación Penal de San José, de 8 de Diciembre de 2011
| Número de sentencia | 01691 |
| Número de expediente | 09-006366-0042-PE |
| Fecha | 08 Diciembre 2011 |
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL DE CASACIÓNPENAL
Resolución: 2011-1691
Expediente: 09-006366-0042-PE(3)
TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL. Segundo Circuito Judicial de San José. G., a las catorce horas treinta y cinco minutos, del ocho de diciembre de dos mil once.-
Vistas las presentes diligencias, este Tribunal, resuelve,
R. elJ. de Casación Sanabria Rojas; y,
CONSIDERANDO:
I.-
Los representantes del Ministerio Público H.M.M. y J.D.R., solicitan prórroga de la prisión preventiva de O, c.c. […], por el plazo de tres meses, a fin de que la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia se pronuncie sobre el recurso de casación presentado. Afirma que se mantienen las circunstancias que determinaron el dictado de esta medida cautelar, tales como la existencia de probabilidad de comisión del hecho, así comoel peligro de fuga.
II
La solicitud de prórroga de la prisión preventiva se basa en las causales que justificaron esta medida cautelar durante el proceso. Se concedió audiencia a las partes, sin que solicitaran la realización de audiencia para pronunciarse sobre la solicitud del Ministerio Público.
III.-
Esta Cámara, por resolución 2011-0458, de las 14:40 horas, del 14 de abril de 2011, dispuso sobre la solicitud de prórroga de la prisión preventiva: “…Los señores fiscales solicitan que se autorice una prórroga de dos meses al plazo de la prisión preventiva del imputado O, con el fin de que se pueda iniciar y concluir el debate, para cuya realización, el Tribunal de Juicio del Segundo Circuito Judicial de San José, ha señalado los días 14 y 15 de abril de 2011. Informa que la Fiscalía le atribuye al encartado, los delitos de homicidio calificado y violación al artículo 89 de la Ley de Armas y Explosivos en perjuicio de F y la seguridad pública. Motiva su petición de prórroga, señalando que carece de arraigo familiar y laboral y que de acreditarse los hechos, daría origen a una posible pena para el encartado de hasta treinta y cinco años de prisión por el delito de homicidio calificado y hasta cinco años de prisión por la tenencia de armas prohibidas, lo que genera un aliciente de no someterse voluntariamente al contradictorio de ser puesto en libertad; así como sostiene que existe peligro de obstaculización porque hay testigos en riesgo, además que continuaría con la actividad delictiva, desde que su permanencia en el país se ha visto involucrado en asuntos judiciales, pues registra investigaciones por robo agravado, portación ilegal de arma permitida,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba