Sentencia nº 00369 de Tribunal de Casación Penal de Cartago, de 13 de Diciembre de 2011
| Ponente | Guillermo Sojo Picado |
| Fecha de Resolución | 13 de Diciembre de 2011 |
| Emisor | Tribunal de Casación Penal de Cartago |
| Número de Referencia | 10-001063-0062-PE |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Prórroga de prisión preventiva |
Res: 2011-369
Exp:10-001063-0062-PE-PE
Tribunal de Apelación de la Sentencia Penal de Cartago. A las catorce horas treinta y cinco minutos del trece de diciembre de dos mil once.
Vista la solicitud de prórroga de prisión preventiva de los imputados S., A. y D., planteada por el licenciado S.G.Q., este Tribunal integrado por los jueces G.S.P., R.C.C. y F.M.J.B. resuelve;
R. elJ.S.P. y,
Considerando:
I- SOLICITUD DEL MINISTERIO PÚBLICO: El representante del Ministerio Público licenciado S.G.Q., F. de Osa, en apoyo el artículo 239 del Código Procesal Penal solicita la prórroga de la prisión preventiva por tres meses de los imputados S., C., D. y A.F. la gestión en los siguientes argumentos: (a) Que aun se mantienen los presupuestos procesales que han venido justificando el dictado de la medida cautelar de prisión preventiva, la cual vence el 16 de diciembre de 2011. Se cuenta con elementos de convicción para sostener razonablemente que los imputados son probables autores del delito de Tráfico de Drogas, toda vez que la investigación establece que los mismos se organizaron para transportar treinta kilos de cocaína a bordo de un automotor marca Hyundai Tiburón, el cual era conducido por el acusado A., y bajo la custodia S. a bordo de otro vehículo Hyundai Santa Fe, así como por los coimputados D. y C. Estos últimos se movilizaban también en un vehículo M.M.. (b) Indica el fiscal que los acusados fueron seguidos desde la localidad de Paso Canoas a Ventanas de Osa y U., donde fueron detenidos en fecha 16 de diciembre de 2010. (c) Pudo acreditarse que se trataba de un grupo de personas que tenía el control de esa cantidad de drogas y que pretendían trasladarla hasta la zona norte del país. (d) Se cuenta con suficiente prueba documental, pericial, registros de llamadas telefónicas, testimonial y material (la misma droga) que acredita el grado de probabilidad en la participación de los imputados en los hechos pues fueron detenidos cuando realizaban el traslado de la droga. (e) Los acusados no tienen arraigo laboral, la alta pena a imponer, y el peligro de fuga, e igualmente que el proceso ya fue señalado para debate en fecha 19 de diciembre de 2011, son razones que según el fiscal justifican mantener su detención (cfr. solicitud de folios 171 y 172 del legajo aportado por el Fiscal).
II- DETENCIÓN, RESOLUCIONES Y PLAZOS DE LA PRISIÓN PREVENTIVA: Según el Informe Policial C.I. 307-10 fechado 14 de diciembre de 2010 y proveniente de la Unidad Regional...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba