Sentencia nº 00042 de Tribunal de Notariado, de 25 de Febrero de 2011
| Ponente | Echandí Salas |
| Fecha de Resolución | 25 de Febrero de 2011 |
| Emisor | Tribunal de Notariado |
| Número de Referencia | 06-000776-0627-NO |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Proceso disciplinario notarial |
PROCESO DISCIPLINARIO NOTARIAL
EXPEDIENTE # 06-000776-627-NO
DE: ROBERTKAMIEL DE PAUW
CONTRA: KALPHCHARPANTIER DELGADO
VOTO#42-2011
TRIBUNAL DE NOTARIADO. -S.J., a las once horas treinta minutos del veinticincode febrero del dos mil once.
Proceso D. establecido por el señor G.Q., mayor, de nacionalidad canadiense, casado dos veces, cédula de residencia número uno uno dos cuatro cero cero cero cero siete siete dos dos, vecino de Cabo Blanco, J. de Puntarenas, Finca Las Congojas, en la condición de apoderado generalísimo sin límite de suma del señor R.K. De Pauw, mayor, de nacionalidad belga, pasaporte de su país, EF uno dos tres nueve cuatro siete, casado una vez, constructor, vecino de Playa Naranjo de Puntarenas, contra el M.R.C.D., mayor, casado, abogado y notario, cédula de identidad número 0-000-000, vecino de Pavas.
RESULTANDO
-
-
El señor G.Q., en la condición de apoderado del señor De Pauw, manifestó que su representado en conjunto con el señor J.M. W., requirió los servicios notariales del acusado, con la finalidad de constituir una sociedad anónima, lo que se hizo mediante la escritura número nueve del tercer tomo del protocolo del citado notario. Adujo que en esa oportunidad, se le cancelaron los gastos de inscripción y honorarios y denunció al citado profesional, porque la sociedad que llevaría la denominación “Flawal Sociedad Anónima” no ha sido inscrita. Señaló que con posterioridad se localizó al citado notario, quien adujo que el señor M. no le había pagado por la sociedad, por lo que se le depositó la suma de trescientos veintidós dólares, pagándose dos veces, sin que el documento haya sido registrado. Pretende que se obligue al notario a concluir con ese trámite y que se le condene en costas.
-
-
El notario C.D. aceptó haber autorizado la escritura, pero dijo que no se le pagó los honorarios, ni los gastos de inscripción, lo que manifestó, plasmó en la escritura. Dijo haber atendido, vía telefónica, a un licenciado de apellido Q., quien le preguntó sobre lo sucedido y admitió que el veintitrés de febrero del dos mil cinco, fue depositada la citada suma de dinero en su cuenta, por parte del señor Q., a quien no conoce y quien para esa fecha, no era apoderado del actor. Negó tener responsabilidad y pretendió que se le absolviera de toda pena o sanción.
-
-
La autoridad de primera instancia, dictó la sentencia número ochocientos setenta-dos mil nueve, de las once horas treinta y tres minutos del treinta de octubre del dos mil nueve, cuya parte dispositiva dice: “POR TANTO: Por estar referida a asuntos no sometidos a debate, se rechaza de plano la excepción de incompetencia. Se declara CON LUGAR el proceso disciplinario notarial establecido por R.K. De Pauw contra el notario R.C. D., cédula de identidad número 0-000-000, imponiéndole la corrección disciplinaria de SEIS MESES de suspensión en el ejercicio de la función notarial, en el entendido de que dicha suspensión se mantendrá vigente hasta la inscripción final de la escritura número nueve del tomo tercero de su protocolo, que es constitución de FlaWal Sociedad Anónima, lo cual deberá acreditar por la vía documental idónea al Despacho. Dicha sanción, regirá, al amparo del artículo 161 del Código Notarial, ocho días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial. Firme esta resolución, comuníquese al Archivo Notarial, al Registro Civil, al Registro Nacional y a la Dirección Nacional de Notariado. Publíquese el edicto respectivo. Tome nota el notario denunciado, de lo indicado en el Considerando...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba