Sentencia nº 00375 de Tribunal de la Inspección Judicial, de 4 de Mayo de 2009
| Ponente | Méndez Vargas Leda |
| Fecha de Resolución | 4 de Mayo de 2009 |
| Emisor | Tribunal de la Inspección Judicial |
| Número de Referencia | 09-000258-0031-IJ-M |
N° 375-09
TRIBUNAL DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL. S.J., a las catorce horas y treinta minutos del cuatro de mayo del dos mil nueve.-
Diligencias de queja No. 09-000258 (3), contra el Juzgado Civil de Mayor Cuantía de Alajuela, por atraso en trámite de proceso sucesorio; a instancia de la señora A.I. M.V..
Redacta la integrante M.V.; y,
CONSIDERANDO
I.-
El pasado veintisiete de marzo, fue recibido por facsímil en este Órgano Disciplinario, manuscrito de queja formulado por la señora A.I.M.V., quien en su condición de actora en proceso sucesorio número 09-000287-638-CI, a cargo del Juzgado Civil de Mayor Cuantía de Alajuela; mostró su inconformidad con el Despacho, pues manifestó que en fecha seis de febrero anterior, entregóun escrito en la Recepción de Documentos de los Tribunales de Alajuela, y el día veintiséis de marzo se presentó al Juzgado para conocer el trámite dado a su petición, donde le indicaron que no se le había dado trámite aún, y que estuviera llamando dentro de veintidós días a un mes; razones por las cuales solicitó a este Tribunal su intervención para "que se me ayude para resolver este asunto lo más pronto posible..." (folio 1, cursiva suplida).
II.-
Mediante resolución dictada a las catorce horas y cincuenta y cinco minutos del treinta de marzo del corriente, se ordenó levantar la presente información en relación con los hechos denunciados, y practicar todas las diligencias que sean necesarias; dentro de las cuales se solicitó informe sobre los hechos de la queja, al Juez Civil deAlajuela a cargo del proceso motivo de inconformidad (folios 2 a 4).Recibido el informe solicitado, suscrito por la J.R.H.A. (folios 5 a 7); explicó que para cuando se dieron los hechos, ella estaba incapacitada por razones quirúrgicas por el lapso de un mes y una semana,"No obstante ello y en aras de no atrasar este asunto, debo indicar que el proceso a que se refiere esta queja se encuentra resuelto..." (folio 5, cursiva suplida).Añadió la Jueza que el escrito fue recibido en el Despacho el pasado nueve de febrero, después fue pasado para ser ingresado al sistema, y luego de ello es pasado para ser resuelto,trámite que tarda normalmente dos días; después el escrito queda a cargo de la auxiliar judicial para su resolución, quien dijo haberlo recibido a mediados de febrero para esos fines, "De tal manera, que el atraso si bien es cierto existió el mismo es propio del acomodo que tiene el despacho después de las vacaciones de fin de año.Otro...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba