Sentencia nº 01051 de Tribunal de la Inspección Judicial, de 16 de Noviembre de 2007
| Ponente | Méndez Vargas Leda |
| Fecha de Resolución | 16 de Noviembre de 2007 |
| Emisor | Tribunal de la Inspección Judicial |
| Número de Referencia | 07-000876-0031-IJ-M |
N° 1051-07
TRIBUNAL DE LA INSPECCION JUDICIAL.-
S.J., a las nueve horas con cincuenta minutos del dieciséis de noviembre de dos mil siete.-
Diligencias de queja No. 07-000876 (3), establecida por el señor L.F.G.G., contra la Jueza de Trabajo de Puntarenas, licenciada K.M.B.R..-
Redacta la integranteMéndez V. ; y,
CONSIDERANDO
I.-
El pasado siete de noviembre del corriente, fue recibido en este Tribunal Disciplinario escrito de queja firmado por el señor F.G.G.; quien en su condición de actor en el Proceso No. 04-300150-432-LA, a cargo del Juzgado de Trabajo de P., mostró su inconformidad con"... la resolución de las ocho horas del trece de Agosto de dos mil siete, la cual causa grave perjuicio al proceso, a los derechos individuales y violenta principios y normas constitucionales..." (folio 1, cursiva suplida).Como antecedentes explicó el quejoso, que el proceso lo planteó inicialmente ante el Juzgado de Menor Cuantía, Despacho el cual luego del trámite del caso, dictó sentencia a su favor No. 084-2005 de las 11 horas del 20 de Julio de 2005, cuyo monto superó el máximo establecido por la Corte Plena para los Juzgados de Menor Cuantía;sentencia que fue apelada por la parte demandada, para ser finalmente confirmada por el Despacho aquí cuestionado. Añadió que ante la negativa de pago de la perdidosa, se vio en la necesidad solicitar embargos y avalúo de bienes para remate; lo cual una vez realizado y estando firme la sentencia condenatoria, presentó el demandado un Incidente de exclusión de bienes, mismo que le fue declarado sin lugar por el Juzgado de Menor Cuantía; por lo que inconforme con el fallo, aquél lo apeló ante el Juzgado de M.C.; siendo que la "... Licenciada K.M.B.R. dicta la resolución de las 8 horas del 13 de Agosto de 2007, la cual anula todo lo actuado y resuelto a partir de la sentencia de primera instancia..." (folio 1 vuelto, cursiva suplida), criterio jurisdiccional en que fundamenta su queja. Finalmente expuso el quejoso "... ; solicito se establezcan las responsabilidades y sanciones correspondientes a la Licenciada K.M.B.R. por su actuar indebido y no ajustado a Derecho, y se anule la resolución por ella dictada y demás actos procesales que sean su consecuencia de tal forma que el proceso se enderezca a su curso normal..." (folio 2, cursiva suplida).
II.-
Analizada detalladamente la inconformidad del quejoso, este Tribunal considera que, en lo fundamental, el asunto subexámine se contrae a una diferencia de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba