Acta nº 41-2003 de Consejo Superior, 10 de Junio de 2003
| Fecha de Resolución | 10 de Junio de 2003 |
| Emisor | Consejo Superior |
CONSEJO SUPERIOR DEL PODER JUDICIAL.‑ S.J., a las ocho horas del diez de junio del dos mil tres.
Sesión ordinaria con asistencia del Magistrado C., P. en ejercicio;de la licenciada M.A.P., de los licenciados J.D.R. y E.A.M. y del Suplente señor Á.R.Z., enplaza vacante. Asiste también el Director Ejecutivo, licenciado A.J.L..
ARTÍCULO I
Se aprobaron lasseparatas de los acuerdos tomados en las sesiones números 35-03 (artículo XV),38-03 (artículos XXXVII, LVIII, XL y XLI), 39-03 (artículos XXVIII, XXXVII, XLy XLI) y 40-03 (artículo XXXVII) del 20 y 29 de mayo, 3 y 5 de junio del año en curso, respectivamente.
ARTÍCULO II
Envirtud del sensible fallecimiento del señor F.S.H., padre dela doctora S.U.M., J. de la Unidad Médico Legal de Cartago y dellicenciado J.S.M., Jubilado Judicial, se acuerda expresar lascondolencias de la Corte y de este Consejo a doña S., a don J. y a sus estimables familias.
ARTÍCULO III
Con motivo del sensible fallecimiento de la señora M.C.H., abuela materna de la licenciada G.E.S.,Trabajadora Social en San Ramón, se acuerda expresar las condolencias de la Corte y de este Consejo a doña G. y a su estimable familia.
Este Consejo, en sesión N° 37-03 celebrada el 27 de mayo último, artículo XXXII, dispuso lo siguiente:
"E. sesión N° 26-03 del 10 de abril último, artículo XXIX, se tomó el acuerdo que literalmente dice:
"En sesión N° 16-03 celebrada el5 de marzo último, artículo X, se dispuso devolver al Departamento de Personal,el informe N° RS-145-03 de 24 de febrero del año en curso, para que aclararaalgunas inconsistencias contenidas en ese documento y, a la vez, realizara unestudio con el fin de establecer en qué plaza podría ser trasladado el señorRafael U.B., Auxiliar Judicial interino en el Juzgado de Tránsito del PrimerCircuito Judicial de San José, por poseer parentesco por afinidad con el señorWilliam R.C., Auxiliar Judicial de ese Despacho, quien ocupa en propiedad el puesto N° 044239.
El licenciado R.C.H. y el MBA.José L.B.O., J. interino de la Sección de Reclutamiento ySelección y Subjefe del Departamento de Personal, respectivamente, con oficioN° RS-0500-03 de 31 de marzo último, ajuntan el informe N° RS-145-03 el cual se transcribe:
"....leremitimos el oficio 878-2002, suscrito por el Lic. M.M.C.,Administrador del Juzgado de Tránsito del I Circuito Judicial de San José, enel que da cuenta del parentesco por afinidad del Sr. R.U.B., cédula 1-915-224, con un empleado propietario de ese despacho.
Estos servidores ingresaron en forma interina alPoder Judicial con base al Artículo 27 del Estatuto de Servicio Judicial, porlo que este Departamento no tuvo ingerencia en dichos nombramientos, es decirno presentaron ningún tipo de documentación ante la Oficina de Reclutamiento y Selección.
El Sr. U.B. trabaja interinamente en laoficina mencionada, desde el 01 de mayo de 1995. En el formulario de "Preofertade Servicios", presentado el día 25 de noviembre de 1997 (dos años y mediodespués de su ingreso) indicó tener parentesco con su hermano G.U., quien labora interinamente en este Poder. Posteriormente en la "Ofertade Servicios" presentada ante este Departamento el 27 de abril del año 2001 sí indicó su parentesco con el señor W.R.C..
Por su parte el señor R.C. ingresó en formainterina el 02 de enero de 1997. En la "Preoferta presentada el 14 de octubrede 1997 no indicó su grado de parentesco con el señor R.U.B., a pesarde que a esa fecha ambos estaban laborando en el mismo despacho. En la "Ofertade Servicios" presentada en el mes de abril de 1999 sí indicó su parentesco conlos hermanos U.B.. Fue nombrado en propiedad el 01 de noviembre de 1999 en el Juzgado de Tránsito.
Su lazo familiar está contemplado en la Ley deEstatuto de Servicio Judicial, Artículo 18 bis, como una inhibitoria para laborar ambos en esa oficina.
Cabe mencionar que técnicamente esimposible para este Departamento poder detectar los grados de parentesco quepuedan tener los servidores que son nombrados en forma interina, en el tanto nosea requisito previo el presentar la Oferta de Servicios. Debe indicarse que enel momento en que se instaure el nuevo proceso automatizado, el registro de la oferta será requisito indispensable para aprobar el nombramiento."
Además indicaron don R. ydon J.L. que esa oficina está analizando algunas posibilidades para reubicar al señor U.B..
Se acordó: Tomar nota de la comunicación queantecede y solicitar al Departamento de Personal que a la brevedad rinda elinforme solicitado en la sesión del 5 de marzo último, artículo X, en que seindique en cuál despacho se puede reubicar al señor R.U.B., dada la situación descrita."
--- 0 ---
ElLic. R.C.H. y el M.B.A. J.L.B.O., Jefe dela Sección de Reclutamiento y Selección y Subjefe del Departamento de Personal,respectivamente, en oficio N° RS-799-2003 del 19 de mayo en curso, hacen saberde la existencia de una plaza vacante de Auxiliar Judicial 1 en el Juzgado deTránsito de Cartago, en la cual el señor U.B. acepta ser nombrado.Agregan que el Lic. M.M.J., J. del referido despacho, expresó suinterés de nombrar al señor H.M.C. en dicho puesto, quienestá elegible con una nota de 88.66%, y además ingresó en propiedad el 3 de julio del 2001 como Auxiliar de Servicios Generales 2 en el referido Juzgado.
Seacordó: Aprobar el traslado interino del señorUreña B. al cargo de Auxiliar Judicial 1 en el Juzgado de Tránsito deCartago, plaza N° 20524, a partir del 1° de junio próximo, en el entendido deque el Departamento de Personal sacará a concurso dicha plaza, a fin de que donRafael participe en igualdad de condiciones que los demás interesados en ella. Se declara acuerdo firme."
En memorial de 2 dejunio en curso, recibido el día siguiente, el señor R.G.U., solicita se reconsidere la decisión adoptada en el acuerdoanteriormente transcrito, con base en las razones que a continuación se transcriben:
"...no considero esté enigualdad de condiciones, ya que tengo conocimiento de que se tiene por partedel Juzgado de Tránsito de la localidad de Cartago, la persona que ocuparía laplaza supra, según se desprende en lo indicado en Artículo XXXII, de esa sesióny a lo cual hacen mención el Lic. R.C.H. y el MBA J.L.O. en calidades de Jefe de la Sección de Reclutamiento y Selección y Subjefe del Departamento de Personal.
Asimismo, una vez quela respectiva terna sea enviada quedaría cesante y sin opciones de continuarnombrado en el mismo puesto, o peor estaría fuera de la institución si se lograver desde otra perspectiva. A esto no le llamaría igualdad de condiciones yaque directamente sería afectado al quedarme sin nombramiento. En virtud de loshechos, me genera una situación bastante difícil, tanto a niveleconómico-familiar como a nivel personal, por ello les ruego me brinden una solución a mi problema.
Por otro lado, alrecibir copia de este acuerdo, y enterarme de lo indicado en el mismo, meapersono al Juzgado de Tránsito de Cartago a fin de entrevistarme con elLicenciado M.M.J., Juez de referido despacho, él cual me indicó suanuencia a nombrar al suscrito en la plaza vacante existente, no obstante, hacela aclaración que solo si así lo indica directamente este Honorable Consejo, delo contrario recomendaría a un funcionario de ese mismo despacho, es por talrazón que no logro explicarme como a pesar de mi anuencia a trasladarme para lalocalidad de Cartago y justo el día de hoy veré como dentro de poco me voy aquedar sin trabajo después de 8 años de laborar para esta noble institución y de haber realizado mi labor con gran ímpetu.
Ahora, si bien escierto, ingresé a laborar al Poder Judicial desde el primero de mayo del año1995, específicamente en el Juzgado de Tránsito del Primer Circuito Judicialsede san J., en forma ininterrumpida al día 30 de mayo del año en curso, loanterior debido a mi traslado realizado a partir del día de hoy por acuerdodel Consejo Superior y del cual no veo ningún beneficio directo más bien medeja más cerca de estar desempleado sin justa causa, si se analiza lo expuesto con anterioridad.
Ahora veo un futuro muyincierto pues tengo un hijo que mantener, pagar mis costes en cuanto a alquilerde casa, pago de mis estudios superiores, alimentación, entre otros, esto esmás difícil pues no cuento con una familia que me brinde el apoyo requeridopues la única persona era mi madre y hace muchos años falleció, por lo tanto desde entonces he luchado por salir adelante por mis propias convicciones.
Por lo anterior, mucholes agradecería reconsideren lo acordado, de manera que se establezca clara yfirmemente si mi traslado al despacho J. de Tránsito en Cartago losería para ocupar la plaza en propiedad, o bien, que se me mantenga en elJuzgado de Tránsito de San José, como lo he venido haciendo. Lo anterior, afin de solucionar el problema que tanto me esta afectando en estos momentos,pues mi deseo es continuar laborando para la Institución y esta situación metiene muy afectado emocionalmente, ya que realmente durante los 8 años deservicio para el Poder Judicial, lo he hecho con esmero y dedicación y pruebade ello pueden dar fe en el Despacho donde he laborado durante todo este tiempoen forma ininterrumpida, que he estado en el ejercicio de mis funciones como empleado judicial.
Para cualquierinformación adicional, me encuentro disponible al siguiente número telefónico:358-2083 ó a las extensiones 6140- 6142- 6143, en el Juzgado de Tránsito de Cartago.
Finalmente, agradeciendo de antemano su gestión, y en espera de una pronta respuesta."
Previa deliberación, seacordó: Denegar la reconsideración planteada por el señor U.B. lo resuelto en el acuerdo impugnado, pues este Consejo no tiene facultades legales para acordar un traslado en la forma que se solicita.
ARTÍCULO V
Con vista en las proposiciones incluidas en el "Capítulo deNombramientos en Propiedad" de la nómina elaborada por el Departamento de Personal, se acordó aprobar en propiedad los siguientes nombramientos:
A partir del 16 de junio del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba