Acta nº 891-2003 de Consejo Superior, 16 de Octubre de 2003
| Fecha de Resolución | 16 de Octubre de 2003 |
| Emisor | Consejo Superior |
CONSEJO SUPERIOR DEL PODER JUDICIAL.‑ S.J., a las ocho horas del dieciséis de octubre del dos mil tres.
Sesión ordinaria con asistencia del M.M., P.; de loslicenciados J.D.R.A., M.A.P., M.M. y de la Suplente licenciada C.A.M., en sustitución dellicenciado E.A.M. por vacaciones. Asiste también el D. Ejecutivo, licenciado A.J.L..
Seaprobaron las separatas de los acuerdos tomados en las sesiones Nos. 71-03(artículo LXX), 76-03 (artículos V y LI) y 77-03 (artículo LXXII) celebradas el 23 de setiembre, 9 y 14 de octubre del año en curso, respectivamente.
ARTÍCULO V
En ejecución de lodispuesto por la Corte Plena en sesión celebrada el 11 de setiembre del 2000,artículo XXIX, se tiene por designados como Jueces en los Despachos J.es y por las fechas que se dirán, a los siguientes funcionarios:
Juzgado Quinto Civil de Mayor Cuantía de S.J.
17 de octubre de 2003
L.. F.H. Quesada
L.. Rónald Figueroa Acuña
Juzgado de Trabajo de H.
20 de octubre de 2003
L.. Norman Herrera Vargas
L.. F.H. Quesada
Juzgado Tercero Civil de Mayor Cuantía de S.J.
16 de octubre de 2003
L.. F.H. Quesada
L.. Froylán Alvarado Zelada
L.. Rosnny Arce Jiménez
Juzgado de Familia de Cartago
14 de octubre de 2003
L.. Estéfana Brenes Alfaro
L.. Esteban Guzmán González
L.. Willy Fernández Muñoz
Juzgado de Familia de Liberia
15 de octubre de 2003
L.. Willy Fernández Muñoz
Juzgado Contravencional de San Joaquín de F.
21 de octubre de 2003
L.. F.H.Q..
El señor J.F.C.V., S. del Tribunal dela Inspección J., en oficios números 4063, 4064, 4065, 4066, 4067 y 4068,todos de fecha 8 de octubre en curso, comunica que ese Tribunal, impuso a losservidores que se dirán, la corrección disciplinaria de Advertencia, por noremitir oportunamente a la Sección de Estadística del Departamento de Planificación, el informe de labores del primer trimestre del año en curso:
| QUEJA | NOMBRE | CARGO | DESPACHO |
| 530-03 B | Estéfana Brenes AlfaroSergio Fonseca Quirós | Jueza Auxiliar J. | Juzgado Contravencional de Turrialba |
| 539-03-B | F.P.M.S.E. | ..J. Auxiliar J. | Juzgado Contravencional y de Menor Cuantía de C. | .
| 5. | .E.A.O.H.G. | ..J. Auxiliar J. | Juzgado Contravencional y de Menor Cuantía de Jicaral |
| 485-03-B | Emi Lorena Guevara GuevaraDoris Hidalgo Arias | Jueza Auxiliar J. | Juzgado Civil y de Trabajo de Grecia |
| 527-03-B | J.G. SolanoMarco A. Araya Coto | Juez Auxiliar J. | Juzgado Contravencional y de Menor Cuantía de Paraíso |
| 593-03-B | P.G. MenaEduardo Cruz Oviedo | Juez Auxiliar J. | Juzgado Civil y de Trabajo delII Circuito J. de la Zona Atlántica |
| 515-03 B | Maruxinia Marín MataMagaly Vega Céspedes | Jueza Auxiliar J. | Juzgado Contravencional y de Menor Cuantía de San Joaquín de F. |
--- 0 ---
Sedispuso:1) Tomar nota de las comunicaciones enviadas por elTribunal de la Inspección J., lo que también hará el Departamento dePersonal para lo que corresponda. 2) Comunicar a los funcionarios yservidores mencionados, que este Consejo Superior estima de suma importancia elque los despachos judiciales remitan los informes estadísticos trimestralesdentro del plazo establecido en el artículo 179 de la Ley Orgánica del PoderJ. -es decir en los primeros 5 días hábiles de enero, abril, julio yoctubre de cada año-, así como la depuración periódica de casillas, para quedichos informes permitan establecer la situación real de una oficina ycoadyuven en la toma de las decisiones oportunas que en cada caso corresponda,con base en datos correctos y de calidad. Asimismo, que de repetirse elincumplimiento de esta disposición, podría acarrearles una sanción disciplinaria más drástica.
Ensesión N° 71-03 celebrada el 23 de setiembre último, artículo X, se tomó el acuerdo que literalmente dice:
"En sesión N° 53-03, celebrada el 22 de julio de este año, artículoXXXVIII, ante gestión de la A.ía J. y de conformidad con el artículo202 de la Ley Orgánica del Poder J., suspendió del cargo con goce desalario, al señor H.O.C.M., Auxiliar J. 3 del Juzgado Civil y de Trabajo de Golfito, por un mes a partir de esa fecha.
Enla N° 61-03 del 19 de agosto último, artículo XL, se prorrogó la suspensiónimpuesta al señor C.M. del cargo con goce de salario por un mes más apartir del 22 de ese mes, además se solicitó a la A.ía J. queagilizara el trámite de la Investigación que lleva a cabo, por el costoeconómico que representa para el Poder J. la suspensión de servidores judiciales con goce de sueldo.
El licenciado N.L.U., I. General del Tribunal dela Inspección J., en oficio N° 3735 de 17 de setiembre en curso, solicitaprorrogar por un mes más, a partir del 22 de los corrientes, la suspensión congoce de salario del servidor C.M., mientras concluyen la tramitación de la queja N° 891-2003M seguida contra él.
Se acordó:Acoger la gestión del Tribunal de la Inspección J. y prorrogar lasuspensión con goce de salario al señor C.M. por un mes más a partirdel 22 de setiembre en curso, en tanto concluyen las diligencias seguidas en su contra.
ElDepartamento de Personal tomará nota para lo que corresponda. Se declara firme este acuerdo.".
-o0o-
Ellicenciado N.L.U., I. General del Tribunal de la InspecciónJ., en oficio N° 4117 de 14 de octubre en curso, solicita al ConsejoSuperior se prorrogue por un mes más a partir del 22 de este mes, la suspensióncon goce de salario impuesta al servidor H.O.C.M., mientras se concluye la tramitación de la queja N° 891-2003M seguida en su contra.
Seacordó: 1) Acoger la gestión del licenciado L.U. y prorrogar por unmes a partir del 22 de octubre en curso, la suspensión con goce de salario delseñor C.M., en tanto concluyen las diligencias seguidas en su contra. 2)Instar al Tribunal de la Inspección J. para que dentro del debido proceso resuelva a la brevedad la referida queja.
C. lo resuelto al Departamento de Personal para lo que corresponda. Se declara acuerdo firme.
En sesión N° 69-03 celebrada el 16 de setiembreúltimo, artículo XXIV, se prorrogó por un mes más a partir del 19 de ese mes,la suspensión impuesta a la señora A.C.A. y al señor EliécerChavarría C., servidores del Departamento de Personal, entendiéndose quede acuerdo a la jurisprudencia vinculante de la Sala Constitucional, sería congoce de salario para la primera y sin goce para el segundo en tanto seencuentre privado de libertad. Lo anterior, mientras se realiza la respectivainvestigación, en torno a los hechos que se les atribuyen en el ejercicio de sus labores.
E.N.° 4118 de 14 de octubre en curso, el licenciado N.L.U., I. General del Tribunal de la Inspección J., manifestó:
"P. digno medio, me permito solicitarle a ese Honorable Consejo que se sirvaprorrogar por un mes más, a partir del diecinueve de los corrientes, lasuspensión del señor E.G.C.C., AsistenteAdministrativo 2 de la Sección de Salarios del Departamento de Personal,portador de la cédula de identidad número 1-586-076, mientras se concluye la tramitación de la queja N° 714-2003-M seguida contra él.
Lasuspensión del señor C.C. será con goce de salario, ya que cesóla medida cautelar de privación de libertad, ordenada contra él en el procesopenal que se le sigue. En cuanto a la servidora A.C.A., quien también está suspendida, no se estima necesario prorrogarle ese suspensión."
Informa el licenciado A.J.L., D. Ejecutivo, que ellicenciado F.A.M., J. del Departamento de Personal, lesolicitó que, dada la naturaleza de las funciones que venía realizando laseñora C.A. y no habiendo concluido la investigacióncorrespondiente, se le autorice asignarla en otras labores distintas a las que venía desempeñando.
Seacordó: 1) Tomar nota de las manifestacioneshechas por el señor D. Ejecutivo. 2) Acoger la petición dellicenciado L.U. y por las razones expuestas, prorrogar por un mes más apartir del 19 de octubre en curso, la suspensión del señor C.C.,entendiéndose que de acuerdo con lo establecido en el artículo 78 del Código deTrabajo y la jurisprudencia vinculante de la Sala Constitucional, dichasuspensión será con goce de salario. 3) R. a la servidora A.A. en el cargo de Asistente Administrativo 2 de la Sección deSalarios del Departamento de Personal, a partir de mañana 17 de octubre, envirtud de que el Tribunal de la Inspección J. no estimó necesarioprorrogarle la suspensión que le había sido impuesta. 4) Autorizar alJ. del citado Departamento para que asigne a la señora C.A.,otras labores distintas a las que venía desempeñado, siempre y cuando seencuentren contempladas dentro del Manual Descriptivo de funciones para el puesto específico.
C. resuelto al Tribunal de la Inspección J., al Ministerio Público y alDepartamento de Personal para lo que a cada uno corresponda. Se declara acuerdo firme.
Enla sesión N° 43-03 del 17 de junio del año en curso, artículo XIII, se prorrogópor seis meses más a partir del 1° de julio de este año, el permiso con goce desalario concedido al señor A.A.A., Analista Programador delCircuito J. de Alajuela, para que continuara con las funciones de depuración del sistema de gestión en los Tribunales de Santa Cruz.
Paralo que a bien estime resolver el Consejo Superior, el licenciado A.J., D. Ejecutivo, con oficio N° 6967-DE-2003 de 7 de octubre en curso,remite nota N°...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba