Acta nº 21-2005 de Corte Plena, 27 de Junio de 2005
| Fecha de Resolución | 27 de Junio de 2005 |
| Emisor | Corte Plena |
N° 21-2.005
Sesión extraordinaria de Corte Plenacelebrada a las trece horas treinta minutos del veintisiete de junio dedos mil cinco, con asistencia inicial de los M.C., P. enejercicio; R., León, G., E., V., V., R., C., A., P.,S., Calzada, V. y los suplentes F.B.C. y V.A., en reemplazo de los M. A. y V., el primerode ellos por permiso con goce de salario para desempeñar otras actividades propias del cargo y la segunda por permiso sin goce de sueldo.
Se halla ausente elMagistrado van der L. en virtud de encontrarse en la preparación de una actividad propia de su cargo.
Con conocimiento esta Corte de que el P., M.M., ha vistoquebrantada su salud, se acuerda expresarle los sinceros deseos de que tenga una pronta y total recuperación.
ARTÍCULO II
Se aprobó el acta de la sesión celebrada el 13 de junio en curso, # 19-2.005.
Los M. S., Calzada, V. y el suplente B., se abstuvieron de votar, por no haber asistido a esa sesión.
ARTÍCULO III
ENTRA EL MAGISTRADO CRUZ.
En sesión celebrada el 20 de junio en curso, artículo VI, la Magistrada Calzadasolicitó que se ordenara una investigación, con motivo de lo expuesto por ladiputada G.V. en una sesión del Plenario Legislativo, en la quedenunció la situación surgida con respecto a la presunta violación de una joven.
En la referida sesión, se acordó ordenar al Tribunal de Inspección Judicial y ala Inspección F., se sirvieran levantar la información correspondiente yresolver lo pertinente, así como también en el artículo XII, se encargó a laComisión de Género analizar la propuesta formulada por el M.S.,tendente a que se elabore una circular que regule la eventual revictimización de las personas mayores de edad, en delitos sexuales.
En libelo fechado 21 del presente mes de junio, un grupo de señoras y señores Diputados de la Asamblea Legislativa, manifestaron a esta Corte:
"Los Diputados y Diputadas que abajo firmamos solicitamos la intervención de laCorte Suprema de Justicia, a fin de que se investiguen los hechos denunciadoshace algunos días en el Plenario de la Asamblea Legislativa para lo cual adjuntamos el acta de aquella sesión.
Los hechos en cuestión resultan graves en tanto nuestro país debe serrespetuoso de los derechos humanos y no resulta posible, en este contexto, quea las victimas de violación se les revictimice y que tales conductas sean legítimas porque el sistema no cambia.
Por las mismas razones apuntadas el Ministerio Público debe investigar lo quecorresponda con la diligencia que exige la violación de derechos tanimportantes y porque además se trata de una situación que, presumimos, ha de repetirse con frecuencia en casos como el que se expone."
Expresa el P. en ejercicio, Magistrado C.: "En resumen, doña G. queja porque recibió una nota del padre de una muchacha, quien a la salidade un bar aparentemente fue atacada y violada por cuatro varones, supuestamentealgunos de ellos relacionados por relaciones de familia con algún personero delgobierno. Posteriormente, fue remitida al Hospital Cima, ahí fue visitada poragentes del O.I.J., por el médico forense y entonces parte de la queja delpadre, es que ha tenido que declarar a varia gente, con lo cual se le harevictimizado y además - primordialmente - que a las personas que supuestamente cometieron los hechos, no se les dictó ninguna medida cautelar.
Yo llamé enhoras de la mañana a don F.D., F. General de la República,le dije que si él estaba enterado del tema y me dijo que sí y en resumen a loque yo apunté, que él me dijo es que más bien había habido un trato especialpara la muchacha, no un trato preferente, pero si especial - fueron laspalabras que usó y me hizo esa diferencia - porque estando ella internada en elHospital Cima un médico forense fue a visitarla a ese lugar y evidentemente quetenía que hacerle algún tipo de consulta sobre qué era lo que había pasado paraefectos de su dictamen; que el asunto está en conocimiento de la inspecciónfiscal, porque supuestamente hubo alguna actuación - de eso es lo que se quejan- irregular de parte de la F.ía y que según doña J.A.M.,quien es la F. de ese tipo de delitos, la actuación se hizo siguiendo elprotocolo corriente que se sigue en todos los casos, pero en todo caso, repito,esto está en la Inspección F., Que según él averiguó a las cuatro personasque se supone cometieron el delito, no los dejaron detenidos, aunque sí lespusieron algún tipo de otras restricciones de medida cautelar, porquevoluntariamente sin que fueron siquiera citados se presentaron a la F.ía dePavas, declararon y se apersonaron y por eso entonces no se dictó ninguna medida cautelar.
Yo lo quepropondría es, comunicar a las señoras y señores Diputados que el asunto estáen una investigación en la Inspección F. y que posteriormente le daríamos el resultado de estas investigaciones."
Expresa el Magistrado S.: "Aparte de esa conclusión que usted formula eneste momento, que yo comparto, me parece que tal vez habría otro tema, yo creoque la mayoría de los aquí presentes saben que soy poco proclive de andarmetiéndome en cuestiones que no me corresponden, lo que si me llamó un poco laatención, porque este tema lo vimos en la sesión anterior y hasta hubo votaciónformal, yo voté de la forma que lo indica el acta, lo que si me parece si esque no se ha hecho, que esta Corte podría pedirle a la Comisión respectiva,porque ya yo no sé ahora si sería la de la Jurisdicción Penal o a la de Género,es el tema de los protocolos, me refiero al tema de la posible revictimizaciónque es un tema que habíamos tratado en materia de menores y en lo cual se habíaavanzado bastante, hay protocolos etcétera, pero toda la secuencia de hechos,si es cierto en la forma en que viene en ese documento de doña G., a mírealmente me preocupó; si a una mujer violada la hacen pasar - en cuestión depocas horas - por todo ese escenario y esa presión y esas declaraciones y esasintervenciones y llévela para un lado y llévela para el otro, a mí me parecealgo realmente dramático, entonces tal vez ese tema sería importante. Y despuésverificar si hay esos cuestionarios de quinientas (500) preguntas que también amí me llamó muchísimo la atención, yo la verdad no me imagino que eso seacierto, lo rechazo casi de principio, bueno, pero a lo mejor no es cuestionariode quinientas (500) sino de cincuenta (50) preguntas y aun así me parece quesometer a una victima a esos cuestionarios prefabricados, me parece realmenteuna exageración. Ese tema y ya no para el caso concreto, sino para lo que vengaadelante, me parece que si debería ser preocupación ya que la Corte ha hechocirculares y protocolos para todo, que sería una materia especialmente sensible."
Agrega la Magistrada E.: "Como este asunto ya se vio la otra vez, yo creoque está de más señalar la preocupación por la nota que en la otra oportunidadcorrió como un e-mail sin firmas, ahora ya esto viene con la firma de variosdiputados. Yo creo que al ser representantes del pueblo y respetando siempre laindependencia de los juzgadores y juzgadoras así como el Ministerio Público encuanto a lo que decidan, si sería bueno por lo menos que nosotros y nosotrashagámosle llegar la preocupación de saber si a esto se le dio curso, o sea, quenos rindan un informe, si se ha iniciado y en que estado está, porque yorecuerdo que lo remití por el respeto que me merecen los compañeros delMinisterio Público y de la Inspección Judicial, el mismo e-mail con el afán deque tuvieran conocimiento para lo que a bien tuvieran resolver, pero no recibínunca contestación y si en efecto fuere verdad, yo creo que es preocupante.Además la otra vez se dijo algo muy importante de parte del Magistrado A.en cuanto a unos reglamentos que se va a hacer en el caso de la revictimizaciónno solo de menores sino también de adultos, creo que esto podría tambiénincluir, que no es este el caso, pero preverlo en los asuntos donde haya de pormedio personas de muchísimos años, por no hablar de tercera edad, que podríanser revictimizadas igualmente y que no veo porque no regular esto de algunaforma, ya que es lamentable, si así fuere, la cantidad de sesiones y preguntasa que se sometió en este caso y podría eventualmente hacerse lo mismo con otraspersonas no necesariamente menores de edad pero que pueda afectarles estas situaciones que aquí se denuncian."
Interviene el P. en ejercicio, Magistrado C.: "Efectivamente, elasunto se está tramitando por el delito correspondiente en la F.ía dePavas, precisamente ahí fue donde se dictaron las medidas cautelares, no la deprisión, pero si de otro tipo las cuales no preciso cuáles, porque no me las dijo don F.."ENTRAEL MAGISTRADO JINESTA
Manifiesta la Magistrada León: " A mí me parece muy importante el enfoque quehace el Magistrado S., en el sentido de que haciendo abstracción del casocomo institución deberíamos de preocuparnos por el tema de la revictimización yentonces a raíz de dos artículos que señaló o que publicó la doctora Y. dela Cruz, en la Comisión de Género se le trató de dar respuesta también por elmismo medio informando algunas acciones importantes. Yo quisiera decirles queen esa ocasión la señora de la Cruz lo que comentaba era la revictimización deuna muchacha que ponía una denuncia por violación y que había sido atendida enventanillas delante de mucha otra gente que también hacia lo propio con suscasos, ahí incluso tuvimos una reunión con el F. General, conversamos conla Contraloría de Servicios y entonces también en la Comisión ya habíamostenido la experiencia que nos transmitía una de las muchachas que la integradel O.I.J., de lo dramático que es vivir un caso de esos, y entonces contaban yyo lo quiero reproducir aquí precisamente para tomar conciencia de la urgenciaque tenemos de que esto se implemente; una persona que es abusada sexualmente oviolada es atendida en primera instancia obviamente por al gente del lugar opor la policía del lugar, se le traslada al O.I.J. donde también se le atiende,la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba