Acta nº 101-1508 de Consejo Superior, 1 de Diciembre de 2009
| Fecha de Resolución | 1 de Diciembre de 2009 |
| Emisor | Consejo Superior |
Nº 108-09
CONSEJO SUPERIORDEL PODER JUDICIAL.-
S.J., a las ocho horas del primero de diciembre del dos mil nueve.Sesión ordinaria con asistencia del Magistrado Mora, P.; delas licenciadas M.C.A. y A.C.C.V., el licenciadoMario M.A. y de la suplente licenciada Y.M.A., ensustitución de la licenciada L.C.C., quien disfruta devacaciones. Asiste también el Director Ejecutivo, licenciado A.J.L..
ARTÍCULO I
Se aprueban lasactas de la sesiones números 102 y 104-09 celebradas el 10 y 17 de noviembre del 2009, con excepción de los artículos II y XLII del acta N° 104-09.
La licenciada YolandaMora Artavia y el licenciado M.M.A., se abstienen de aprobar las actas en razón de no haber participado en esas sesiones.
ARTÍCULO II
Se dispone llamar a lasuplente licenciada Y.M.A., para que el 1° de diciembre en curso, sustituya a la licenciada L.C.C., por vacaciones.
El Departamento de Personal tomará nota para los fines consiguientes. Se declara acuerdo firme.
ARTÍCULO III
El señor Presidente,M.M., expresa un afectuoso saludo de bienvenida al licenciado MarioMena Ayales, por iniciar hoy su gestión como integrante propietario de este Consejo y le desea los mejores éxitos en la labor que emprende.
El licenciado M.A. agradece el saludo.
ARTÍCULO IV
Anteel sentido fallecimiento del señor G.V.S., abuelo materno delos servidores G. y L.M.G.V., por su orden Encargado deInformática del Tercer Circuito Judicial de Alajuela y Técnica de V.F. la Sección de Fotografía y Audiovisuales de la Ciudad Judicial, se acuerdaexpresar las condolencias de la Corte Plena y de este Consejo a don G. y a doña L.M. y a su estimable familia.
ARTÍCULO V
Enrazón del sentido fallecimiento del señor J.M.F., jubiladojudicial, se acuerda expresar las condolencias de la Corte Plena y de este Consejo a su estimable familia.
ARTÍCULO VI
Conmotivo del sentido fallecimiento del señor R.B.V., hermano dela señora E.B.V., Secretaria de la Defensa Pública del TercerCircuito Judicial de San José, se acuerda expresar las condolencias de la Corte Plena y de este Consejo a doña E. y a su estimable familia.
ARTÍCULO VII
En razón del sentido fallecimientode la señora M.A.A.T., madre del señor L.U., Auxiliar de Servicios Calificados de la Sección de Mantenimiento yConstrucción del Departamento de Servicios Generales, se acuerda expresar lascondolencias de la Corte Plena y de este Consejo a don L. y a su estimable familia.
ARTÍCULO VIII
Enrazón del sentido fallecimiento del señorVíctor J.E.V., padre del señor R.E.V., AuxiliarJudicial de la Fiscalía Adjunta del Segundo Circuito Judicial de San José, se acuerda expresar las condolencias de la Corte Plena
ARTÍCULO IX
Conmotivo del sentido fallecimiento del señor M.M.M., abuelo paternodel señor J.Z.A., Auxiliar Judicial del Tribunal Penal del TercerCircuito Judicial de San José, y de la señora K.Z.A., AuxiliarJudicial del Juzgado Penal del Segundo Circuito Judicial de San José, seacuerda expresar las condolencias de la Corte Plena y de este Consejo, a don M., a doña K. y a su estimable familia.
ARTÍCULO X
Ensesión N° 24-09 celebrada el 12 de marzo del año en curso, artículo XLIV, se tomó el acuerdo que literalmente dice:
En sesión N°02-09 celebrada el 8 de enero del año en curso, artículo XXXVII, se tomó el acuerdo, que literalmente dice:
"En sesión de CortePlena N° 01-04 celebrada el 19 de enero del 2004, artículo XXXIII, se aprobó lapropuesta del Presidente, M.M., y por ende, se autorizó la creaciónde un monumento en memoria del servidor judicial fallecido en el cumplimientode su deber, por ello este Consejo dispondría quienes se incluirían en dicho monumento y su diseño definitivo.
Posteriormente, en laverificada N° 31-07 del 30 de abril de 2007, artículo XLVI, se dispuso haceruna respetuosa instancia a la Facultad de Bellas Artes de la Universidad deCosta Rica, con el fin de que, de ser posible colaborara con este Poder de laRepública, en el diseño del "Monumento al servidor judicial caído en el cumplimiento del deber".
El licenciado AlfredoJones León, Director Ejecutivo, en oficio N° 9660-DE-2008 de 17 de diciembre recién pasado, manifestó lo siguiente:
"Para lo que abien tenga resolver el Consejo Superior, me permito remitirle los oficios N°1053-DG-08/ID, de veintitrés de junio del presente año, suscrito por ellicenciado J.R.V., D. General del Organismo de InvestigaciónJudicial y N° 402-08, de tres de diciembre en curso, suscrito por el señorÁlvaro R.Z., S. General de la Asociación Nacional de Investigadores en Criminalística.
En los citados oficiosdichos servidores se refieren a la propuesta que realizara la arquitecta M.V., de la Escuela de Artes Plásticas de la Universidad de Costa Ricapara la confección del "Monumento al funcionario judicial", quienesfueron consultados por esta Dirección, de conformidad con lo dispuesto por elConsejo Superior en su sesión celebrada el treinta de abril del dos mil siete, artículo XLVI.
También es importantemencionar que la Corte Plena, en el artículo XXXIII de su sesión N° 01-04,celebrada el diecinueve de enero del dos mil cuatro, dispuso aprobar lapropuesta del Presidente, Magistrado Mora y por ende autorizar la creación deun monumento en memoria del servidor judicial fallecido en el cumplimiento desu deber y que sea el Consejo Superior el que disponga quienes se incluirán en dicho monumento y su diseño definitivo."
Los mencionados oficios, literalmente dicen:
"23 de junio del 2008
1053-DG-08/ ID interno 887
Referente al proyectoque se menciona en el oficio No. 7836-DE-2008, suscrito por su persona, debocomunicarle que el Organismo lo que estimó necesario, fue la creación de un monumento al funcionario de OIJ caído en el cumplimiento de su deber.
En ese sentido,habíamos gestionando ante las instancias superiores del Poder Judicial, lacreación de ese monumento como un homenaje póstumo a los funcionarios que en esas circunstancias, dieron la vida en la lucha contra la delincuencia.
No obstante, elproyecto que usted me remite no tiene ninguna relación con ese tema; así seacepta en el capítulo de antecedentes al citar la modificación "...lafinalidad del monumento, dedicándolo a todos los funcionarios judicialesquienes diariamente trabajan, se sacrifican y colaboran en la consecución de los fines de la institución..."
Este último proyecto meparece muy loable y se puede impulsar, pero no sustituye al reconocimiento quehemos pretendido darle a los funcionarios de OIJ o funcionarios judiciales engeneral, fallecidos en el cumplimiento del deber como lo aprobó Corte Plena en la sesión 01-04 celebrada el 19 de enero del 2004.
Así las cosas deejecutarse el presente el proyecto, siempre quedaría pendiente el proyecto planeado primeramente por esta Dirección.
L.. J.R.V. General
San José, 03 de diciembre 2008
Oficio Nº 402-08
"Después desaludarlo respetuosamente, me permito comunicarle, en lo referente a lacreación de un monumento en memoria del servidor judicial fallecido, en elcumplimiento de su deber y de conformidad con la propuesta de la ArquitectaMaría Eugenia Vega, de la Escuela de Artes Plásticas de la Universidad de CostaRica, le solicito de manera cordial que uno de los siete paneles, en especialel Central, sea destinado únicamente para los oficiales y funcionarios delOrganismo de Investigación Judicial, esto con el fin de continuar con lasexpectativas originales planteadas por parte de esta Asociación Nacional de Investigadores en Criminalística.
Á.R.Z.
SECRETARIO GENERAL
ANIC."
La I.M.A., propone que en lugar de los paneles propuestos para la creacióndel monumento en memoria de los servidores judiciales fallecidos en elcumplimiento de su deber, se utilice para tal fin el Paraninfo situado alcostado norte del edificio de la Corte Suprema de Justicia, donde se podránubicar las placas correspondientes y fuera de este hacer alguna referencia delmonumento y mantenerlo acondicionado para esos fines. Asimismo indica que estelugar y sus alrededores también se podrían utilizar para la realización dealgunas actividades relacionadas, como es la celebración de actos conmemorativos, misas y otros eventos.
Se acordó: 1)Tener por hecha la propuesta de la licenciada M.C.A.. 2)Previamente a resolver lo que corresponda, hacer la propuesta anterior deconocimiento del licenciado J.R.V. y del señor Á.R., para lo que a bien tengan manifestar. Asimismo aclararles que deconformidad con lo acordado por la Corte Plena en sesión N° 01-04 del 19 deenero del 2004, artículo XXXIII, la creación del monumento es en memoria de todos los servidores judiciales fallecidos en el cumplimiento de su deber."
En atención a lo anterior, ellicenciado J.R.V., D. General del Organismo de Investigación Judicial, en oficio N° 155-DG-09 de 16 de febrero último, manifestó lo siguiente:
". en relación con su atentooficio N° 0688-09 del 26 de enero último, mediante el cual solicitapronunciamiento de esta representación sobre el acuerdo adoptado por el ConsejoSuperior en sesión N° 02-09 del 08 de enero pasado, artículo XXXVII, me permito pronunciarme en los siguientes términos:
Respetuosamente, debo separarme delplanteamiento propuesto en el seno del Consejo Superior, ya que a criterio deesta Dirección General, el monumento y las placas correspondientes para honrara los servidores judiciales caídos en el desempeño de su labor, tendrían mayorlucidez y realce mediante su ubicación en un sector debidamente acondicionado para ello en la Plaza de la Justicia."
Por su parte, el licenciado ÁlvaroRodríguez Zamora, en condición de S. General de la Asociación Nacionalde Investigadores en Criminalística, en oficio N° 40-2009 de 3 de marzo en curso, manifestó lo siguiente:
"Nos permitimos dar respuesta aloficio N° 689-2009, recibido en días anteriores, en el que se nos pidemanifestarnos, en cuanto a la propuesta de la señora integrante del ConsejoSuperior, licenciada M.C.A., en sesión N° 02-09, celebrada el 8 de enero del año en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba