Acta nº 24-2011 de Corte Plena, 18 de Julio de 2011
| Fecha de Resolución | 18 de Julio de 2011 |
| Emisor | Corte Plena |
N° 24-2011
Sesiónextraordinaria de Corte Plena celebrada a las trece horas treinta minutos deldieciocho de julio del dos mil once, con la asistencia inicial de los MagistradosMora, P.; R., S., León, G., E., A., V., V.,V., C., R., A., C., A., Castillo, Rueda y elSuplente R.P. De Rocafort sustituyendo al Magistrado Jinesta por vacaciones.
ARTÍCULO I
Documento 7412-2011
ENTRA LA MAGISTRADA CALZADA.
TAMBIÉN ASISTEN AL SALÓN DE SESIONES LOS D.P.V., J.R.L.D., J.L.G., INTEGRANTES DE LA COMISIÓN REDACTORA DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.
Por ser esta la primera ocasión en la que elMagistrado Suplente R.P. De Rocafort, integra la Corte Plena, el Presidente, M.M., le expresa: "Le damos a usted la bienvenida.Esperamos que tenga una bonita experiencia en esta sesión y en las que ustedtenga que participar y le manifestamos la satisfacción de este pleno por la designación suya como Magistrado suplente en la Sala Constitucional".
El Magistrado Piza De Rocafort agradeció el saludo.
ARTÍCULO II
Documento 7296-2011
ENTRA EL MAGISTRADO CRUZ.
Se aprobó el acta de la sesión celebrada el 4 de julio en curso, N° 23-2011.
La Magistrada Calzada se abstuvo de votar por no haber asistido a esa sesión.
ARTÍCULO III
Documento 6721-2011
La máster A.M.S., Profesional 2 de la Sección Administrativa de la Carrera Judicial, en correo electrónico de 28 de junio último, manifiesta:
"Con el finde que el nombramiento sea dejado sin efecto, me permito trasladar gestión de la Licenciada J.R.H., donde solicita ser excluida de la lista de juecessuplentes del Tribunal de Casación de San Ramón. Remito el detalle del nombramiento.
| OFERENTE | # CEDULA | CONSEJO JUDICATURA | CORTE PLENA | LUGAR | FECHA RIGE | FECHA VENCE |
| RODRIGUEZ HERNANDEZ JAZMIN | 06-0246-0566 | #17-08 19-6-08, art. VII | #27-08 18-8-08, art. V | TRIB. CASACION SAN RAMÓN | 07/12/2009 | 06/12/2013 |
Se acordó:1.) Tomar nota de la comunicaciónde la máster MadrizSequeira y limitar a hoy-18 de julio en curso- la designación de la licenciada J.R.H. como Jueza Suplente 5, en el Tribunal de Casación Penal del TercerCircuito Judicial de Alajuela, S.R.. 2.) Debe el Consejo de la Judicatura enviar la lista para realizar nuevamente el nombramiento que se requiere, conmotivo de la renuncia presentada por la citada profesional. Se declara acuerdo firme.
ARTÍCULO IV
Documento 6658-2011
El Presidente, M.M., en nota de 20 de junio último, manifestó:
"La Corte Plena en sesión del 24 de noviembre del 2008, artículoXXXIV, me otorgó permiso para que asistiera a la Conferencia "Inclusión: Justicia y equidad para todos en América Latina y el Caribe",convocada por la Corte Suprema de Justicia de Honduras y el Banco Mundial, que se celebró en Tegucigalpa-Honduras, el 2 de diciembre del 2008.
La jornada de trabajo se realizó según el programa que adjunto y enella se analizó con especial interés el tema sobre el acceso a la justicia delos grupos sociales vulnerables; estableciéndose las bases para generarcompromisos futuros de las agencias donantes en relación con el acceso a la justicia."
Se acordó:Tomar nota del informe rendido por el Presidente, M.M.. Se declara acuerdo firme.
ARTÍCULO V
Documento 6750-2011
La Magistrada Varela, en oficio N° 05-JVA-2011 de 28 de junio recién pasado, comunica queimpartirá el curso de Derecho Laboral II, los lunes y jueves de las 16:30 a las 17:45 horas, en la Facultad de Derecho de la Universidad de Costa Rica, del 8 de agosto al 27 de noviembre del año curso.
Se acordó:Tomar nota del anterior informe de la Magistrada Varela. Se declara acuerdo firme.
ARTÍCULO VI
Documentos 5683, 5984
El licenciado A.J.L., Director Ejecutivo,en oficio Nº 4959-DE-2011 de 31 de mayo de este año, dirigido al ingenieroJohnny A.M., Alcalde Municipal de S.J., con copia para esta Corte, manifestó:
"En correo electrónicode 8 de abril último, dirigido al ingeniero K.Q.B.,profesional de la Municipalidad de San José, a cargo del proyecto dereconstrucción de la avenida 8, hicimos ver nuestra preocupación por el nivelque se observaba en la nueva carpeta de concreto y el caño, en cuanto al riesgode ingreso de agua precipitada a los sótanos de los edificios del I Circuito Judicial de San José, ubicados entre avenidas 6 y 8, calles 15 y 21.
El pasado viernes 27 demayo, como fue público, notorio y de su conocimiento, se presentó un fuerteaguacero en la capital, provocando que los sótanos de los edificios de la Corte Suprema de Justicia, Tribunales de Justicia y Organismo de Investigación Judicial (O.I.J.), al igual que el primer piso de este último, se inundaran.
Particularmente, en eledificio de la Corte Suprema de Justicia se debió, a lo ya señalado en el correo de fecha 8 de abril.
En cuanto al sótano deledificio del O.I.J., la inundación fue provocada por el caudal que corría porla avenida 8 y por una corriente de agua proveniente del B.R.O., sin que el nuevo sistema de alcantarillado de dicha avenida, fuera capaz de evacuar las aguas de manera adecuada.
Por su parte, lainundación en el sótano del edificio de Tribunales de Justicia, se debió aldesnivel que presenta ahora la intersección entre la calle 15 y la avenida 8,por los trabajos realizados, y a su vez los nuevos caños construidos yempatados con los existentes, no poseen la suficiente profundidad para recoger las aguas llovidas del sector.
En otro orden de ideasy aunque en apariencia no tiene relación con la reconstrucción de la avenida 8,los caños y el sistema de alcantarillado que corren a lo largo del costadonorte de los edificios de este Circuito (avenida 6), y particularmente en eledificio del OIJ, no recogieron el caudal de agua llovida que se formó,provocando que el primer piso de este edificio se inundara hasta un nivel de 20 centímetros de profundidad, anegando, entre otras áreas, los Departamentos de Servicios Generalesy Seguridad, Oficina de Recepción de Denuncias, donde se tuvo que suspendertemporalmente el servicio público que se presta, Departamento de TrabajoSocial, el Auditorio, las Secciones de Delitos Sexuales, Delitos Económicos y el vestíbulo en general, lo que generó daños que todavía se evalúan.
Con enorme preocupaciónme permito hacer de su conocimiento lo expuesto, dadas las consecuencias que sepodrían presentar de repetirse esta situación, máxime que el invierno apenasinicia y en donde, sin poderlo afirmar, es a partir de la reconstrucción de la avenida 8 que buena parte de los problemas se presentan.
Así las cosas, solicitogirar las instrucciones que estime pertinente, para que se corrija sin demora,cualquier problema de diseño o construcción del proyecto de reconstrucción deavenida 8, así como del alcantarillado en general de este sector, a fin de evitar mayores daños e inconvenientes."
Asimismo,en oficio N° 5257-DE-2011 de 8 de junio último, dirigido al Ingeniero JohnnyAraya Monge, Alcalde Municipal de San José, el licenciado Jones León, en su expresado carácter, le expresó:
"Enrelación con el proyecto de cambio de carpeta de la Avenida 8, el Poder Judicial ha acudido tanto al personal de la Municipalidad de San José cuanto a representantes de la empresa constructora a cargo de lasobras, CEMEX S.A., con el objetivo de que se corrijan unas serie deinconvenientes que se presentan en el proyecto y que afectan directamente, tanto al Poder Judicial como a los usuarios de la Administración de Justicia.
A. falta de respuesta y la inminente conclusión del proyecto, me veo en lapenosa necesidad de acudir nuevamente a usted para hacer de su conocimiento que:
1. Las rampasde acceso para personas con discapacidad, ubicadas en el costado suroeste delEdificio de la Corte, así como en el costado suroeste del Edificio deTribunales de Justicia, fueron eliminadas, lo que torna más difícil el acceso a estos edificios para personas en sillas de ruedas.
2. Las rampas parapersonas con discapacidad que se han construido, no concuerdan con el recorridoque seguiría una persona no vidente, e incluso en algunos sectores se ubicódonde no hay semáforo, con el consecuente peligro al cruzar la calle (esquinas sureste de los edificios de la Corte y OIJ).
3. S. de lo señalado en el punto anterior, el costado sureste del Edificiodel OIJ presenta una condición de inseguridad, ya que en el sector seconjugaron varios elementos, se aumentó el nivel de la calle, se subió el nivelde la acera y se construyó una rampa de acceso para personas con discapacidad.Sobre el particular, se acordó con el ingeniero K.Q.B., la instalación de unos postes, los cuales a la fecha no se han colocado.
4. Faltandetalles por resolver, como corregir el nivel del caño de la esquina suroestedel Edificio de Tribunales, el acabado de las partes reconstruidas de la acera del Edificio de La Corte, así como algunas reventaduras que se presentan.
Portodo lo anterior, ruégole interponer sus buenos oficios para que todos estosinconvenientes sean solventados oportunamente por quien corresponda yprincipalmente asegurarle a la población con discapacidad, rampas de acceso seguras a nuestras instalaciones."
Se acordó: Tomar nota de las anteriores comunicaciones y expresaral señor Alcalde de San José, la preocupación de esta Corte por lo ocurrido,solicitándole expresamente se le preste atención pronta a la solución delproblema que causó esas inundaciones y a la instalación de rampas que cumplancon las exigencias para una debida utilización. Se declara acuerdo firme.
ARTÍCULO VII
Documento 3993-2011
El Consejo Superior en sesión N°40-11 celebrada el 3 de mayo del año en curso, artículo LV, tomó el acuerdo que literalmente dice:
"En sesión Nº86-10 celebrada el 23 de setiembre del año 2010, artículo XLIII, se lessolicitó a los despachos que remitieran a la Unidad de Control Interno los informes del proceso de Autoevaluación 2010 que no fueron entregados en su debido tiempoy en caso de no acatarse esta disposición se remitirían al Tribunal de la Inspección Judicial para lo que corresponda.
En relacióncon lo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba