Acta nº 9608-1196 de Consejo Superior, 29 de Septiembre de 2011
| Fecha de Resolución | 29 de Septiembre de 2011 |
| Emisor | Consejo Superior |
Nº 83-11
CONSEJO SUPERIOR DEL PODER JUDICIAL .-
S.J.,a las ocho horas del veintinueve de setiembre del dos mil once.
Sesión ordinaria con asistenciadel P., M.M., de la licenciada M.C.A., la doctora L.C.C., los licenciados M.M.A. y A.L.M.A.. Asiste también el Director Ejecutivo, licenciado A.J.L..
ARTÍCULO I
DOCUMENTO 9539-11
Se aprueba el acta N° 79-11 de la sesión celebrada el 14 de setiembre del año en curso.
ARTÍCULO II
Documento 9642-11
Con motivo del sentido fallecimiento delseñor M.Á.M.M., padre del servidor M.Á.M., Técnico Judicial del Juzgado de Tránsito del Primer Circuito Judicial deSan J. y suegro de la licenciada A.C.C.R., J.Coordinadora del Juzgado de Tránsito del Segundo Circuito Judicial de San J.,se acuerda expresar a don M. y a doña A.C. y a su estimable familia las condolencias de la Corte Plena y de este Consejo.
ARTÍCULO III
Documento 9132-11, 9659-11, 9762-11, 9796-11 y 9810
La licenciada L.C.L., J.interina del Tribunal del Tercer Circuito Judicial de Alajuela, en nota de 22 de setiembre en curso, presentó el siguiente recurso de reconsideración:
"Quien suscribe, pormedio de la presente y con fundamento en los artículos 81 y 83 de la Ley Orgánica del Poder Judicial presento formalmente recurso de reconsideración contra lodispuesto por este Consejo en sesión 79-11 de fecha 14 de setiembre del 2011artículo XL, al resolverse la solicitud planteada en fecha 8 de setiembre deeste año por el señor J.S.F.R. juez coordinador delTribunal de Juicio de San R. -en el que me encuentro actualmente nombrada-en cuanto a mi asistencia los días lunes al Programa de Especialización de Jueces impartido por la Escuela Judicial.
Comoes de conocimiento de este Consejo Superior, encontrándome nombrada en elJuzgado Penal del Segundo Circuito Judicial de San J. y mediante acuerdotomado por este mismo órgano en sesión N° 42-11 de 5 de mayo del año en cursoartículo XVI, se aprobó mi ingreso y participación en el mencionado programa;acuerdo en el cual previéndose de antemano la posibilidad que ha dado origen ala antes mencionada gestión del señor F.R., se dispuso que aunen caso de traslado a un nuevo despacho mi permanencia en el programa seencontraba autorizada. El mencionado acuerdo en lo que interesa indica "... 1) Autorizar la participación de los servidores y servidorasde la lista transcrita, en el Programa de Especialización para los puestos deJ. 3 Penal, J.L. y J. de Familia, a realizarse en las fechas yhoras indicadas, y su ubicación en los diferentes grupos del S. deNivelación General Básica. A. además, la permanencia de estaspersonas a lo largo de la ejecución de todo el programa de formaciónprofesional, aunque medie su traslado temporal o definitivo a un despacho opuesto distinto al que ocupe en la actualidad. 2) Aprobar la sustitución en loscasos estrictamente necesarios, sin suplencia para los que seencuentren ocupando plazas extraordinarias, y de no contarse consustituto se autoriza que tomen las previsiones del caso para que se minimicela afectación del servicio público, a cargo de a quienes se les autorizaparticipar. ..."(El subrayado no es del original). Es decir, que desde uninicio se previó la posibilidad de nombrar un suplente o en su defecto tomar una medida que permita mi permanencia en la especialización.
Paratodas las autoridades administrativas y académicas del Poder Judicialinvolucradas en el tema de la capacitación, ha sido de tal importancia eldiseño, participación y desarrollo del susodicho plan de especialización, quecontrario a lo que suele disponerse en tratándose de actividades de corteacadémico -en cuanto a que la participación en las mismas suele autorizarsesólo si no se perjudica el servicio público-, en este caso se resolvió el quese designara un sustituto para la plaza del servidor participante en laactividad académica (lo cual es lo que ha sido solicitado por el coordinador del despacho en la gestión de repetida cita).
Esta política decididamente diferente a la que se sigueordinariamente en lo que a asistencia a actividades de capacitación se refiere,evidencia el específico y extraordinario interés institucional que existe alrededor de este Programa de Formación de Jueces.
No puedo dejar de hacer ver que además de la encrucijada enla que se me coloca, ante la cual no podré más que optar por abandonar el cursode capacitación por ser una servidora que depende de su salario, a la vez eslamentable que tenga que desistir de una capacitación que me encuentro cursando desde el mes de mayo.
Tomando como base lo anterior solicito se reconsidere ladecisión que se me comunica en cuanto a que debo escoger entre el nombramientoque actualmente desempeño y mi asistencia al Programa de Especialización deJueces en aras de asegurar elmejor interés institucional, y se me permitacontinuar con el desarrollo del programa designando un sustituto para mi plazadurante los días lunes. En caso de que esto no pueda hacerse, solicito quese autorice expresamente al Tribunal de Juicio de San R. la reprogramaciónde los debates a efectuarse en tales días durante mi permanencia en dichodespacho, de acuerdo con los criterios que la institución haseñalado como parámetros de racionalidad y urgencia (asuntos próximos a prescribir, casos con reo preso, delitos de agresión sexual, etc.)"
Ante la consulta realizada al J.Coordinador del Tribunal del Tercer Circuito Judicial de Alajuela, sobre laasistencia de la licenciada L.C.L., al Programa deEspecialización de la Escuela Judicial, el licenciado J.S.F., en correo electrónico de 27 de setiembre en curso, al respecto informó lo siguiente:
".Respectode la información solicitada le expongo lo acontecido en los siguientestérminos: La compañera L.C.L. comenzó a laborar en este despachoel día lunes 5 de setiembre de 2011, se presentó puntualmente y ese día noasistió al Programa de Especialización de la Escuela Judicial. En el transcurso de esa semana fue que expuso el compromiso que haya teníade asistir a la citada formación profesional pues se encontraba preocupada todaque vez que había firmado un contrato que le generaba obligaciones. I. remitió vía correo electrónico el acuerdo del Consejo Superior en el queautorizaba su participación he incluso en casos estrictamente necesarios se aprobabala sustitución. A esta gestión se le indicó que el Consejo Superior teníaconocimiento de la crisis que atraviesa este Tribunal, que incluso se encuentradestacada en Grecia una sección emergente durante el segundo semestre delpresente año y que finalmente, pese a las buenas intenciones, materialmente esimposible ayudarla porque la agenda de este despacho normalmente contempla dosdebates, uno colegiado y otro unipersonal, de tal manera que los cuatro juecesdebemos asistir a juicio. Igualmente se explicó que la coordinación nomodificaría debates por cuanto el servicio público se afectaría gravemente, laagenda está repleta aproximadamente a un año, de tal manera que el juicio quese varíe, no sólo tuvo un periodo de espera muy grande, sino que tendría queprolongarse el mismo aproximadamente por un año. Ante esta situación fue que sedecidió poner en conocimiento de las instancias superiores esta situación yafuese para que autorizaran la modificación de debates o se nombrara unsustituto para la compañera durante los días lunes. Este fue el oficio que seenvió al Consejo Superior. En cuanto a la asistencia de la compañera C.Lavagni se indica que el lunes5 se presentó a laborar normalmente, ellunes 12 asistió únicamente a la primera audiencia a practicar un examen a la Escuela Judicial y en la segunda audiencia estuvo en un debate en este Tribunal. El lunes 19el juicio colegiado que estaba programado se dejó sin efecto ante la aplicaciónprevia a señalamiento de una reparación integral, por su parte el juiciounipersonal se celebró sin problema alguno, este día la licenciada C. asistió a lecciones durante las dos audiencias. Por último el día lunes26 de setiembre la licenciada no asistió a lecciones y laboró en este despacho durante las dos audiencias.
Quedoa las órdenes para ampliar o aclarar cualquier información que resulte necesaria."
En correo electrónico del 28 de setiembreen curso, dirigido al P., M.M., la licenciada L.C., J. del Tribunal del Tercer Circuito Judicial de Alajuela, expuso lo siguiente:
"(.)
P. medio deseo ponerle en conocimiento una situación que como funcionaria judicial me tiene muy preocupada.
Enel mes de mayo de este año inicié la Especialización para Jueces de la Escuela Judicial con la aprobación del Consejo Superior para participar en el curso. En esemomento me encontraba nombrada en el Juzgado Penal de Goicoechea y el acuerdodel Consejo indicaba que se autorizaba la permanencia del funcionario en elcurso aunque mediara traslado del puesto. El cinco de setiembre inicié unnombramiento en el Tribunal de Juicio de San R.. Desde el primer momento leindique al L.F.R. (coordinador) la situación del curso, asícomo le indiqué que si tenía que escoger definitivamente escogía elnombramiento, pero que me gustaría que se realizara la gestión ante el Consejo a fin de no perder la capacitación.
M. situación se resolvía por parte del Consejo, asistí en dos ocasiones aclases en días en que de antemano sabía que no tenía juicio, incluso el lunes12 de setiembre solo me presenté a clases para realizar un hacer un examen yluego me dirigí al despacho para una continuación de juicio que estabaprogramada para la segunda audiencia. El lunes 20 de setiembre, en razón de queel debate colegiado se suspendió porque las partes llegaron a una reparaciónintegral y siendo que por rol el debate unipersonal no me correspondía, asistí a clases.
Elmartes 20 de setiembre me notificaron vía correo electrónico el acuerdo delConsejo donde se me indica que debo escoger entre el nombramiento y el curso.Ante lo cual, consideré oportuno solicitar una reconsideración, siemprepensando en la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba