Acta nº 16-2013 de Corte Plena, 22 de Abril de 2013
| Fecha de Resolución | 22 de Abril de 2013 |
| Emisor | Corte Plena |
N° 16-2013
Sesiónextraordinaria de Corte Plena celebrada a las nueve horas del veintidós deabril del dos mil trece, con la asistencia inicial de la M.V., P. en ejercicio; de las M. y los M.R.,S., León, A., V., V., C., R., A., P., C., A., A., C. y la Magistrada S.A.P.S., ocupando la plaza vacante de la S. Constitucional.
Además asisten a esta sesión el licenciado AlfredoJ.L., Director Ejecutivo y las y los representantes de las diferentes asociaciones gremiales y sindicatos del Poder Judicial.
ARTÍCULO I
Documento 4524-2013
Se aprobó el acta de la sesión celebrada el 1° de abril en curso, N° 13-2013.
La Magistrada León, el Magistrado V. y la Suplente P.S. se abstuvieron de votar por no haber asistido a esa sesión.
ARTÍCULO II
Documento 4137-2013
Mediante publicación en el periódico oficial La Gaceta N° 118 del 20 de junio de 2005, la Asamblea Legislativa comunicó el acuerdo tomado en sesión ordinaria del Plenario Legislativo N° 159, celebrada el 19 de abril de2005, artículo único, en que se nombró a la licenciada M.L.P. como Magistrada de la S. Tercera de la Corte Suprema de Justicia, para el período comprendido entre el 21 de abril de 2005 al 20 de abril de 2013.
En oficio N° DSD-091-12 (sic) de 15 de abril en curso, el licenciado M.W.Q.B., Director de la Secretaría del Directorio de la Asamblea Legislativa, manifestó:
"Paraelconocimientode la Corte Suprema de Justicia, le informo que la Asamblea Legislativa enSesión Ordinaria número ciento sesenta celebrada el quince deabril de dos mil trece APROBÓ la reelecciónde la señoraMagda L.P.V. como Magistrada de la S. Tercera de la Corte Suprema de Justicia para un nuevo período de ocho años."
El señor P. de la Asamblea Legislativa dispuso su juramentación para el miércoles diecisietedeabril de dos mil trece a lascatorce con cuarenta y cincohoras."
Conforme al Acta N° 6516-12-13 de la Asamblea Legislativa se indica que se reeligió a la M.P. como Magistrada de la S. Tercera de la Corte Suprema de Justicia, por el período constitucional comprendido entre el 21 de abril del 2013 al 20 de abril del 2021.
Se acordó:Tomar nota de la anterior comunicación y hacerla de conocimiento del Departamento de Personal. Se declara acuerdo firme.
ARTÍCULO III
Documento 4283, 4324-2013
En sesión N° 38-12 celebrada el 5 denoviembre de 2.012, artículo XVII, se aprobó la lista de ocho candidatos ycandidatas remitida por la S. Primera, para la designación de cuatroM. o M. Suplentes para esa S., para un nuevo período decuatro años que iniciaba para ese entonces el 27 de junio de 2.011, la cual se hizo de conocimiento de la Asamblea Legislativa, para los fines consiguientes.
En oficio N° DSD-094-12-13 de 17 de abril en curso, el licenciado M.W.Q.B., Director de la Secretaría del Directorio de la Asamblea Legislativa, manifestó:
"Para el conocimiento de la Corte Suprema de Justicia, le informo que la Asamblea Legislativa en Sesión Ordinaria número ciento sesenta y uno celebrada el dieciséis de abril de dos mil trece, APROBÓ lareelección de los señores C.C., L.; L.G., J.Alberto; S.A., J.; V.V., A.I., y V.V., D., como Magistrado (as) suplentes de la S. Primera de la Corte Suprema de Justicia para un nuevo período de cuatro años."
El señorP. de la Asamblea Legislativa dispuso su juramentación para el lunesveintidós de abril de dos mil trece a las catorce cuarenta y cinco horas."
Enoficio N° DSD-094-12-13 de 17 de este mes, el licenciado Q.B., ensu expresado carácter, comunica que la juramentación de las señoras M. los señores M. Suplentes indicados de la S. Primera, se realizaría el jueves 18 de abril en curso a las catorce horas con cuarenta y cinco minutos.
Conformeal Acta N° 6515-12-13 de la Asamblea Legislativa se indica que el nombramiento de las señora M. y los señoresM. Suplentes de la S. Primera es por el período constitucional comprendido entre el 18 de abril del 2013 al 17 de abril del 2017.
Se acordó: Tomar nota de las comunicaciones anteriores y hacerlas de conocimiento de la S. Primera y del Departamento de Personal. Se declara acuerdo firme.
ARTÍCULO IV
Documento 3070, 3346-2013
En sesión N° 11-2013 celebrada el 11 de marzo último,artículo VI, se tuvo por rendido el informe del Magistrado Rueda, referente ala queja planteada por la señora L.A.E. ante el Tribunal de la Inspección Judicial, causa N° 12-00458-0031-IJ, propiamente contra el licenciado E.G., J. Contravencional y de Menor Cuantía de San Sebastián, por supuestamala actuación en el juzgamiento de una contravención y se acordó rechazar deplano dicha solicitud, toda vez que esta Corte carece de facultades legalespara resolver asuntos de índole jurisdiccional, conforme lo dispone el artículo 199 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Asimismo, se trasladólas inquietudes formuladas por la señora AguilarEsquivel a la Comisión de Acceso a la Justicia, a fin de que analice la ejecución de las políticas de acceso a laspersonas adultas mayores y de considerarlo pertinente haga las recomendaciones que corresponda.
La señora L.A.E., en manuscritorecibido el 18 de marzo recién pasado, amplía los hechos denunciados en lacausa N° 12-00458-0031-IJ de la Inspección Judicial que se da cuenta yadjunta prueba documental ofrecida. Además, solicita sean leídas todas susmanifestaciones escritas y se actué con verdadera justicia, favoreciendo atodos los ciudadanos de este país, quienes ven con agrado las reuniones ypropuestas que se están haciendo en pro del mejoramiento de los procesos disciplinarios.
En manuscrito de 22 de marzo último, la señora A.E., solicita se desarchiven todas las manifestaciones formuladas sobre las causas citadas.
Se acordó: Comunicara la señora L.A.E., que ya esta Corte en la sesión del 11 demarzo último, artículo VI, rechazó de plano la gestión por carecer defacultades legales para resolver asuntos de índole jurisdiccional, conforme lo dispone el artículo 199 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Se declara acuerdo firme.
ARTÍCULO V
Documento 3965-2013
La máster L.C.T., J. de la Sección Administrativa de la Carrera Judicial, en oficio N° SACJ-0495-13 de 9 de abril en curso, manifestó:
"Para su conocimiento y fines consiguientes, leremito el informe sobre la Evaluación del Desempeño de la licenciada SiriaC.C., rendido por la licenciada C.V.C., J.a C.a del despacho y analizado por la L.da. R.C.H., Trabajadora Social de la Unidad Interdisciplinaria:
L.C.C., fue nombrada en propiedad como J.a 4 en elTribunal Contencioso Administrativo, a partir del 01 de febrero de 2013. Segúnacuerdo de Corte Plena, en sesión 03-13, del 21 de enero 2013, artículo XV. El periodo de prueba vence el 30 de abril de 2013.
"Enconclusión, posterior al análisis realizado por Trabajo Social de CarreraJudicial de la evaluación de desempeño del período de prueba de tres meses de la L.enciada Siria C.C. realizada por la coordinación del Tribunal ContenciosoAdministrativo y Civil de Hacienda (área oral), L.enciada C.V.C.,destaca el buen desempeño de la evaluada, muestra un muy buen manejo de la materia y apertura hacia la realimentación profesional.
La evaluadora indica que la L.enciada Carmona "es una jueza de basta experiencia y conocimientos. Destaca su desinteresada colaboración en los asuntos del Despacho".
Almomento de la valoración no se hace referencia de elementos negativos en su desempeño laboral.
Por otraparte, la Contraloría de Servicios no registra gestiones que involucren a la persona evaluada. "
Segúnacuerdo del Consejo de la Judicatura, en caso de que la persona valorada tengaalguna observación al respecto, deberá gestionarlas directamente ante el órgano al que se haya trasladado el informe."
Se acordó:Tomar nota del anterior informe y hacerlo de conocimiento de la licenciadaSiria C.C., J.a del Tribunal Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda. Se declara acuerdo firme.
ARTÍCULO VI
Documento 3966-2013
La máster L.C.T., J. de la Sección Administrativa de la Carrera Judicial, en oficio N° SACJ-0496-13 de 9 de abril en curso, manifestó:
"Para su conocimiento y fines consiguientes, leremito el informe sobre la Evaluación del Desempeño del licenciado F.M.C., rendido por la licenciada C.V.C., J.a C.a del despacho y analizado por la L.da. R.C.H., Trabajadora Social de la Unidad Interdisciplinaria:
E.M.C., fue nombrado en propiedad como J. 4 en el TribunalContencioso Administrativo, a partir del 05 de febrero de 2013. Según acuerdode Corte Plena, en sesión 03-13, del 21 de enero 2013, artículo XV. El periodo de prueba vence el 30 de abril de 2013.
"Enconclusión, posterior al análisis realizado por Trabajo Social de CarreraJudicial de la evaluación de desempeño del período de prueba de tres meses delL.enciado F.M.C., realizada por la coordinación del TribunalContencioso Administrativo y Civil de Hacienda (área oral), L.enciada CristinaVíquez Cerdas, se reconoce que el evaluado ha mostrado un muy buen desempeño enatención de personas usuarias, manejo del conflicto cotidiano y eficiencia en las funciones que se le asignan.
L. reconoce que el L.enciado Muñoz es "un juez con gran calidad humanay profesional" asimismo, ha desarrollado relaciones adecuadas con el personal de apoyo y otros profesionales del Tribunal.
Al momento no se hace referencia de elementos negativos en su desempeño laboral.
Por otraparte, la Contraloría de Servicios no registra gestiones que involucren a la persona evaluada. "
Segúnacuerdo del Consejo de la Judicatura, en caso de que la persona valorada tengaalguna observación al respecto, deberá gestionarlas directamente ante el órgano al que se haya trasladado el informe."
Se acordó:Tomar nota del anterior informe y hacerlo de conocimiento del licenciadoFrancisco J.M.C., J. del Tribunal Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda. Se declara...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba