Acta nº 5355-1353 de Consejo Superior, 16 de Mayo de 2013
| Fecha de Resolución | 16 de Mayo de 2013 |
| Emisor | Consejo Superior |
Nº 50-13
CONSEJO SUPERIOR DEL PODER JUDICIAL .-
S.J.,a las ocho horas del dieciséis de mayo del dos mil trece.
Sesión ordinaria con asistenciadel V., M.A., quien sustituye en este acto a la Presidenta, M.V.; de la licenciada M.C.A., la doctora L.C.C., los licenciados M.M.A. y A.L.M.A.. Asiste también el D. Ejecutivo, licenciado A.J.L..
ARTÍCULO I
Documento N° 5867-13
Los Integrantes y las Integrantes delConsejo Superior expresan un afectuososaludo de bienvenida al Magistrado J.M.A.G. con ocasión de su nombramiento comoV. de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica, deseándole éxitos y externando su agrado de formar un equipo de trabajo al lado del mismo.
Por su parte, el Magistrado A.G. agradece las palabras de las y los Integrantes del Consejo.
ARTÍCULO II
DOCUMENTO 5355-13
ENTRA EL INTEGRANTE SUPLENTE R.M.B. SALE LA INTEGRANTE M.C.A..
Se aprueba el acta N° 43-13de la sesión celebrada el 30 de abril del año en curso.
El Magistrado A. y el I.L.M.A. se abstienen de aprobar el acta por no haber participado en esa sesión.
SALE EL INTEGRANTE SUPLENTE M.B., ENTRA LA INTEGRANTE CONEJO AGUILAR.
ARTÍCULO III
Documento 4936-13
Conoce este Consejo el recurso presentadopor la empresa la empresa SCM Metrología y Laboratorios, S.A. contra el acto deadjudicación de la L.itación Pública N°2012LN-000016-PROV, denominada "Mantenimiento preventivo y calibración y/o verificación de equipos de variasSecciones del Departamento de Ciencias Forenses", líneas Nº 37, 38, 39, 40,42, 68, 69, 78, 86, 91, 94, 96, 98, 99, 100,101, 102, 104, 105, 110, 112, 113,114, 116, 117, 120, 124, 128, 132, 133, 134, 139, 140, 148, 151, 152, 153, 154,156 adjudicadas a la empresa Metcal Engineering S.ices, S.A. y N°81,82,90,109,111,115,149,155,186,191 y 192 adjudicadas a Calibraciones deAmérica, CAMERICA, S.A.; se indica lo siguiente:
I.-
Por acuerdo de Consejo Superior, en la sesión N° 28-13celebrada el 21 demarzo de 2012, artículo IX, se adjudicaron estaslíneas recurridas en licitaciónpública N° 2012LN-000016-PROV, denominada " Mantenimiento preventivo y calibración y/overificación de equipos de varias Secciones del Departamento de CienciasForenses", a las empresas Metcal Engineering S.ices, S.A. y Calibraciones de América, CAMERICA, S.
..I..-
No obstante lo anterior, este Consejo ensesión celebrada el 16 de abril del 2013, artículo IV, dispuso revocar laadjudicación acordada en la sesión del 21 de marzo, artículo IX, confundamento en los artículos 89, 90 y 100 del Reglamento a la Ley de Contratación Administrativa, y adjudicó de nuevo esta L.itación Pública, incluidaslas líneas recurridas, por lo que no procede el recurso, al haber sido revocado el acto recurrido.
De conformidad con lo expuesto seacuerda: Rechazar de plano el recurso interpuesto por la empresa SCM Metrología y Laboratorios, S.A.,contra el acto deadjudicación en la L.itación Pública N°2012LN-000016-PROV, denominada " Mantenimiento preventivo y calibración y/overificación de equipos de varias Secciones del Departamento de CienciasForenses" , líneas N° 37, 38, 39, 40, 42,68, 69, 78, 86, 91, 94, 96, 98, 99, 100,101, 102, 104, 105, 110, 112, 113, 114,116, 117, 120, 124, 128, 132, 133, 134, 139, 140, 148, 151, 152, 153, 154, 156adjudicadas a la empresa Metcal Engineering S.ices, S.A. yN°81,82,90,109,111,115,149,155,186,191 y 192 adjudicadas a Calibraciones deAmérica, CAMERICA, S.A.; envirtud de que el acto recurrido fue revocado por este Consejo. Se declara acuerdo firme.
ARTÍCULO IV
Documento 4936-13
Conoce este Consejo el recurso interpuesto por laempresa Met-cal Engineering,S.A, en contra del acto de readjudicaciónde la L.itación Pública N°2012LN-000016-PROV, denominada " Mantenimiento preventivo y calibración de equipos devarias Secciones del Departamento de Ciencias Forenses, según demanda " , líneas80,81,82,83,84,85 y 90 adjudicadas a CAMERICA, S.A. y78,99,100,101,102,105,111,112 y 120 adjudicadas a SCM Metrología y Laboratorios, S.A.; es importante indicar lo siguiente:
I.-
Este Consejo en sesión N° 36-13 celebrada el día 16de abril de 2013, artículo IV, readjudicó esta licitación pública en las líneasimpugnadas, a las empresas CAMERICA, S.A. y SCM Metrología y Laboratorios, S.A. por cuantía inestimable por tratarse de un servicio según demanda.
II.-
De conformidad con lo que establece los artículos 84de Ley de Contratación Administrativa y 175 de su Reglamento, al ser una contratación según demanda de cuantía inestimable, es competencia de la Contraloría General de la República conocer este recurso y no el Consejo Superior.
III.-
La empresa Met-cal Engineering, S.A, presentó también este recurso ante la Contraloría General de la República, tal como corresponde; recurso que fue admitido por dichoórgano, y mediante oficio 896 DE/AL-2013 de 9 de mayo de 2013 la Dirección Ejecutiva del Poder Judicial remitió los documentos solicitados por la Contraloría, en atención a su resolución de las ocho horas del 8 de mayo de 2013. En razón delo anterior, el recurso de revocatoria que presentó la empresa Met-cal Engineering, S.A, según loestablecido en el párrafo final del artículo 186 del Reglamento a la Ley de Contratación Administrativa, no puede ser resuelto, por cuanto la Administración debe declinar de conocer esa impugnación cuando simultáneamente sea admitido el recurso de apelación por la Contraloría.
Por lo expuesto, se acuerda: Declinarde conocer el recurso presentado por laempresa Met-cal Engineering,S.A, contra el acto de readjudicación dela L.itación Pública N°2012LN-000016-PROV, denominada " Mantenimiento preventivo y calibración de equipos devarias Secciones del Departamento de Ciencias Forenses, según demanda " , líneas80,81,82,83,84,85 y 90 adjudicadas a CAMERICA, S.A. y78,99,100,101,102,105,111,112 y 120 adjudicadas a SCM Metrología yLaboratorios, S.A.; y estar a la espera de lo que resuelva la Contraloría General de la República. Se declara acuerdo firme.
ARTÍCULO V
Documento N°7454-12, 5191-13
En sesión N° 38-13 celebrada el 18 de abrildel año en curso, artículo XLII, de conformidad con lo que establece elartículo 44, párrafo cuarto de la Ley Orgánica del Poder Judicial y por tratarse de un asunto de interés institucional, se concedió permiso con goce de salario ysustitución al servidor G.R.N., Técnico Judicial 2 de la F.ía Adjunta del Segundo Circuito Judicial de San J., del 18 de febrero al 19 de abrilde este año, para incorporar y reforzaral equipo contraparte del Ministerio Público en laetapa de Capacitación y Pruebas del nuevo Sistema de Seguimiento de Casos desarrollado por la empresa INDRA Sistemas S.A.
El licenciado C.M.V., F.General S., en oficio N° FGR-410-2013 de 9 de mayo en curso, comunicó lo siguiente:
"En atención aloficio suscrito por el L.enciado E.B.R., F. del proyectoCorte-BID, en donde se solicita la prórroga de nombramiento a favor delfuncionario G.R.N., Técnico Judicial 2, para que participe en la finalización de la implantación en la F.ía de Atenas.
Se pone en conocimiento que el suscrito, se encuentra deacuerdo con la prórroga del nombramiento de dicho funcionario, para el períodocomprendido entre el 20 de mayo al 31 de julio del presente año."
La nota suscrita por el licenciado B.R., literalmente dice:
"El equipocontraparte de la F.ía en el programa de Fortalecimiento del MinisterioPúblico (proyecto Corte-BID), solicita que se autorice una segunda prórroga delnombramiento del funcionario G.R.N., cédula 1-1392-0946, TécnicoJudicial 2 F.ía Adjunta II Circuito Judicial (Goicoechea), para quecontinúe formando parte de nuestro equipo desde el 20 de mayo del 2013 hasta el 31 de julio del 2013.
ANTECEDENTE:
El joven R.N. fue parte del grupo defuncionarios capacitados en el uso del nuevo sistema. Mediante oficioFGR-713-2012 del día 7 de noviembre del 2012, la F.ía General de la República propuso al Consejo Superior el nombramiento del servidorGARY R.N., cédula 1-1392-0946, Técnico Judicial 2 en la F.ía Adjunta del II Circuito Judicial de San J. (Goicoechea), para incorporarse yreforzar al equipo contraparte del Ministerio Público en la etapa deCapacitación y Pruebas del nuevo Sistema de Seguimiento de Casos desarrolladopor la empresa INDRA Sistemas S.A., desde el lunes 12 de noviembre hasta eldía 25 de enero del 2013. Dicha gestión fue aprobada mediante sesión100-12, artículo XXXV-12 del Consejo Superior, y cumplida a satisfacción pordicho funcionario, quien a partir de ese momento se convirtió en capacitador y reproductor de ese conocimiento para etapas futuras del proyecto.
Posteriormente, el Consejo Superior del Poder Judicial, enla sesión N° 13-13 celebrada el 14 de febrero del año 2013, artículo XXXIII. Acordó:
"De conformidad con lo que establece el artículo 44,párrafo cuarto de la Ley Orgánica del Poder Judicial y por tratarse de unasunto de interés institucional, se acordó: Acoger la solicitud anterior, enconsecuencia: Conceder permiso con goce de salario y sustitución al servidorGary R.N., Técnico Judicial 2 de la F.ía Adjunta del Segundo Circuito Judicial de San J., del 18 de febrero al 19 de abril de 2013, para que se dedique a las labores que se dan cuenta".
A partir de ese momento el funcionario se incorporónuevamente al equipo del MP, como parte de las actividades planificadas para laimplementación del sistema a nivel nacional, mediante la creación de una F.ía Virtual que reprodujo digitalmente a la F.ía de Atenas en uno de los laboratorios de Tecnología de la Información.
Se aprobó una primera prórroga de dicho nombramiento,mediante sesión N° 38-13 celebrada el 18 de abril del año 2013 del Consejo Superior, artículo XLII, que acordó:
"De conformidad con lo que establece el artículo44, párrafo cuarto de la Ley Orgánica del Poder Judicial y por tratarse de unasunto de interés institucional, se acordó: Acoger la solicitudanterior, en consecuencia: Prorrogar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba