Sentencia nº 16121 de Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, de 27 de Noviembre de 2012
| Ponente | No consta |
| Fecha de Resolución | 27 de Noviembre de 2012 |
| Emisor | Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia |
| Número de Referencia | 12-010491-0007-CO |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Recurso de amparo |
Exp: 12-010491-0007-CO
Res. Nº 2012016121
SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. S.J., a las nueve horas cinco minutos del veintisiete de noviembre de dos mil doce.
Gestión posterior promovidaporJ. V.R.,cédula de identidad número 0-000-000, contra LA MUNICIPALIDAD DE LIMÓN. Resultando:
-
-
Por escrito recibido vía fax de la Sala a las 13:26 horas del 2 de noviembre de 2012, el amparado arguye que las autoridades accionadas han desobedecido la orden constitucional emitida en la sentencia número […]. Indica que en dicha orden se dispuso reinstalarle de forma inmediata en su puesto que ocupa interinamente como operador de equipo móvil 2. Explica que el alcalde accionado mediante acción de personal número […] se ordenó la reinstalación requerida; sin embargo, aduce el amparado que no puede trabajar, ni operar la maquinaria propia de su cargo, de modo que se ubicó a otro operario en su lugar, en tanto a él lo tienen sin ocupación alguna, para luego justificar el cese de sus funciones. Además, añade que el 18 de setiembre del año en curso solicitó a su jefe inmediato que le explicara los motivos por los cuales no le permitían laborar, sin que haya obtenido respuesta alguna a la fecha de interpuesta la presente gestión de desobediencia. En virtud de lo anterior, solicita que se ordene la reinstalación citada y se permita ejecutar las labores propias de su puesto.
-
-
En los procedimientos seguidos se han observado las prescripciones de ley. Redacta el Magistrado UlateChacón; y,
Considerando:
ÚNICO.-
Enelsubiudice,el amparadoarguyequelas autoridades municipalesaccionadas han incurrido en desacato respecto de la orden giradapor esta S. en la sentencia número […], toda vez que por medio de la acción de personal número […], el Alcalde Municipal de Limón dispuso su reinstalación; empero, no le permiten desarrollar las labores propias de su cargo como operador de equipo móvil 2, de forma que se halla sin efectuar tarea alguna. Sobre el particular, mediante el voto número […] de las 09:05 horas del 7 de setiembre de 2012, este Tribunal Constitucional ordenó reinstalar al recurrente en el puesto que venía ocupandointerinamentecomo operador.Ahorabien,de conformidadcon las manifestaciones del tutelado y según la prueba aportada, por medio de la acción de personal número […] del 10 de octubre del año en curso, el alcalde recurrido reinstalóal amparadoensu puesto como operadorde[…].Por consiguiente,se observa que el municipio accionado acató la orden constitucional citada, de modo que no resulta procedente el alegato de desobedienciaargüido por el recurrente. No obstante, en el memorial que motiva la presente gestión, el amparado alega que pese a la reinstalación en su puesto, el gobierno local accionado no le permite efectuar labor alguna propia de su puesto, de forma tal que, se encuentra sin ocupación. En razón de tal situación, el recurrente formuló una solicitud el 18 de setiembre del corriente, por medio de la cual requirió explicación del porqué no se le asignaba función alguna. En tal sentido, esta S. determina que es necesario conocer tales hechos mediante un nuevo recurso de amparo, ya que los mismos acontecieron a posteriori de la emisión del voto número […]. Por ende, es menester que la situación descrita sea dilucidada en un nuevo recurso de amparo, de manera que se procede a desestimar la gestión de incumplimiento promovida dentro del presente asunto y, en su lugar, se ordena desglosar el escrito formulado por el recurrente a las13:26 horas del 2 de noviembre de 201, para que se tramite como un asunto nuevo.
Por tanto:
No ha lugar a la gestión de inejecución promovida. Se ordena desglosar el escrito recibido vía fax de la Sala a las 13:26 horas del 2 de noviembre de 2012, para que se tramite como un asunto nuevo.
AnaVirginia Calzada M.
Presidenta
Gilbert Armijo S.ErnestoJinesta L.
Fernando Cruz C.FernandoCastillo V.
Aracelly Pacheco S.EnriqueUlate C.
