Sentencia nº 00194 de Tribunal Agrario, de 28 de Febrero de 2006
| Ponente | Antonio Darcia Carranza |
| Fecha de Resolución | 28 de Febrero de 2006 |
| Emisor | Tribunal Agrario |
| Número de Referencia | 04-000073-0391-AG |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Proceso ordinario |
VOTO 194-F-06
TRIBUNAL AGRARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSE. G., a las nueve horas treinta minutos delveintiocho de febrero del dos mil seis.-
Proceso Ordinario, establecido por TERESA Y DANIELA INVERSIONES S.A. con cédula jurídica número tres- ciento uno- doscientos sesenta y cinco mil trescientos sesenta y dos, representado por B.R. V., mayor, casado, vecino de H., empresario, con cédula de identidad número 0-000-000en su condición de apoderado generalísimo sin límite de suma, contra AGROPECUARIA EL MAGO S.A. con cédula jurídica número tres- ciento uno- cien mil setecientos ochenta y dos, representado por C.I., mayor, casado, economista, vecino de Alajuela, italiano con pasaporte número uno cuatro cinco siete nueve tres C, en su condición de apoderado generalísimo sin límite de suma, PROYECTOS AGROINDUSTRIALES EPAR SOCIEDAD ANONIMA,con cédula jurídica número tres- ciento uno- doscientos treinta y nueve mil doscientos sesenta y uno, representado por E.P.B., italiano, mayor, casado, vecino de Alajuela, empresario en su condición de apoderado generalísimo sin límite de suma, GRANOS DE ORO DE COSTA RICA, con cédula jurídicanúmero tres- ciento uno- cero cuarenta y un mil ochocientos veinticinco, representada por R.R.V., mayor, casado, vecino de San José, con cédula de identidad 0-000-000, en su condición de apoderado generalísimo sin límite de suma, SEMILLAS DE COSTA RICA cédula jurídicatres- ciento uno- cero cuarenta y un mil novecientos veintisiete, representada por R.R.V. en su condición de apoderado generalísimo sin límite de suma. Interviene el licenciado A.G.G., mayor, casado, abogado, vecino de Santa Cruz, con cédula cinco- doscientos setenta y seis- seiscientos veinticinco G.C., mayor, en su condición de apoderado especial de la actora. El licenciado R. casado, abogado, vecino de Liberia con cédula de identidad número 0-000-000, en su condición deapoderado especialjudicial de lacodemandada Proyectos Agroindustriales Epar S.A. y Agropecuaria el Mago S.A.
Redacta el juez D.C.; y,
CONSIDERANDO:
I.-
Dada la forma en que se resolverá en esta instancia, se omite pronunciamiento acerca del elenco de hechos tenidos por probados en la resolución recurrida.-
II.-
No se resuelve en relación con el único hecho tenido por indemostrado en la resolución apelada en virtud de que se considera innecesario por la forma en que se resolverá.-
III.-
El licenciado R.S.V., en el carácter de apoderado especial judicial de Proyectos Agroindustriales Epar S.A. y Agropecuaria El Mago S.A., interpuso recurso de apelación contra la resolución dictada a las 11 horas 10 minutos del 21 de noviembre del 2005 en memorial remitido por fax el 25 de noviembre cuyo original fue presentado al Circuito Judicial de Santa Cruz ese mismo día (folios 441 y 452). 1.- En primer orden, luego de transcribir lo solicitado como medida cautelar y la parte dispositiva de la resolución que admitió la misma, señala el recurrente que en el reconocimiento judicial de las 9 horas 30 minutos del 10 de noviembre del 2005 se consignó de manera expresa que el fundo de la actora no es enclavado al tener acceso a un camino vecinal por el sector este cuyas condiciones se citaron. Según señala, en el acta no se indica que el camino vecinal que da acceso a la finca de la accionante, después de la entrada que tiene el inmueble, continúa hasta Cartagena de Santa Cruz, siendo en su criterio una obligación del juzgador cerciorarse de las condiciones en que se encuentra éste para emitir una resolución respecto de la medida cautelar solicitada por la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba