Sentencia nº 00680 de Tribunal Agrario, de 28 de Agosto de 2007

VOTO N° 680-F-07

TRIBUNAL AGRARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ. GOICOECHEA. Goicoechea a las nuevehorastreinta minutos delveintiocho de agosto de dos mil siete.

PROCESO EJECUTIVO planteado por COMPAÑÍA COMERCIAL CAFETALERA DE COSTA RICA SOCIEDAD ANÓNIMA, cédula jurídica tres- ciento uno-treinta y siete mil ciento ochenta y ocho, representada por representada por F.B.C., mayor, casado una vez, economista,cédula uno-seiscientos ochenta y ocho-seiscientos ochenta y seis, vecino de San José, con facultades de apoderado generalísimo sin límite de suma, contra E.S.J., mayor, casado, agricultor, cédula: uno-ciento cincuenta y uno-seiscientos veintiséis; y J.J.A.A., mayor, casado, agricultor, cédula: dos- trescientos treinta y nueve- ochocientos sesenta y seis. Tramitado ante el Juzgado Agrario de Alajuela. Actúa como apoderado especial judicial de la actora el licenciado E.R.M., mayor, casado, abogado, cédula uno-cuatrocientos veinticuatro-seiscientos cincuenta, y como apoderada especial judicial de la demandada la licenciada A.N.R.U., mayor divorciada una vez, abogada, cédula dos -trescientos treinta y dos-doscientos cuarenta y cinco y vecina de San José.

RESULTANDO

1. -

   La parte actora, planteó demanda ejecutiva estimada en la suma desiete millones novecientos treinta y siete mil ochocientos setenta y cinco colones con sesenta céntimos, para que en sentencia se declare: "Constituyendo título ejecutivo el documento presentado vengo a formular DEMANDA EJECUTIVA contra el mencionado deudor y su fiador, para que en sentencia se les condene al pago del capital, intereses indicados y ambas costas de esta ejecución así como como los demás intereses que se generen. S.D.E. y decretar embargo por la suma de ¢7.937.875.60 (siete millones novecientos treinta y siete mil ochocientos setenta y cinco colones con sesenta céntimos) más el 50% de ley sobre los bienes que se indican y otros que posteriormente se indicarán: 1- Sobre cuentas corrientes, de ahorros, cajas de seguridad y cualesquier otro valor, tales como bonos o certificadosdepósito que el demandadoposea en el SISTEMA BANCARIO NACIONAL. 2. Sobre las fincas del Partido de Alajuela, matrículas 247761-0000 y 247677-000, propiedad del demandado S.J.. 3.- Sobre la finca del Partido de Alajuela, inscrita al tomo 1865, folio 466, asiento 5, propiedad del demandado S.J..4.- Sobre la finca del Partido de Alajuela, inscrita al tomo 1890, folio 519, asiento 2, finca número 132940, propiedad del demandado STELLER JIMENEZ.Para lo cual solicito se confeccionen lo mandamiento de PRACTICA DE EMBARGO para el Registro de la Propiedad Mueble e Inmueble. Se presenta esta demanda con fundamento en los artículos 799 siguientes y concordantes del Código de Comercio y en los numerales 221, 438 siguientes y concordantes del código Procesal Civil", (folios 24a 26).

2. -

   La apoderada especial judicial de la sociedad demandada, contestó la demanda en su contra en los términos que corren a folios 36 a 44, e interpuso las excepciones de: falta de derecho, falta de legitimación activa, falta de interés actual ypago total,prescripción de intereses, y falta de competencia.

3. -

   La licenciada T.R.H., jueza de primera instancia, en sentencia dictada a las diez horas del diecinueve de octubre del dos mil seis, resolvió: " POR TANTO De acuerdo a lo expuesto, se ACOGE la EXCEPCIÓN de FALTA DE DERECHO interpuesta por los demandados, se omite pronunciamiento por innecesario con respecto a las excepciones de FALTA DE LEGITIMACIÓN ACTIVA, PRESCRIPCIÓN DE LOS INTERESES, FALTA DE INTERÉS ACTUAL Y PAGO PARCIAL. Se declara SIN LUGAR la presente demanda, se revoca la ejecución decretada y se ordena levantar los embargos. Son ambas costas a cargo de la parte actora.-" (folios 542 a 553).

4. -

   La parte actora interpuso recurso de apelación, interpuso recurso de apelación, con indicación expresa de las razones que apoyaron para refutar la tesis del juzgado de instancia, (folios 558 a560).

5. -

   En la substanciación del proceso se han observado las prescripciones legales, sin que se note la existencia de errores u omisiones capaces de producir la nulidad del fallo.

   R. el juezPICADOV.; y,

   CONSIDERANDO

   I.-

   El Tribunal comparte la relación de hechos probados que contiene lasentencia recurrida, por encontrar buen sustento en los autos.

   II.-

   El Juzgado Agrario de Alajuela, declaró sin lugar el presente proceso ejecutivo simple, al considerar que la Letra de Cambio presentada al cobro se desnaturalizó, pues la misma fue librada como garantía de la entrega de café. Tuvo por demostrado dicha relación causal entre la letra de cambio y la obligación de entrega de café, cuyo cumplimiento tuvo por acreditado en los hechos probados. El...