Sentencia nº 00130 de Tribunal Contencioso Administrativo, Sección IV, de 11 de Diciembre de 2012
| Ponente | Córdoba Ramírez Felipe |
| Fecha de Resolución | 11 de Diciembre de 2012 |
| Emisor | Tribunal Contencioso Administrativo, Sección IV |
| Número de Referencia | 11-001008-1028-CA |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Proceso de conocimiento contencioso administrativo |
EXPEDIENTE: 11-001008-1028-CA
ASUNTO: PROCESO DE CONOCIMIENTO
ACTOR: G. CASADO RAMOS
DEMANDADO: BANCO CRÉDITO AGRÍCOLA DE CARTAGO
Nº 130-2012
TRIBUNAL PROCESAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN CUARTA, SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ, ANEXO A, Goicoechea, a las siete horas cuarenta minutos del once de diciembre del dos mil doce.-
Proceso de conocimiento incoado por parte del Licenciado GUSTAVO CASADO RAMOS, quien es mayor de edad, Abogado, soltero, vecino de Cartago, cédula de identidad número 0-000-000mil ciento ochenta y seis – cuatrocientos sesenta y uno, quien el tiempo y dentro de la presente causa se asiste a sí mismo en cuanto su Dirección Procesal dada su condición de Profesional en Derecho, contra el BANCO CRÉDITO AGRÍCOLA DE CARTAGO, cédula de persona jurídica número cuatro-cero cero cero-cero mil ciento veintiocho, representado en esta causa por el Licenciado F.M. H., quien es mayor de edad, soltero, Abogado, vecino de San José, cédula de identidad número 0-000-000.-
RESULTANDO:
-
-
Que por escrito de demanda presentado a estrados judiciales por parte del señor G.C. R. en contra del Banco Crédito Agrícola de Cartago, el día veinticinco de agosto del dos mil once, acciona para que en sentencia se disponga como sigue: “1-) Se declarecon lugar esta demanda en todos sus extremos; 2-) Se condene al Banco Crédito Agrícola de Cartago al pago de la suma de dos millones quinientos mil colones en concepto de daño material causado con su actuación negligente e irresponsable en cuanto a la falta de activación de la tarjeta de crédito; 3-) Se condene al Banco Crédito Agrícola de Cartago al pago de la suma de dos millones y medio de colones en concepto de perjuicios causados con su actuación ya que la misma produjo que perdiera mi empleo, dejando de percibir los honorarios que me hubieran correspondido en atención al caso del cliente que no llegó a la oficina y los demás de los otros casos que tramitaba en ese momento; 4-) Se condene al Banco Crédito Agrícola de Cartago al pago de la suma de cinco millones de colones por concepto de daño moral producto de su actuación negligente e irresponsable, al ocasionar que perdiera mi empleo con la consiguiente afectación emocional que ello conlleva tanto en mi persona como en mi reputación como profesional.Luego, en los términos de lo dispuesto en la presente causa por el Juez Tramitador dentro de la audiencia preliminar celebrada el día cinco de octubre del dos mil doce, se aclaró respecto del extremo petitorio numerado como 3-), que el mismo se limita a requerir el pago de los daños y perjuicios en lo que el monto de dos millones y medio representa exclusivamente los honorarios que habría recibido el accionante por parte del cliente que habría atendido oportunamente de no haber acaecido los hechos que se reprochan en el escrito de demanda. (Folios del 03 al 08, en relación con el 59, todos del expediente principal).-
-
-
Que conferido el traslado de ley a la representación del Banco accionado, se opuso ésta a la demanda en los términos del escrito presentado a estrados judiciales el día diecinueve de junio del dos mil doce, mismo en el que además, formuló la excepción de falta de derecho. (F. del 10 y 11, en relación con los que van del 38 al 41 del expediente principal)
-
-
Que la audiencia preliminar establecida en el ordinal 90 del Código Procesal Contencioso Administrativo fue celebrada el día cinco de octubre del dos mil doce. (F. 59 del expediente principal).-
-
-
Que la audiencia complementaria de juicio oral y público fue celebrada el día cinco de diciembre del dos mil doce.-
-
-
Que en los procedimientos y a la fecha del dictado del presente fallo no se han observado nulidades que deban ser declaradas, y/o vicios que hayan de ser subsanados. Además, el mismo se dicta dentro del plazo de ley.-
Redacta el J.F.C.R. y se resuelve por unanimidad.-
CONSIDERANDO
I.-
Hechos probados. De relevancia para la resolución del presente proceso se tienen los siguientes: 1) Que al menos para el día once de agosto del dos mil once y desde el año dos mil sieteentre el señor G.C.R. y el Banco Crédito Agrícola de Cartago existió una relación jurídicaconstituida al amparo de un contrato de apertura de crédito en cuenta corriente para el uso de tarjeta de crédito Visa, con fundamento en el cual, le fue entregada por parte del Banco emisor al señor Casado Ramos la Tarjeta de crédito identificada con el número cuatro cinco seis siete-cero uno uno uno-cero cero uno tres-uno dos tres ocho (4567-0111-0013-1238). (Hecho no controvertido en lo conducente. Ver además el folio 03, en relación con el 22 del expediente administrativo aportado por la representación del Banco demandado, y folio 2 del expediente judicial); 2) Que el día veintiocho de julio del dos mil once fue renovada la tarjeta de crédito relacionada en el hecho probado 1) anterior, para posteriormentey esto a solicitud del señor G.C.R., ser activada alasonce horas con tres minutos del once de agosto del dos mil once. (Impresión certificada de imagen del Sistema informático interno del Banco Crédito Agrícola de Cartago visible a folios 46 y 47 del expediente judicial, en concurso con la prueba testimonial evacuada en la persona de la señora R.H.B. en la audiencia complementaria de juicio oral y público celebrada por esta Cámara con participación de ambas partes vinculadas con la presente causa el día cinco de diciembre del dos mil doce); 3) Que el día once de agosto del dos mil once al ser las once horas con veintitrés minutos fue efectuada una transacción comercial constituida por la compra de combustible por el importe de diez mil colones haciéndose, mediante el uso de la tarjeta de crédito relacionada en el hecho probado 1) anterior, en la estación de Servicio identificada como “Servindoor Curridabat”. (Folio primero del expediente judicial).-
II.-
Hechos no probados: De relevancia para el dictado del presente fallo se tienen como hechos no probados los siguientes: 1) Que el señor G.C.R. se haya apersonado a la estación de servicio para expendio de combustible para vehículos automotores identificada como “Serviindoor Curridabat” alrededor de las diez de la mañana. (Los autos); 2) Que el día once de agosto del dos mil doceencontrándose el señor G.C.R. en las instalaciones de la que ha sido identificada como la estación de servicio para expendio de combustible para vehículos automotores denominada Serviindoor situada en Curridabat, haya sido en algún momento, físicamente retenido o impedido para trasladarse a otro lugar, ya éste en su corporalidad o un vehículo automotor de su propiedad, como consecuencia de que personal de dicho establecimiento se lo hubiese manifestado así, y con causa en no poder hacer pago efectivo de la suma de diez mil colones a título de retribución por la compra de combustible. (Los Autos); 3) Que el día once de agosto del dos mil once el señor G.C.R. hubiese programado o acordado una reunión a la que debiera asistir para con un cliente suyo, ya actual a ese momento o potencial, en virtud los servicios que presta en su condición de Profesional en Derecho. (Los autos); 4) Que el señor G.C.R. al día once de agosto del dos mil once, se encontrase vinculado en alguna relación jurídico laboral para con un tercero que hiciese las veces de patrono de éste y en consecuencia, que ese día o en fecha alguna posterior haya sido objeto de algún acto que importe su despido y por tantola desvinculación con una relación jurídica de esa naturaleza. (Los autos); 5) Que con efectos en la esfera jurídica del actor el día once de agosto del dos mil oncey/o en algún momento posterior, haya sufrido este efectos dañosos vinculados con algún daño material, moral y/o perjuicio, con causa en alguna conducta, ya administrativa, ya mercantil en el marco de los servicios que presta el Banco Crédito Agrícola de Cartago asociados al debido cumplimiento de las obligaciones que como contrapartele corresponden con ocasión de la operación y vigencia de un contrato de apertura de crédito en cuenta corriente para el uso de tarjeta de crédito Visa, específicamente con el uso por parte del actorde la tarjeta emitida y entregada a éste por dicha entidad bancariaidentificada con el número cuatro cinco seis siete-cero uno uno uno-cero cero uno tres-uno dos tres ocho. (Los autos).-
III.-
Sobre los alegatos en que funda su demanda la parte actora: Alegó el accionante en su escrito de demanda, en concurso con las manifestaciones rendidas dentro del la audiencia complementaria de juicio oral y público, que siendo propietario de una tarjeta de crédito emitida por el Banco Crédito Agrícola de Cartago, se apersonó el día once de agosto del dos mil doce a la estación de servicio para el expendio y venta de combustibles para vehículos automotores que identifica como el denominado “Servindoor”, sito en Curridabat, con el propósito de comprar en dicho negocio combustible y abastecer con él un vehículo de su propiedad. Que una vez efectuado el suministro de combustible por el importe de diez mil colones, pretendió honrar el pago de tal obligación haciendo uso del crédito que posee con el Banco accionado, al amparo del uso de dicha tarjeta de crédito, no obstante lo cual, al ser “pasada” por el personal a efecto de hacer efectivo el pago correspondiente, la información que reflejó el sistema con que a esos efectos cuenta el establecimiento, indicó que la misma se encontraba cancelada. Que viéndose impedido para honrar la obligación mencionada y sabedor de que él mismo había anteriormente efectuado un trámite de renovación de dicha tarjeta con éxito ante la misma...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba