Sentencia nº 00020 de Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda, de 22 de Enero de 2010
| Ponente | José Paulino Hernández Gutiérrez |
| Fecha de Resolución | 22 de Enero de 2010 |
| Emisor | Tribunal de Casación Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda |
| Número de Referencia | 09-000838-1028-CA |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Recurso de apelación |
TRIBUNALDE APELACIONESDELO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y CIVIL DE HACIENDA, SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSE, CALLE BLANCOS, a las dieciséis horas veinticinco minutos del veintidós de enero de dos mil diez
Recurso de apelación promovido por la parte actora, dentro del proceso de EJECUCION DE SENTENCIA establecido por O.G.C.M.,casado, abogado, cédula número 1-651-483, vecino de Heredia, contra el ESTADO.
REDACTA EL JUEZ J.P.H., y;
Considerando
I.-
Que el recurso establecido por la parte actora contra la resolución de 10.06 horas de 3 de septiembre de 2009 (folio 83), es admisible y así habrá de declararse, primero porque fue presentado dentro del plazo legal, y segundo, por ajustarse a lo establecido en el Código Procesal Contencioso Administrativo respecto de las resoluciones apelables (CPCA, artículos 61.2 y 133.1, en relación con el 38 de la Ley de Notificaciones, Nº 8687 de 4 de diciembre de 2008). Por razones de economía y celeridad, procede examinarlo por el fondo acto continuo, sin necesidad de audiencia oral (artículo 89 CPCA).
II.-
Que por lo que al fondo del asunto concierne, lleva razón la apelante. Está claro desde los prolegómenos del escrito inicial que la parte actora no formula una demanda de ejecución de sentencia constitucional. En primer término puede constatarse que la sentencia de la Sala Constitucional, Nº 2009-1927 de 17.54 horas de 10 de febrero, no contiene ninguna condena abstracta en daños y perjuicios, como para residenciar el caso en las previsiones del artículo 179 del CPCA. De suerte que la prevención de presentar ejecutoria, es inane, inconducente. En segundo lugar tenemos que el objeto de la demanda propende a que se obligue a la corporación demandada al pago de daños y perjuicios derivados de una suerte de privación o restricción al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba