Sentencia nº 00060 de Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago, de 15 de Febrero de 2013
| Ponente | Rafael Segura Bonilla |
| Fecha de Resolución | 15 de Febrero de 2013 |
| Emisor | Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago |
| Número de Referencia | 12-000833-0064-PE |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Recurso de apelación |
Res: 2013-060 Exp: 12-000833-0064-PE Tribunal de Apelación Penal de Cartago .
A las quince horas quince minutos del quince de febrero de dos mil trece. Recurso de apelación interpuesto en la presente causa seguida contra F., […], por el delito de Robo Agravado, en perjuicio de L. Intervienen en la decisión, los jueces, R.S.B., R.D.U. y R.G.V.. Se apersonó en apelación, el licenciado R.J.G. representante del Ministerio Público.
Resultando:
1-Mediante sentencia N° 395-2012 , dictada a las quince horas con quince minutos del doce de setiembre del dos mil doce, el Tribunal de Juicio de P.Z., resolvió: “ POR TANTO: De conformidad con lo expuesto y artículos 39 y 41 de la Constitución Política, 1, 2, 45, 213 del Código Penal, 1, 2, 6, 8, 9, 365 a 267, 303, 341 a 366 del Código Procesal Penal; este Tribunal resolvió: por unanimidad y en aplicación del principio universal de IN DUBIO PRO REO, SE ABSUELVE DE TODA PENA Y RESPONSABILIDAD al acusado F., del delito de ROBO AGRAVADO que le venía atribuyendo el Ministerio Público en perjuicio de L. Se ordena la inmediata libertad del imputado si otra causa no lo impide. Se ordena la destrucción de las letras de cambio decomisadas, una vez firme la sentencia. la sentencia queda notificada en este acto de manera oral. (Fundamentos gravados en D.V.D).- JOSÉ L.C.D.. F.S. FALLAS. A.S.T.. JUECES." (sic ) 2 -Contra el anterior pronunciamiento, el licenciado R.J.G. interpuso recurso de apelación.
3 -Que verificada la deliberación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 466 del Código Procesal Penal, reformado por Ley 8837 publicada el nueve de diciembre de dos mil once (Creación de Recurso de Apelación de la Sentencia), el Tribunal se planteó las cuestiones formuladas en el recurso.
4 -En los procedimientos se han observado las prescripciones legales pertinentes. R. el JuezS.B.; y Considerando:
I- Recurso de apelación.
El representante del Ministerio Público, Licenciado R.J.G. presenta recurso de apelación en contra de la sentencia 395-2012 del Tribunal de Juicio de P.Z., emitida a las 15:15 horas del 12 de setiembre del año 2012, en la que se absolvió de toda pena y responsabilidad al imputado F.
II- ÚNICO MOTIVO DE APELACIÓN.
Violación a las reglas de la sana crítica. Alega inobservadas las normas 142, 175, 176, 178, 181, 182, 183, 458 y 459 del Código Procesal Penal y el 42 de la Constitución Política. Señala que se han violentado las reglas de la sana crítica...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba