Sentencia nº 01106 de Tribunal de Casación Penal de San José, de 30 de Octubre de 2003
| Ponente | No consta |
| Fecha de Resolución | 30 de Octubre de 2003 |
| Emisor | Tribunal de Casación Penal de San José |
| Número de Referencia | 00-003226-0175-PE |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Prisión preventiva |
Exp:00-003226-175-PE-7
TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL, SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSE.Goicoechea, a las quince horas treinta minutos del treinta de octubredel dos mil tres.
Vistas laspresentes diligencias, este Tribunal resuelve; y,
CONSIDERANDO:
I- Plantea la fiscala de San José, S.C.M.T., gestión para que se prorrogue por el plazo de SEIS meses más, con el fin de que se relice la audiencia preliminar, la prisión preventiva que purga W.S.B., al cual se les sigue proceso por 52 delitos de ESTAFA COMETIDOS EN CONCURSO MATERIAL.
II- Del estudio del expediente principal y legajo de medidas cautelares se desprende:Que esta cámara por voto 327-2003 visible a los folios 138 a 139 del legajo de medidas cautelares, otorgó una primer prórroga de seis meses con vencimiento el 7 de noviembre del 2003, una vez analizadas las anteriores prórrogas de prisión las cuales en total completaron 18 meses, al tratarse de un proceso de tramitación compleja (ver folios1128 a 1130 del tomo II), habiéndose realizado la primer detención del imputado el 7 de noviembre del 2001.La anterior gestión se sustentó en el peligro de fuga al igual que la presente, por lo que se hace innecesario citar para vista.
III- Esta cámara luego del estudio de los autos determina, que existen suficientes elementos de convicción, para contar con la probabilidad de que el imputado W.S.B., es autor de los 52 delitos de ESTAFA COMETIDOS EN CONCURSO MATERIAL, se cuenta con la acusación y solicitud de apertura a juicio, planteada por el Ministerio Público en contra del citado imputado y dos coautores más (ver folios 1175 a 1220 del tomo II del expediente principal), donde se describen las diversas acciones defraudatorias efectuadas por el acusado en perjuicio de los ofendidos, existiendo en su contra múltiples testimonios y pruebas documentales, que se encuentran enumeradas en dicha imputación.Los anteriores elementos de convicción, constituyen un juicio de probabilidad acerca de la participación del imputado en los hechos acusados, los cuales al haberse realizado en forma concursal, se encuentran sometidos a una alta pena privativa de libertad, que podría llegar a los 9 años de prisión, elementos de convicción que permite derivar que de encontrarse en libertad, trataría de evadir la acción de la justicia.Con fundamento en lo anterior, se hace necesario mantener el encarcelamiento del acusado, el cual trataría de alejarse del proceso para evitar someterse a tan alta pena, además de que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba