Sentencia nº 01209 de Tribunal de Casación Penal de San José, de 30 de Octubre de 2009
| Ponente | Edwin Salinas Durán |
| Fecha de Resolución | 30 de Octubre de 2009 |
| Emisor | Tribunal de Casación Penal de San José |
| Número de Referencia | 08-008927-0042-PE |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Prisión preventiva |
Expediente:08-008927-0042-PE-(2)
TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL. Segundo Circuito Judicial de San José. G., a las dieciséis horas veinte minutos del treinta de octubre del año dos mil nueve.
Vistas las presentes diligencias,este Tribunal, resuelve,
R. elJ. de Casación Penal SalinasDurán; y ,
CONSIDERANDO:
I.-
La licenciada T.B.R., Fiscal Auxiliar del Ministerio Público, solicita que se prorrogue por tres meses la prisión preventiva a que están sujetos los imputados D., J., H. y J.J..En su escrito, recibido el 28 de octubre recién pasado, describe los hechos por los cuales se investiga a los encartados por el delito de Secuestro Extorsivo,señalando que no han variado los motivos que fundamentaron la prisión preventiva ordinaria dictada en contra de los cuatro imputados. Indica que el período de tres meses que gestiona es necesario para celebrar el debate, señalado para los días que van del11 al22 de enero del 2010.
II.-
Del expediente se desprende que esta solicitud de prórroga de la prisión preventiva no se basa en circunstancias que sean sorpresivas para la defensa, sino que la fiscalía se sustenta en los mismos presupuestos que ya han sido examinados en el curso del proceso.
III.-
A los encartados D., J., H. y J.J., el Ministerio Público les acusa los siguientes hechos: "1. Sin precisar fecha exacta, pero en el año 2008 y antes del cinco de mayo, los imputados D. cc Cuba, J., H. ccC. y J.J. cc J. o J., junto con el co-imputado ausente Y.Z. cc J. o Jo –estos dos últimos cabecillas del grupo-, fraguaron un plan para secuestrar con el fin de obtener rescate, al ofendido L. cc J. primo del imputadoJ.L.. 2. Con tal propósito el co-imputado J.J., brindó información esencial a los demás miembros del grupo criminal respecto de su primo el ofendido RunHua y la disposición de dinero con el que éste y su familia contaban. Por su parte, el coimputado ausente Y.Z., alquiló el día primero de mayo de dos mil ocho, una vivienda ubicada en la Florida de Tibás, Urbanización Parque del Norte, la Francia casa número 21,lugardonde mantendrían al ofendido en cautiverio; a la vez que se encargó de conseguir pasamontañas, guantes y armas para concretarel plan. 3. Es así como siguiendo el plan previamente acordado, el día cinco de mayo de dos mil ocho al ser aproximadamente las veintitrés horas, el imputado ausente Y.Z. condujo el vehículo Nissan Xtrail, 4 x 4, placa 531598 hasta las cercanías del Restaurante La Gran Fortuna -propiedad de la familia del ofendido- ubicado en San Vicente de Moravia, de la Estación de Servicio Shell doscientos metros al este, en compañía de los co-imputados D., J. y H. y a unos doscientos metros del lugar D., .J y H. descendieron del automotor portando armas de fuego, guantes y pasamontañas que colocaron sobre su cabeza a modo de gorro y luego de desplazarse hasta la entrada del Restaurante, interceptaron al cuida carros L. a quien uno de ellosle colocóun arma de fuego a la altura de la espalda y le sustrajo su teléfono celular marca Nokia; de seguido los co-imputados cubrieron su rostro con los pasamontañas y obligaron a L. a ingresar al Restaurante. Mientras esto ocurría, el co-imputado ausente Y.Z. permaneció dentro del automotor a cierta distancia del lugar en actitud vigilante y esperándolos para facilitar la huída. 4.Una vez en el salón principal D., J.Y.H. continuando con el plan, amenazaron con armas de fuego a los clientes y empleados del Restaurante, los obligaron junto a L. a lanzarse al suelo boca abajo y mientras uno de los imputados permaneció vigilándolos -a la vez que de común acuerdo con el resto del grupo criminal, sustrajo el celular del ofendido L. que estaba sobre la caja registradora, misma que intentó abrir para apoderarse de lo que allí encontrara sin poder lograrlo, ya que estaba con llave-otro de ellos amenazó con arma de fuego al cocinero M. obligándolo a trasladarse a la cocina y a lanzarse al suelo boca abajo, luego de lo cual de común acuerdo con el resto del grupo criminal, le sustrajo el teléfono celular. 5.Por su parte el tercer co-imputado se dirigió a la parte posterior del inmueble lugar donde habita L. y al encontrar al ofendido le colocó el arma de fuego a la altura de la cabeza, lo obligó a caminar hastala cocina, luego...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba