Sentencia nº 01243 de Tribunal de Casación Penal de San José, de 12 de Noviembre de 2009
| Ponente | Ronald Salazar Murillo |
| Fecha de Resolución | 12 de Noviembre de 2009 |
| Emisor | Tribunal de Casación Penal de San José |
| Número de Referencia | 08-000406-0612-PE |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Prórroga de prisión preventiva |
Expediente: 08-000406-0612-PE-(1)
TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL. Segundo Circuito Judicial de San José. G., a las once horas del doce de noviembre delaño dos mil nueve.
Vista lasolicitudde prórroga de prisión preventiva, este Tribunal, resuelve,
R. elJ. de Casación Salazar Murillo; y ,
CONSIDERANDO
I.-
El licenciado E.R.O., en calidad de fiscal del Ministerio Público, formula petición para que se amplíe la prisión preventiva del imputado M., por el término de seis meses.Señala el señor fiscal que al encartado se le acusan veintinueve delitos de estafa menor en concurso material y la causa esta en fase de juicio, el cual se iniciaría el 26 de octubre, lo cual no se pudo por ausencia del defensor, no obstante se están haciendo los trámites para suplirle la defensa.Estima que hay prueba que involucra al encartado con los hechos y de quedar en libertad puede abandonar el territorio nacional, amen de que hay dos extradiciones pedidas, por lo que es necesario la medida cautelar para poder realizar el juicio.
II.-
Se observa que las razones que motivan la petición de prisión preventiva son las mismas que se han argumentado en el proceso, por lo que no se estima necesario conferir audiencia a las partes.
III.-
Tal como lo indica el fiscal gestionante, el encartado M. se le sigue causa por al menos veintinueve delitos de estafa en concurso material,por cuanto a través de engaño indujo a un grupo grande de personas a entregarle dinero para construir viviendas, lo cual resultó falso, generando un gran perjuicio patrimonial a los afectados.La causa ha seguido los pasos propios del proceso, superando la fase de audiencia preliminar, en donde se determinó que había prueba suficiente para enviara a juicio el asunto, el cual efectivamente se encuentra listo para el debate, una vez que la defensa pública estudie el expediente. Por otro lado, se observa del legajo de medidas cautelares, quela prisión preventiva del imputado fue decretada desde el ocho de noviembre de 2008por el Juez Penal de San Joséy hasta el8 de abril de 2009 (f. 15-23)Aunque no se localiza en el legajo de medida cautelar la extensión de la prisión del8 de abril al 8 de agosto de 2009, se atiene este Tribunal al deber de lealtad del fiscal de la causa.En resolución de 07 de agosto de 2009 se prorrogó la medida cautelar portres meses más, venciendo la misma el 7 de noviembre de 2009. (Fs. 127 a146).
IV.-
Estima esta Cámara que la petición fiscal debe acogerse, pues en contra del imputado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba