Sentencia nº 00923 de Tribunal de Familia, de 2 de Julio de 2003

PonenteAna María Trejos Zamora
Fecha de Resolución 2 de Julio de 2003
EmisorTribunal de Familia
Número de Referencia01-440036-0300-FA
TipoSentencia de fondo
Clase de AsuntoProceso especial de filiación

DE:FLOR M.Z.A..-

CONTRA:C.E..-

Voto No.923-03

TRIBUNAL DE FAMILIA DE SAN JOSE, al ser las ocho horas cuarenta y cinco minutos del dos de julio del dos mil tres.-

Proceso especial de filiación de ……………..Funge como Apoderado ………..Se ha tenido como parte al Patronato ……………y a la ……………….

RESULTANDO:

  1. Redacta la jueza T.Z., y; CONSIDERANDO: I.Por tener apoyo en los elementos probatoriosconstantes en autos, se aprueba elelenco de hechos probados e indemostrados que contiene la sentencia recurrida.-

    II.El demandado aduce errónea valoración de la prueba testimonial, pues dice quela relación entre las partes no fue de ordensentimental y que por lo demás la única testigo es la madre de la actora.Igualmenteseñala que hay vicios de nulidad en elfallo impugnado, toda vez que se le obliga a reembolsar a la madre gastos de maternidad con sustento en una ley vigente con posterioridad a la presentación de la demanda y en consecuencia no cabe aplicarla reforma del artículo 96 por ser esta retroactiividadcontraria a la legislaciónen nuestro medio. III.Atendiendo la petición expresa del apelante, este Tribunal ordenó como prueba para mejor proveer una nueva comparecencia para la obtención de la pericia científica, a la que no concurre el accionado, solamente la actora y el niño, de modo que con lo habido en autos yla inasistencia injustificada delseñor A.A., a la prueba de A.D.N, queda acreditada lapaternidad con respecto al niño M.D.. IV.Ahora bien, el alegato del apelante en cuanto al...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR