Sentencia nº 00642 de Tribunal de Familia, de 8 de Mayo de 2007
| Ponente | Oscar Corrales Valverde |
| Fecha de Resolución | 8 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Tribunal de Familia |
| Número de Referencia | 05-400708-0637-FA |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Divorcio por mutuo consentimiento |
FAX. 259-01-10, LIC. R.Z. ROJAS.
()INCIDENTADA: VERANIA MARIN MURILLO
FAX. 273-62-13
()PANI,FAX. 219-17-30
EXPEDIENTE: 05-400708-637-FA
INTERNO:1510-06
ASUNTO: INCIDENTE DE MODIFICACIÓN DEFALLO
DE: C.M. CASTILLO CONTRA: VERANIA MARIN MURILLO
VOTO NO 642-07.
TRIBUNAL DE FAMILIA. S.J., a las once horas treinta minutos del ocho de mayo deldos mil siete.
INCIDENTE DE MODIFICACIÓN DE FALLO dentro del DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, establecido por C.M.C., mayor, casado una vez, cédula número uno-mil noventa y ocho, vecino de Gravilias de Desamparados, contra V.M.M., mayor, casada una vez, vendedora, cédula de identidad número 0-000-000, vecina de San Miguel de Desamparados. En apelación formulada por V.M.M., conoce este Tribunal de la resolución dictada a las trece horas cuarenta minutos del veinticinco de septiembre del dos mil seis, por el Juzgado de Familia de Desamparados.
R. elJ.C.; y,
CONSIDERANDO:
I.-
Se aprueban los hechos probados contenidos en la resolución apelada, conforme a los elementos citados en respaldo para cada uno.
II.-
La resolución dictada en este proceso de modificación de fallo, ha resuelto el asunto en la forma contenida en su parte dispositiva, conforme la transcripción que corre líneas arriba. La señora V.M.M. ha presentado apelación del fallo, argumentando que ella ha sido objeto de una serie de vejaciones por parte del incidentista, que incluyeron desde maltratos verbales, físicos, privaciones económicas, que fueron minando su vulnerable ánimo, y eso sumado a su corta edad para esos momentos, produjoque ante un episodio tan significativo como lo fue su separación y posterior divorcio, ella sufriera cuadros depresivos que la colocaron en una posición aún contra su voluntad, que le hacía en ese momento de su vida difícil el poder atender adecuadamente a sus hijos; esos factores la obligaron a llegar a un acuerdo con el actor para que los niños vivieran con él, siempre pensando en el interés superior de ellos, y que una vez superados los obstáculos que en ese momento le impedían proporcionar condiciones mínimas, los niños volverían con ella y ello consta claramente en el expediente, más ese acuerdo fue mal interpretado, tergiversado e incumplido por el incidentista, quien se ha valido del mismo para hacer creer al juez de familia que ella es una persona alcohólica, drogadicta y con quien sabe que otros estigmas; no ha habido prueba alguna a lo largo del proceso que la ponga a ella dentro de ninguna de las causales...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba