Sentencia nº 01403 de Tribunal de Familia, de 12 de Octubre de 2010
| Ponente | Alexis Vargas Soto |
| Fecha de Resolución | 12 de Octubre de 2010 |
| Emisor | Tribunal de Familia |
| Número de Referencia | 07-400706-0300-FA |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Proceso ordinario de liquidación de bienes gananciales |
Cédula de Notificación
( ) Actor:M.
Medioseñalado: FAX: 24603855
L.. M.P.
( ) Demandado: G.
Medioseñalado: FAX: 24607212
EXPEDIENTE NUMERO 07-400706-300-FA
NÚMERO INTERNO: 1243-10-1
ASUNTO ORDINARIO DE LIQUIDACIÓNANTICIPADA DE BIENES
PARTES: M.
CONTRA: G.
VOTO NÚMERO 1403-10
TRIBUNAL DE FAMILIA
-
J., a lasdiezhoras y diezminutosdeldoce de octubre de dos mil diez.
ProcesoORDINARIO DE LIQUIDACIÓN ANTICIPADA DE BIENES establecidoporM., mayor, casada, ama de casa, vecina de San Carlos, cédula de identidadnúmero […], contra G., mayor, casado, agricultor, vecino de […], cédula de identidadnúmero […]. Conoceeste Tribunal del presenteproceso en virtuddelrecurso de apelacióninterpuestopor la parteactora contra la resolucióndictadapor el Juzgado de Familia de S.C., al ser lasdiezhoras y cincuentaminutosdelveintinueve de julio de dos mil diez. Estasentencia se dicta dentrodelplazo de Ley.
-
elJ.V.S., y
CONSIDERANDO:
I.-
Mediante la resolucióndictadapor el Juzgado Penal Juvenil y de Familia del Segundo Circuito Judicial de Alajuela a lasdiezhorascincuentaminutos del veintinueve de julio del año dos mil diez se dispusorechazar de plano del incidente de suspensión del procesoplanteadopor el apoderado especial judicial de la actora. Esta, inconforme con lo resuelto, se alza en estavíaFolios del 157, 159 y160). -
II
Se pretende en esteprocesoporparte de la señora M. la declaratoria de ganancialidad, entreotras, de la fincainscrita en el RegistroPúblico, Partido de Alajuelamatricula de folio real numero 399875-000. E., en sumomento, el señor G. lo donó a la sociedadCompañíaInmobiliaria G. SociedadAnónima. Estadonaciónestasiendoinvestigada en la vía penal, y se tramitabajo la sumaria 09-201969-306-PE, investigándose el posibledelito de fraude de simulación. No obstante lo anterior, estaintegración coincide con la jueza a quo en el rechazo de planodelincidente de suspensióndelprocesoqueplantea la actora. En efecto,estamoshablando de procesostotalmenteindependientes, y lo que se resuelva en el proceso penal no esóbiceparaque, en esteproceso se puedadar en sentencia, una eventual declaratoria de ganancialidad de dichoinmueble. Recuérdeseque en el sistema de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba