Sentencia nº 00307 de Tribunal de Trabajo, Sección I, de 14 de Marzo de 1997
| Ponente | Jorge Luis Solano Herrera |
| Fecha de Resolución | 14 de Marzo de 1997 |
| Emisor | Tribunal de Trabajo, Sección I |
| Número de Referencia | 93-002634-0214-LA |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Proceso ordinario laboral |
Notificando:________________________________________________
Fueentregada a:____________________________________________
A las _________horas del ____________________ se hace saber:
N307.-
TRIBUNAL SUPERIOR DE TRABAJO.- SECCION PRIMERA.-SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSE, a las nueve horas quince minutos del catorce de marzo de mil novecientos noventa y siete.-
Ordinario seguido ante el Juzgado Segundo de Trabajo de esta ciudad, por P.H.J., mayor, casado, vecino de San José, contra EL ESTADO representado por el LICENCIADO RONNY BASSEY FALLAS. Figura como representante de la parte actora el LICENCIADO MARIO ALBERTO BLANCO VADO, ambos son mayores, casados, abogados y vecinos de San José.-
RESULTANDO
1
Manifiesta la parte actora que en base a los hechos expuestos en el escrito de demanda pide que en sentencia se declare que el demandado debe pagar aumentos anuales desde tres meses antes de la gestión y hacia el futuro, sin necesidad de nueva gestión, pago sobre los intereses de las sumas adeudadas y ambas costas de la acción.-
2
La parte demandada contestó negativamente la acción y opuso las excepciones de falta de derecho y falta de interés actual, pide además que se declare sin lugar la demanda.-
3
El Juzgado en sentencia de las once horas con treinta minutos del veintisiete de setiembre de mil novecientos noventa y seis, resolvió: Conforme lo expuesto y citas de derecho aducidas, se acogen las excepciones de falta de derecho y falta de interés actual, y en consecuencia se declara sin lugar en todos sus extremos la presente demanda laboral de PEDRO HIDALGO JIMENEZ, contra el estado (sic) representado por R.B. FALLAS. Se declara la presente sin especial pronunciamiento en cuanto a costas, tanto procesales como personales. De no ser recurrida esta resolución, consúltese la misma con el superior. NOTIFIQUESE.
4
Conoce este Tribunal de ese fallo en apelacióninterpuesta por la parte demandada.-
Redacta el J. Superior SOLANO HERRERA.-
CONSIDERANDO
I.-
Por responder al mérito de los autos se aprueba la relación de hechos probados contenidos en la resolución de estudio, a los que se agrega el siguiente: d) Esta acción fue presentada en Estrados Judiciales, el catorce de setiembre de mil novecientos noventa y tres, y la petición del reconocimiento respectivo en sede administrativa lo fue el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba