Sentencia nº 00308 de Tribunal de Trabajo, Sección I, de 14 de Abril de 2000
| Ponente | Julia Varela Araya |
| Fecha de Resolución | 14 de Abril de 2000 |
| Emisor | Tribunal de Trabajo, Sección I |
| Número de Referencia | 92-001232-0214-LA |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Proceso ordinario laboral |
TRIBUNAL DE TRABAJO. SECCIÓN PRIMERA. SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ. GOICOECHEA, a las ocho horas cuarenta minutos delcatorce de abril del dos mil.-
Ordinario laboral seguido ante el Juzgado de Trabajo de este Circuito por A.B.S., quien es mayor, casado, vecino de San Mateo, Alajuela, contra El Estado, representado por su Procuradora Mercantil, Licenciada G.S.H., quien es mayor, casada, abogada, vecina de San José. Figura como Apoderado Especial Judicial de la parte actora el Licenciado M.A.B.V., quien es mayor, casado, abogado, vecino de San José.-
RESULTANDO:
-
-
Solicita el actor se condene al demandado a que se le cancele la totalidad de aumentos anuales que le corresponde desde los tres meses anteriores a la presentación del reclamo de agotamiento de vía administrativa y hacia el futuro sin necesidad de nueva gestión, los intereses y las costas de esta acción.-
-
-
La representante del Estado contestó en los términos consignados en escritos de folios 8 y 9 frente y vuelto, opuso las excepciones de falta de derecho y sine actione agit. Solicita se condene al actor a el pago de ambas costas de esta acción.-
-
-
El a-quo en sentencia de las quince horas treinta minutos del trece de mayo de mil novecientos noventa y nueve, resolvió el asunto así: "De conformidad con lo expuesto y leyes citadas, se declaran parcialmente con lugar las pretensiones de A.B.S. contra el Estado representado por la Licenciada G.S.H.. Se condena al Estado a reconocer al actor el pago de anualidades a partir del veinticuatro de mayo de mil novecientos noventa y dos hacia el futuro, junto con sus intereses. Además debe pagar el Estado los intereses por las sumas ya reconocidas a partir del veinticuatro de mayo de mil novecientos noventa y dos hasta la fecha en que se le hizo su efectivo pago. Estos intereses son al tipo fijado por el Banco Nacional de Costa Rica para los certificados de depósito a seis meses plazo.
Se rechaza la pretensión del reconocimiento de las anualidades por todo el tiempo que laboró para el Estado, solamente porque la parte demandada ya lo reconoció. Se rechaza la defensa de falta de derecho por los extremos reconocidos y viceversa. Sobre la sine actione agit comprensiva de la de falta de interés, se acoge por lo que ya le reconoció el Estado en vía administrativa; y en cuanto comprende la falta de legitimación se rechaza por improcedente. Son ambas costas a cargo de la parte demandada y se fijan los honorarios de abogado en quince...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba